Решение № 2-813/2018 2-813/2018 ~ М-661/2018 М-661/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-813/2018

Дело № 2 – 813/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 28 мая 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Т.А. Лавринюк,

при секретаре Е.Ю. Ерсановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (до <дата> – Открытое акционерное общество «Сбербанк России»), с учетом уточнения, обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 ча от <дата> была выдана кредитная карта ОАО Сбербанк <номер> с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей. В заявлении сказано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. В соответствии с п. 1.1. Условий настоящие условия в совокупности с памяткой держателя карт ОАО Сбербанк заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Таким образом, между банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» <номер> от <дата> кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией –эмитенто клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты> процентов годовых. В период с <дата> по <дата> принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по счету <номер> международной банковской карты ОАО Сбербанк <номер> составляет 93 856,97, в том числе: 81 137,94 - просроченный основной долг по кредиту; 12 262,82 - просроченные проценты за пользование кредитом; 0,00 - неустойка; 456,21 - комиссия банка. ФИО1 ч, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер><номер>. Между тем, обязательство ФИО1, возникшее из договора, носит имущественный характер, обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Наследственное имущество состоит из квартиры расположенной по адресу: <адрес>1, кадастровая стоимость которой составляет 472 280 руб. Правопреемниками ФИО1 ча являются ФИО1, ФИО2. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности перед банком.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования о взыскании с него солидарно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере принятого наследства задолженности по счету <номер> банковской карты ОАО Сбербанк <номер> по состоянию на <дата> в размере 93 856,97 рублей, в том числе: 81137,94 – просроченный основной долг по кредиту; 12 262,82 – просроченные проценты за пользование кредитом; 456,21 – комиссия банка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 015,71 рублей, признал в полном объеме. Пояснил, что является сыном ФИО1 ча, умершего <дата>. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принажал его отцу, ФИО1 чу, и они, вместе с ФИО1 фактически приняли данный дом в наследство, так как пользуются им, платят коммунальные услуги, осуществляют его текущий ремонт совместными усилиями. Пояснил, что стоимость жилого дома расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб. Назначать оценочную экспертизу не желает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования о взыскании с него солидарно с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере принятого наследства задолженности по счету <номер> банковской карты ОАО Сбербанк <номер> по состоянию на <дата> в размере 93 856,97 рублей, в том числе: 81137,94 – просроченный основной долг по кредиту; 12 262,82 – просроченные проценты за пользование кредитом; 456,21 – комиссия банка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 015,71 рублей, признал в полном объеме. Пояснил, что является сыном ФИО1 ча, умершего <дата>. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принажал его отцу, ФИО1 чу, и они, вместе с братом ФИО2 зарегистрированы по данному адресу, фактически приняли данный дом в наследство, так как пользуются им, платят коммунальные услуги, осуществляют его текущий ремонт совместными усилиями. Пояснил, что стоимость жилого дома расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб. Назначать оценочную экспертизу не желает.

Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания под подпись. Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиками при отсутствии с их стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчики не заблуждаются относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Поскольку признание иска ответчиками не нарушает закон, права и интересы истца и иных лиц, то суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процент на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 14.03.2011г. Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (после <дата> – Публичное акционерное общество «Сбербанк России») по заявлению ФИО1 ча была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» <номер> с разрешенным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. В заявлении сказано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении (л.д. 15-16). В соответствии с п. 1.1. Условий настоящие условия в совокупности с памяткой держателя карт ОАО Сбербанк заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между. Клиентом и ОАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» <номер>-П от <дата> рода кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией –эмитенто клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты> процентов годовых. В период с <дата> по <дата> принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (л.д. 14).

<дата> ФИО1 ч, <дата> года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти <номер><номер>, выданным ОЗАГС <адрес><дата> (л.д.18), не исполнив в полном объеме обязательства перед ПАО «Сбербанк России».

Сумма задолженности ФИО1 по задолженности по счету <номер> банковской карты ОАО Сбербанк <номер> по состоянию на <дата> в размере 93 856,97 рублей, в том числе: 81137,94 – просроченный основной долг по кредиту; 12 262,82 – просроченные проценты за пользование кредитом; 456,21 – комиссия банка.

В поданном ФИО1 заявлении в ПАО «Сбербанк России» указано, что наследниками ФИО1, умершего <дата> являются: сын ФИО1, сын ФИО2 В качестве имущества заемщика, ФИО1 указал квартиру, расположенную по адресу: <адрес> дав согласие, в соответствии со ст.1175 ГК РФ, исполнять кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» (л.д. 20).

Из материалов дела следует, что совместно со ФИО1 чем, <дата> года рождения, на момент его смерти – <дата>, по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения.

Согласно Выписке из ЕГРН, ФИО1 ч, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, является собственником объекта недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: <адрес>1, собственность на которую зарегистрирована на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, составленный между Администрацией <адрес> и ФИО1 от <дата> (л.д. 70).

В РЭО ГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» имеются сведения о том, что за ФИО1 чем, <дата> года рождения, по состоянию на 14.05.2018г. зарегистрирован мотоцикл <данные изъяты>, <номер>, г/в <дата>, VIN отсутствует, № двигателя <номер>, № шасси <номер>, № кузова отсутствует, <данные изъяты>, зарегистрирован с <дата> по настоящее время;

автомобиль <данные изъяты><номер>, ГРЗ <номер><дата> г/в, № двигателя <дата>, № шасси отсутствует, № кузова <номер>, <данные изъяты>, зарегистрирован с <дата> по настоящее время (л.д. 71).

Сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО1 ча, умершего <дата>, не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства, ФИО1 и ФИО2 являясь наследниками первой очереди по закону, фактически приняли наследство после смерти ФИО1 ча, <дата>, что ими не было оспорено в судебном заседании.

Размер задолженности наследодателя по кредитному договору перед истцом - 93 856 руб. 97 коп., не превышает размера перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 015 руб.71 коп. солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ФИО1, ФИО2 иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере принятого наследства задолженность по счету <номер> банковской карты ОАО Сбербанк <номер> по состоянию на <дата> в размере 93 856руб. 97 коп., в том числе: 81137 руб. 94 коп.– просроченный основной долг по кредиту; 12 262 руб. 82 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом; 456 руб. 21 коп. – комиссия банка, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 015 руб. 71 коп..

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2018 г.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-813/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.