Приговор № 1-106/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-106/2020

Дело № 1-106/2020

УИД 55RS0006-01-2020-000359-12


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Вяткиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Саусис Л.Н., Ивановой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского АО г. Омска ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Изотовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, достоверно знал об установлении в отношении него, на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Советского районного суда г. Омска от 29.08.2017 административного надзора сроком на 3 года и ограничениях в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23-00 часов до 06-00 часов, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

11.09.2017 ФИО3 был поставлен на профилактический учет в Отдел полиции № 8 УМВД России по городу Омску, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными ему решением Советского районного суда г. Омска от 29.08.2017, а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по городу Омску ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № 8 УМВД России по городу Омску первый, третий понедельник каждого месяца с 09-00 часов до 18-15 часов. ФИО3 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также ознакомлен с указанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, кроме того, 11.09.2017 ФИО3 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 22.05.2019 решением Советского районного суда г. Омска ФИО3 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации и продлен срок административного надзора на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 13.06.2019 ФИО3 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными ему решением Советского районного суда г. Омска от 22.05.2019, а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по городу Омску ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № 8 УМВД России по городу Омску первый, третий понедельник каждого месяца с 09-00 часов до 18-15 часов. ФИО3 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также ознакомлен с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, кроме того, 13.06.2019 ФИО3 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

23.09.2019 ФИО3 был осужден Советским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Будучи, надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, допустил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение административных обязанностей, предусмотренных федеральным законодательством.

Так 01.07.2019 ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом, выразившееся в том, что 27.06.2019 он отсутствовал по месту жительства в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, за что был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

25.07.2019 ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом, выразившееся в том, что 15.07.2019 он не явился в ОП № 8 УМВД России по г. Омску на регистрацию, за что был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

25.07.2019 ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом, выразившееся в том, что 20.07.2019 он отсутствовал по месту жительства в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, за что был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

01.10.2019 около 00 часов 20 минут ФИО3 не находился по месту жительства, кроме того находился в общественном месте на ООТ «…» у дома … по пр. … в САО г. Омска в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель государственного обвинения дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимым ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения указание на посягательство административного правонарушения на общественную безопасность, как на излишне вмененное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд, руководствуясь положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 2 группы, на учете в БУЗОО «…» не состоит, в БУЗОО «…» наблюдался, снят с учета 24.08.2017 по выздоровлению, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая то, что в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, наказание ему следует назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи, суд полагает, что ФИО3 в настоящее время не представляет социальной опасности и его исправление возможно без реального отбывания наказания, считая, что подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление в период назначаемого ему судом условного осуждения, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

Оснований для избрания других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи суд, на основании вышеизложенного, не усматривает.

Исключительных обстоятельств и оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 53.1 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Приговор Советского районного суда г. Омска от 23.09.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

Предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни являться в указанный орган для регистрации, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога, а в случае необходимости курс лечения.

Приговор Советского районного суда г. Омска от 23.09.2019 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: (подпись) М.Ю. Вяткина

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Приговор вступил в законную силу: 29.02.2020 г.

Подлинник документа находится в деле № 1-106/2020 Советского районного суда г. Омска