Приговор № 1-136/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-136/2017

Дело № 1-136-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита ДД.ММ.ГГГГ

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Перегудовой В.В.,

при секретаре Кульпиновой О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Черновского района г. Чита Бутыльского Р.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника Пичуева Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> не имеющей определенного места жительства, проживающей <адрес>, образование среднее специальное, незамужней, не работающей, судимости не имеющей,

с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

паспорт: 76 11 № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершила в Черновском административном районе г. Читы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у ФИО2, находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле здания летнего кафе, расположенного по адресу: г. Чита, <адрес>, возник умысел на открытое хищение чужого имущества - денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1 которые находились у ФИО3.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто для окружающих и для ФИО3 подошла к последней и стала осматривать одежду, надетую на ФИО3 После чего, найдя в колготках у ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты>, открыто их похитила.

С похищенными денежными средствами с места совершения преступления ФИО2 скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО2, признав полностью вину в совершении преступления, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника Пичуева Д.Л..

Адвокат Пичуев Д.Л. согласен с заявленным ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 представила суду заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просила рассмотреть его в её отсутствие.

Государственный обвинитель Бутыльский Р.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство об особом порядке ФИО2 заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимая, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающих её наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие со ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимой разъяснены пределы обжалования приговора суда, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО2 совершила преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченными полиции отрицательно, на учете в ГКУЗ «Краевая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит.

Суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимой.

В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Как следует из предъявленного ФИО2 обвинения, с которым подсудимая согласилась, преступление ею совершено в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает, что именно нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение ею преступления.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления средней тяжести, в целях её исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая наличие смягчающего подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не применяет ФИО2 при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при наличии отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Учитывая поведение подсудимой после совершенного преступления, её искреннее раскаяние в содеянном, наличие у ФИО2 заболевания, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимой положения ст. 73 УК РФ, назначив ей испытательный срок, в течение которого она должна своим поведение доказать свое исправление, с возложением на нее определенных обязанностей.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Пичуева Д.Л. в сумме <данные изъяты> рублей в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную обязанности:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие в судебном заседании адвоката Пичуева Д.Л. в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей апелляционной жалобы в Черновский районный суд г. Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденной ФИО2 разъясняется право на участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна известить Черновский районный суд г. Читы при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти дней со дня вручения их копий.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной ФИО2 необходимо сообщить в Черновский районный суд г. Читы в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Председательствующий: Перегудова В.В.