Приговор № 1-136/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-136/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года (...)

Нерчинский районный суд (...) в составе:

председательствующего судьи Быковой Ю.В.,

при секретаре Гречкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора (...) ФИО1,

подсудимого С,

защитника, адвоката Рязанцева А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

С, родившегося "__"___ в (...), гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего в *, зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

С совершил незаконное изготовление наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

"__"___ около 21 часа С, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах к югу от (...), в (...) края, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, без цели сбыта, для последующего употребления, незаконно, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) сложил ее в пакет и принес к себе домой по адресу: (...), где с целью употребления, известным ему способом, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой * грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьи 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», является значительным размером, для данного наркотического средства. "__"___ в 23 часа 36 минут данное наркотическое средство было обнаружено и изъято у С сотрудниками полиции на веранде, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый С при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу. Это ходатайство подсудимый поддержал в начальной стадии судебного заседания, указав на добровольность заявленного ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий его заявления, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих его личность и обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; не возможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель государственного обвинения, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый С обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного суд постанавливает в отношении виновного С обвинительный приговор, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Действия С суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

С учетом исследованных характеризующих личность подсудимого С, материалов уголовного дела, суд не находит оснований для сомнения в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и признает его за содеянное вменяемым.

Определяя вид и размер наказания подсудимому С суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обращая внимание на данные, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие его наказание.

Подсудимый С совершил преступление небольшой тяжести, **, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется **, по месту работы *

Подсудимый С в совершении указанного преступления вину признал, раскаялся в содеянном, - данные обстоятельства суд признает смягчающими.

Отягчающих наказание С обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о виде наказания суд руководствуется общими началами назначения наказания, считая, что наказание в виде штрафа наиболее целесообразно, так как, оказывая на подсудимого негативное воздействие материального характера, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Кроме того, при назначении данного вида наказания суд учитывает наличие у подсудимого места работы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, суд не усматривает оснований для осуждения С к иным видам наказания, согласно санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому наказание с применением правил ст.64 УК РФ, суд по делу не находит.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты, в соответствии со ст.46 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой *., смывы правой и левой рук, контрольный тампон, срезы ногтевых пластин - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по (...) (квитанция №, порядковый номер записи книги учета наркотиков №), подлежат уничтожению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств затраченных на оплату услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с рассрочкой уплаты штрафа равными частями на 2 месяца по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении С в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой *., смывы правой и левой рук, контрольный тампон, срезы ногтевых пластин – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по (...) (квитанция №, порядковый номер записи книги учета наркотиков №) – уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда, подлежат возмещению из федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий, судья- подпись

Копия верна:

Судья Нерчинского районного суда

Забайкальского края Ю.В.Быкова