Постановление № 1-423/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-423/2017

Дело № 1-423/2017 (уголовное дело № 11701320007110264)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киселевск «19» сентября 2017 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи – Матусовой Е.М.,

при секретаре – Бородкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – Дерр Е.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника - адвоката Некоммерческой организации № 29 «Киселевская городская коллегия адвокатов № 1 Кемеровской области» Андрюхина Л.И.,

потерпевшей – М.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что она в период времени с 25.01.2017 года до 11.02.2017 года, будучи на испытательном сроке и фактически являясь <данные изъяты> у ИП «М.Т.А.», находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> имея доступ к кассовому аппарату, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кассового аппарата денежные средства в сумме 11400 рублей, принадлежащие ИП «М.Т.А.» при следующих обстоятельствах: 25.01.2017 года в 16.00 часов, из кассового аппарата тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей; 26.01.2017 года в дневное время из кассового аппарата тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей; 27.01.2017 года в дневное время из кассового аппарата тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей; 28.01.2017 года в вечернее время из кассового аппарата тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей; 05.02.2017 года в 13.30 часов, из кассового аппарата тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей; 06.02.2017 года в 16.55 часов, из кассового аппарата тайно похитила денежные средства в сумме 1150 рублей; 07.02.2017 года в 18.30 часов, из кассового аппарата тайно похитила денежные средства в сумме 1500 рублей; 08.02.2017 года в 18.02 часов, из кассового аппарата тайно похитила денежные средства в сумме 1500 рублей; 09.02.2017 года в 18.08 часов, из кассового аппарата тайно похитила денежные средства в сумме 750 рублей; 10.02.2017 года в 18.07 часов, из кассового аппарата тайно похитила денежные средства в сумме 500 рублей; 11.02.2017 года в 17.57 часов, с кассового аппарата тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ИП «М.Т.А.» причинив значительный ущерб гражданину на общую сумму 11400 рублей.

В судебном заседании потерпевшая М.Т.А., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с тем, что подсудимая возместила причиненный преступлением вред, между ними наступило примирение и она не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, является преступлением средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимой, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, учитывая, что подсудимая ФИО1 является лицом, не имеющим судимости, совершила преступление относящееся к категории средней тяжести, полностью возместила причиненный потерпевшей М.Т.А. ущерб, мнение потерпевшей М.Т.А., которая не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей М.Т.А. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: CD - диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, за период с 25.01.2017 года по 11.02.2017 года - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката Андрюхина Л.И. на предварительном следствии в сумме 2145 рублей в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ, а также в порядке ст. 132 УПК РФ с подсудимой ФИО1 взысканию не подлежат и возмещаются из федерального бюджета, поскольку в связи с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, ФИО1 осужденной по делу не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – заключение под стражу, в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: CD - диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, за период с 25.01.2017 года по 11.02.2017 года - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката Андрюхина Л.И. на предварительном следствии в сумме 2145 рублей.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, прокурору г.Киселевска Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья Е.М. Матусова