Приговор № 1-423/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-423/2017

Дело №г. (№)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора <адрес>

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Марковой О.Б.

при секретаре Погребняк К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего 3 несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ. Новокузнецким районным судом <адрес> по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Юргинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 23 дня.

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

Установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Около 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 около дома по <адрес> умышленно, незаконно путем присвоения найденного приобрел для личного употребления 1 сверток с наркотическим средством, содержащие в своем составе: а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным - N-метилэфедрона массой 0,263 грамм, т.е. в значительном размере и хранил его при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ. около дома по <адрес> с последующим изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не оспоренное защитником и прокурором.

Принимая во внимание, что ФИО2 осознает, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие 3 несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, что влечет при назначении наказания применение правил ч.2 ст.68 УК РФ и исключает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных мед.учреждениях города не состоит, однако, согласно его показаний, на протяжении 2 лет употребляет наркотические средства. Малолетние дети подсудимого проживают отдельно от него, со своими матерями, которые осуществляют за ними должный уход и содержание.

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, сведения о личности подсудимого позволяют назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64,73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что преступление имело место до постановления в отношении ФИО2 приговора мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ то назначенное ему наказание подлежит самостоятельному исполнению.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в счет отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить «заключение под стражу».

Приговор мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство: а-<данные изъяты>, (л.д.51,52) - уничтожить,

- сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой (л.д. 26, 27) вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Трещеткина О.В.

Верно.судья Трещеткина О.В.