Приговор № 1-423/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-423/2017

Дело № 1-423/17 (№ 033644)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Новокузнецк 10.11.2017 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Мартынова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Транспортной прокуратуры г. Новокузнецка Маркодеевой Н.О.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Князевой М.В.

при секретаре судебного заседания Адрисовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего в МБУ «Управление жилищно-коммунального и дорожного комплекса Калтанского городского округа» машинистом подъемных машин, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

02.04.2015 г. Прикубанским районным судом г. Краснодара по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы в колонии поселении;

29.04.2015 г. Северским районным судом Краснодарского края по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края неотбытая часть наказания в виде лишения свободы замена наказанием в виде исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, освобожден 26.12.2016 г., неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 18 дней; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15.45 час. часов ФИО1, имея умысел на незаконно приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в 100 метрах в западном направлении от <адрес> поднял с земли « закладку», тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-диметилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 2,013 гр. в крупном размере, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес> в служебном помещении в ходе личного досмотра наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-диметилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 2,013 гр. в крупном размере у ФИО1 было изъято.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в отношении инкриминируемого ему деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником Князевой М.В. ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель Маркодеева Н.О. не возражала против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и соглашается с квалификацией действий ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний, а также то, что по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает.

Судом также принимается во внимание, что родители подсудимого являются пенсионерами, в отношении отца установлена инвалидность.

Обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, который осознал пагубность употребления наркотических средств, дает суду основание при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. С учетом установленного в действия подсудимого, в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, особо опасного рецидива, назначение наказания с применением положений об условном осуждении невозможно в силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Наказание ФИО1 необходимо назначить в виде реального лишения свободы, оно должно быть связано с постоянным и строгим контролем в местах лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, так как считает, что наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для достижения целей наказания.

В связи с рассмотрением дела ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 5 месяцев 18 дней исправительных работ, что в соответствии со ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ соответствует 56 дням лишения свободы, по приговору Северского районного суда Краснодарского края от 29.04.2015 г.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы необходимо назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В связи с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, расходы по оплате услуг защитника на стадии предварительного расследования в сумме 5005 руб. отнести за счет средств государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Северского районного суда Краснодарского края от 29.04.2015 г. и окончательно к отбытию определить 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде содержания под стражей, взять под стражу из зала суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 10.11.2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить.

Расходы по оплате услуг защитника на стадии предварительного расследования в сумме 5005 руб. отнести за счет средств государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок путем подачи письменного заявления.

Председательствующий: Н.В.Мартынова