Приговор № 1-423/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-423/2017

Дело № 1-423/2017 (№ 11701320064191291)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 ноября 2017 года

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

государственного обвинителя – ст. прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кемеровой Н.В.,

представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,

при секретаре Богдановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ... в ..., ...: ..., ..., судимого:

02.03.2016 г. мировым судьей судебного участка № ... по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам с удержанием 5 % на срок 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... водворен в места лишения свободы на срок 2 месяца;

23.08.2016 года освобожден по отбытию наказания;

14.08.2017 г. ... ... по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, условно с испытательным сроком 2 (два) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

... около 21.00 часов, находясь в алкогольном опьянении ФИО2 в помещении магазина самообслуживания «Ярче», расположенного по адресу ул... ..., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял с торгового стеллажа: грудку куриную охлажденную 0,751 кг., стоимостью 145, 45 руб. за 1 кг., на общую сумму 109,23 руб., одну бутылку пива «Жигулевское светлое» 1,4 литра стоимостью 58,78 руб., 3 бутылки пива «Клинское светлое» 1,5 литра стоимостью 63,71 руб. каждая на общую сумму 191,13 руб., спрятал в рюкзак и пошел к выходу из магазина, но был замечен сотрудником магазина потерпевшей 1, попытавшейся пресечь преступные действия ФИО2 после чего, ФИО2, осознавая, что замечен при совершении преступления, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, убежал с вышеуказанным имуществом, тем самым причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 359,14. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО2 в порядке особого производства, так как обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая личность подсудимого суд отмечает, что ФИО2 холост, на учете в ... ... не состоит (л.д.50,51), УУП ОП «Заводской» УМВД России по ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 58).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.10), возмещение ущерба потерпевшему, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО2 ранее судим, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Вместе с тем, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого позволяют суду прийти к выводу о возможности назначения ФИО2 условного наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Суд принимает во внимание, что ФИО2, будучи условно осужденным, в период испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести, однако, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору ... ... от 14.08.2017 г. Приговор от 14.08.2017 г. ... ... исполнять самостоятельно.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- товарная накладная ..., счет фактура ..., товарная накладная ..., счет фактура ..., товарная накладная ..., счет фактура ... г., СД диск с видеозаписью представленные в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Представителем потерпевшего потерпевшей 2 по настоящему делу заявлен гражданский иск на сумму 359,14 руб.

Подсудимый ФИО2 в судебное заседание представил квитанцию о возмещении ущерба потерпевшему в сумме 398 руб., в связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с положениями ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Заводского районного суда ... от ....

Приговор от 14.08.2017г. ... ... исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 359 (триста пятьдесят девять) рублей 14 коп. отказать.

Вещественные доказательства:

- товарная накладная ..., счет фактура ..., товарная накладная ..., счет фактура ..., товарная накладная ..., счет фактура ... г., СД диск с видеозаписью, оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Г.П. Рудая