Приговор № 1-87/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-87/2018

Дело №1-87/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 03 сентября 2018 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Райсбиха Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ///// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, проживающего по адресу ----------- работающего индивидуальным предпринимателем, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

///// около 10 час. 00 мин. у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), включенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в крупном размере, без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем сбора дикорастущей конопли. Реализуя преступный умысел, ФИО1 пришел к участку местности, расположенному ----------- где ///// в период времени с 10 час. 10 мин. по 10 час. 15 мин., путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, в находящийся при нем полипропиленовый пакет, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 140 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Затем ФИО1, реализуя преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, ///// перенес наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 140 гр. и стал хранить без цели сбыта, в надворной постройке – сарай, расположенной -----------. Затем продолжая реализовывать единый преступный умысел ФИО1 в период времени с 10 час. 15 мин. по 12 час. 25 мин. /////, находясь в вышеуказанной постройке, с целью незаконного приобретения наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере, без цели сбыта, путем термической обработки наркотического средства каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 140 гр., приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном состоянии не менее 7,16 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. После этого ФИО1 реализуя преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства стал его незаконно хранить в этой же надворной постройке. ///// в период времени с 12 час. 25 мин. по 13 час. 00 мин. сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия - надворной постройки – сарая, расположенного на расстоянии около 500 метров севернее усадьбы дома усадьбы -----------, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 наркотические средства: каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 140 гр. и масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 7,16 гр. были обнаружны и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что он наркотические средства начал употреблять с 2000 года. Употреблял дикорастущую коноплю. ///// около 10 час. он находился в надворной постройке по -----------. В указанное время он решил сходить на очистные сооружения, находящиеся в северной части пос. Октябрьский, и нарвать дикорастущую коноплю для личного употребления. Он взял полиэтиленовый пакет черного цвета и направился к указанным очистным сооружениям. Пришел он к месту произрастания конопли около 10 час. 10 мин. В указанном месте в тот момент никого не было. Он достал полиэтиленовый пакет и начал рвать в него верхушки и листья дикорастущей конопли. Рвал он коноплю примерно пять минут, после чего пакет с коноплей он принес к себе в указанную надворную постройку. Находясь в надворной постройке, он из части собранной конопли изготовил «молочище» с использованием кастрюли, молока. Из другой части конопли он при помощи ацетона и металлической чашки изготовил «химию», которую затем употребил путем курения через сигарету. ///// около 12 час. 20 мин. к нему в указанную надворную постройку зашли сотрудники полиции, которые пояснили, что к ним поступила информация о том, что у него в надворной постройке хранятся наркотики, и с целью проверки данной информации необходимо провести осмотр места происшествия. Были приглашены понятые, ранее ему незнакомые двое мужчин. Перед началом осмотра ему предлагалось добровольно выдать запрещенные вещества. Он ответил, что у него в надворной постройке имеется дикорастущая конопля и вещество, которое он из неё готовил. Затем он указал на стол, на котором находилось вышеуказанное вещество. В ходе осмотра места происшествия применялся фотоаппарат. В ходе осмотра места происшествия была изъята кастрюля с коноплей, металлическая чашка с коноплей, пластиковый контейнер с «молочищем». По поводу обнаруженного он давал сотрудникам полиции пояснения о том, что изъятая конопля была дикорастущей, которую он приобрел ///// для личного употребления, а жидкость является раствором, который он готовил из набранной им конопли. По результатам осмотра места происшествия составлялся протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. Замечаний, заявлений и дополнений к протоколу не поступило. Изъятое было упаковано и опечатано. Затем он был доставлен в отдел полиции где у него изъяли смывы с рук. После чего он доставлялся в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Он употреблял дикорастущую коноплю путем курения в день задержания то есть /////. Свою вину в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере он признает в полном объеме, искренне раскаивается в содеянном (л.д. 77-80, 92-93).

Из протокола проверка показаний на месте следует, что ///// ФИО1 указав на участок местности, расположенный на расстоянии около 700 метров северо-западнее усадьбы -----------, сообщил, что он ///// в период времени с 10 час. 10 мин. по 10 час. 15 мин.,на указанном участке местности, путем сбора верхушечных частей и листьев незаконно приобрел дикорастущую коноплю для дальнейшего личного употребления. На данном месте на момент проверки показаний находились произрастающие растения дикорастущей конопли, некоторые из них без верхушечных частей и листьев, в сухом состоянии. Затем ФИО1 указал на надворную постройку – сарай, расположенный на расстоянии около 500 метров севернее усадьбы дома усадьбы -----------, пояснив, что именно здесь он хранил данное наркотическое средство до его изъятия сотрудниками полиции (л.д. 83-86).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, кроме признательных показаний ФИО1 подтверждается также показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и иными материалами уголовного дела.

Так свидетель БЮН показал, что ///// он и еще один гражданин были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия надворной постройки – сарая, расположенного на расстоянии около 500 метров севернее усадьбы дома усадьбы -----------. Сотрудники полиции предложили участвующему в осмотре ФИО1, выдать запрещенные предметы и вещества, на что последний ответил, что у него в указанном сарае хранится конопля и вещество, которое он из неё готовил. Далее при осмотре сарая сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: кастрюля с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным пряным запахом; металлическая чашка с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным пряным запахом; белая емкость, в которой была жидкость белого цвета. Все это было в их присутствии упаковано и опечатано. По поводу обнаруженного вещества ФИО1 давал сотрудникам полиции пояснения о том, что вещество растительного происхождения является дикорастущей коноплей, которую он приобрел ///// для личного употребления, а жидкость является раствором, который он готовил из собранной им конопли. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол с которым все ознакомились и расписались в нём. Также в его присутствии в этот же день у ФИО1 были изъяты смывы с рук (л.д. 58-60).

Свидетель МСВ дал показания аналогичные показаниям свидетеля БЮН (л.д. 62-64).

Свидетель ИГА показал, что ///// в дежурную часть отдела полиции поступило по телефону сообщение от ФИО2 о том, что ФИО1 в гараже на ----------- хранит наркотики. Для проверки полученной информации он поехал к вышеуказанному месту, где им было установлено, что на ----------- в отдалении от жилых домой находятся хозяйственные постройки, среди которых также имеется надворная постройка «сарай», принадлежащая гражданину ФИО1 Последнему он пояснил, что поступила информации о хранении в его сарае наркотиков, в связи с чем с целью проверки необходимо провести осмотр места происшествия. Далее были приглашены двое понятых. В остальной части свидетель ИГА дал показания аналогичные показаниям свидетелей БЮН и МСВ (л.д. 66-68).

Свидетель ПТВ показала, что ///// около 12 час. на ул. Первомайская с. Кулунда, ей встретилась незнакомая женщина, которая попросила сотовый телефон чтобы позвонить в полицию. Она дала женщине телефон и та позвонив в полицию сообщила, что её зовут ФИО2 и ей известно, что ФИО1 в ----------- в гараже хранит наркотики (л.д. 69-70).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Кулундинский» следует, что ///// в 12 час. 18 мин. по телефону от ФИО2 поступило сообщение о том, что ФИО1 в гараже на ----------- хранит наркотики (л.д. 7).

Согласно протокола осмотра места происшествия ///// в период времени с 12 час. 25 мин. по 13 час. 00 мин. в надворной постройке – сарай, расположенной на расстоянии около 500 метров севернее усадьбы дома усадьбы -----------, были обнаружены и изъяты: кастрюля из металла серебристого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным пряным запахом, эмалированная чашка с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным пряным запахом, емкость из полимерного материала белого цвета с жидкостью с характерным пряным запахом. На вопрос о принадлежности обнаруженных веществ и предметов ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения является дикорастущей коноплей и принадлежит ему, жидкость является раствором, приготовленным им из указанной дикорастущей конопли, он указанные вещества приобрел и хранил для личного употребления (л.д. 9-13).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования следует, что ///// у ФИО1 изъяты смывы с рук (л.д. 16-18).

Согласно заключения эксперта №№№№ от /////, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакете №№№№, является смесью наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) и частей растения табака. Масса выделенного масла каннабиса в высушенном состоянии составила 0,14 грамма. Масса табака составила 0,46 грамма. Табак к наркотическим средствам не относится. Жидкость, представленная на экспертизу в пакете №2, содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса выделенного масла каннабиса в высушенном состоянии в пересчете на общее количество жидкости составила 7,02 грамма. Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакете №3, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 140 граммов (л.д. 38-41).

Из заключения эксперта №№№№ от ///// следует, что смывы с рук ФИО1 в следовых количествах содержат основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). В смывах с контрольного ватного тампона наркотически активных компонентов, характерных для растения рода конопля, не обнаружено (л.д. 43-44).

Согласно протокола осмотра предметов осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: эмалированная чашка с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии 0,14 гр (пакет №1); емкость из полимерного материала белого цвета с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии 7,02 гр. (пакет №2); кастрюля из металла серебристого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 140 гр. (пакет №3); контрольный ватный тампон и ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1 (пакет №4) (л.д. 49-55).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Основания для данной квалификации действий подсудимого нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений.

Вина подсудимого в содеянном установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все представленные доказательства по делу суд признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Признание вины, активное способствование подсудимого расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, наличие на иждивении двух малолетних детей, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и данные о личности ФИО1 дают суду основание, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначив, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение, без назначения дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на стадии предварительного расследования подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета в размере 2 904 рубля. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его материального положения, трудоспособного возраста, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком – 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию с периодичностью установленной уголовно-исполнительной инспекцией, в течение месяца пройти обследование у врача нарколога, в случае необходимости пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета понесенные на стадии предварительного следствия судебные издержки в виде уплаченного за его защиту адвокату вознаграждения в сумме 2 904 рубля.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, наркотические средства: каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 140 гр., масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 7,16 гр.; ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, кастрюлю, чашку, пластиковый контейнер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулундинский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Е.В. Новиков