Приговор № 1-87/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-87/2018

Дело № 1-87/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рубцовск 27 февраля 2018 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Рубцовска Васюка М.В., защитника адвоката Тупикова И.В., представившего удостоверение № *** от ***, ордер № *** от ***, подсудимого ФИО1, при секретаре Ермошиной С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с *** по *** ФИО1 и Т.. находились по адресу: ... в г. Рубцовске, где Т. передал ФИО2 револьвер, который является переделанным самодельным способом сигнальным револьвером модели *** калибра *** мм, № *** пригодный для производства выстрелов и относящийся к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, и патроны к нему в количестве не менее *** штук, которые относятся к боеприпасам к нарезному спортивному и охотничьему оружию, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра *** мм, и у Руднева возник преступный умысел на незаконные хранение указанного оружия и боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с ***, но не позднее ***, находясь по адресу: г. Рубцовск, ... заведомо зная, что переданные ему револьвер, пригодный для производства выстрелов и относящийся к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, а также патроны в количестве не менее *** штук, которые относятся к боеприпасам к нарезному спортивному и охотничьему оружию, является спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра *** мм, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота оружия и боеприпасов к нему, предусмотренных ст.22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, и желая их наступления, не имея специального разрешения, взял переданные ему револьвер, а также патроны в количестве не менее 2-х штук, осуществив тем самым их незаконное хранение.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в период времени с ***, но не позднее *** занес незаконно приобретенные им револьвер и не менее *** патронов, в свой дом, расположенный ... в г. Рубцовске, где в нарушение требований ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, спрятал в шифоньер и тем самым стал осуществлять их незаконное хранение, после чего, не позднее ***, А. с целью обеспечения безопасности забрал у ФИО1 револьвер и бросил под яблоню, которая находится в усадьбе дома, где ФИО1 продолжил осуществлять незаконное хранение данного револьвера, а также патроны в количестве не менее *** штук.

В период времени с *** часов *** минут *** до *** часов *** минут ***, в ходе осмотра места происшествия - дома и дворовой территории по адресу: г. Рубцовск, ... сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты револьвер, являющийся переделанным самодельным способом сигнальным револьвером модели *** калибра *** мм, № *** и *** патрона, являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра *** мм.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением по факту незаконного хранения огнестрельного оружия, боеприпасов согласен в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что он забыл, что пистолет хранился то в гараже, то в серванте, так как им не пользовался. Товарищ попросил оставить у него пистолет, а он не смог отказать, потом товарищ так и не забрал его. Добровольно не сдал боеприпасы, полагав, что их заберет товарищ, при этом понимал, что хранит их незаконно.

Из показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого в ходе дознания, с участием защитника, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т. *** л.д. ***, ***, ***), следует, что он проживает по адресу: г. Рубцовск, ... со своим сыном А.. Он является инвалидом *** группы по общему заболеванию. В период времени с *** до *** он работал в должности ... У него был знакомый Т.. Примерно в *** или *** году к нему домой пришел Т. и показал переделенный под боевой стартовый пистолет. Он очень заинтересовался пистолетом переделанным Т.. и из любопытства, находясь у него в доме на *** этаже, они с Т. произвели около ***-х или ***х выстрелов. Примерно в *** к нему домой опять пришел Т. и попросил, чтобы он оставил у себя дома на хранение переделанный им стартовый пистолет и патроны к нему, а также ружье кустарного производства, которое раньше он никогда не видел, пояснив это тем, что он злоупотребляет спиртными напитками и у него нет постоянного места жительства. Он согласился и спрятал пистолет, патроны к нему и ружье кустарного производства у себя дома в шифоньере, до *** данный пистолет, ружье кустарного производства и патроны хранились у него в доме. В период времени с *** до *** пистолет, ружье кустарного производства и патроны хранились у него дома, он про это вообще забыл, никогда не пользовался ими. Он знал, что пистолет и патроны пригодны для стрельбы, поэтому ***, когда к нему домой пришли сотрудники полиции и во время осмотра места происшествия у него дома полицейские у него спрашивали, имеется ли у него оружие, боеприпасы, наркотические средства и не желает ли он их выдать, в случае если у него таковые имеются, он сказал, что не имеются и не выдал их сотрудникам полиции. После того как служебная собака обнаружила пистолет и патроны, которые были заряжены в барабан пистолета, он выдал сотрудникам полиции ружье кустарного производства, которое также ему отдал на хранение Т. вместе с пистолетом и патронами. Вину в том, что незаконно хранил револьвер и патроны к нему, признал полностью, в содеянном раскаивается.

При проведении проверки показаний на месте ФИО1, в присутствии понятых и защитника, дал аналогичные пояснения, указал где, когда и каким образом он незаконно хранил револьвер и боеприпасы (т. *** л.д. ***).

Помимо признания вины подсудимым по факту незаконного хранения огнестрельного оружия, боеприпасов, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями самого подсудимого, данными им в ходе дознания, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ***,согласно которому был осмотрен дом и дворовая территория по адресу: г. Рубцовск, ... установлено место совершения преступления и изъяты предмет, похожий на ружье, и предмет, похожий на пистолет с приложенной схемой и фототаблицей (т. *** л.д. ***, ***);

- заключением эксперта от ***,согласно которому представленный на исследование револьвер, изъятый в ходе осмотра места происшествия *** в доме по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ... является переделанным сигнальным револьвером модели *** калибра *** мм, . Переделка произведена самодельным способом ... Данный револьвер пригоден для производства выстрелов и относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. Представленный на исследование предмет, изъятый в ходе осмотра места происшествия *** в доме по адресу: Алтайский край. г. Рубцовск, ... изготовлен самодельным способом, имеет отдельные конструктивные признаки огнестрельного оружия, но из него невозможно произвести выстрел (не завершено изготовления объекта, а именно патронника) и к огнестрельному оружию не относится (т. *** л.д. ***);

- протоколом осмотра предметов от ***,согласно которому осмотрены револьвер, который, согласно заключению эксперта от ***, является переделанным самодельным способом револьвером модели *** калибра *** мм , пригодный для производства выстрелов и относящийся к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, а также предмет, согласно заключению эксперта от ***, изготовленный самодельным способом, имеющий отдельные конструктивные признаки огнестрельного оружия, но к огнестрельному оружию не относящийся, для выстрела не пригодный (т. *** л.д. ***);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***,согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: револьвер, который является переделанным самодельным способом сигнальным револьвером модели *** калибра *** мм, , пригодный для производства выстрелов и относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, и предмет, изготовленный самодельным способом, имеет отдельные конструктивные признаки огнестрельного оружия, но из него не возможно произвести выстрел (не завершено изготовление объекта, а именно патронника) и к огнестрельному оружию не относится (т. *** л.д. ***);

- заключением эксперта от ***,согласно которому: каждая гильза, представленная на исследование, являются составной частью патрона калибра *** мм, которые являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра *** мм, данные патроны являются штатными для следующих систем оружия - ... и других систем оружия, изготовленных под данный патрон. Представленные *** патрона, относятся к боеприпасам к нарезному спортивному и охотничьему оружию, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра *** мм, штатные для следующих систем оружия - ... и других систем оружия, изготовленных под данный патрон. Патрон, условно пронумерованный не пригоден для производства выстрела из представленного оружия, патрон, условно пронумерованный пригоден для производства выстрела из представленного оружия (т. *** л.д. ***);

- протоколом осмотра предметов от ***,согласно которому осмотрены: *** гильзы и *** пуля, являющиеся составной частью патрона калибра *** мм; *** патрон, относящийся к боеприпасам к нарезному спортивному и охотничьему оружию, не пригодный для производства выстрела, револьвер, который является переделанным самодельным способом сигнальным револьвером модели *** калибра *** мм, , пригодный для производства выстрелов и относящийся к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию с приложенной фототаблицей (т. *** л.д.***);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ***, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: *** пуля, *** гильзы и *** патрон; револьвер, являющийся переделанным сигнальным револьвером модели *** калибра *** мм, , пригодный для производства выстрелов и относящийся к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию; предмет, изготовленный самодельным способом, имеющий отдельные конструктивные признаки огнестрельного оружия, не пригодный для выстрелов и к огнестрельному оружию не относящийся (т. *** л.д. ***).

Показаниями свидетеля А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д. ***, ***), из которых следует, что он зарегистрирован и проживаетпо адресу: г. Рубцовск ... вместе с отцом ФИО1, *** года рождения. В период с *** по *** год отец ФИО1 работал на ... У отца был знакомый Т., которого он видел у них в гостях один раз, точную дату не помнит, в период с *** по *** год. Так примерно, точно не помнит, в *** году у них в доме в шкафу в комнате у отца он обнаружил предмет конструктивно схожий с револьвером, который по внешним признакам был изготовлен не заводским способом. Так же он ранее замечал, что отец дома изготавливает разные детали, в том числе и барабан, который был установлен на вышеуказанном револьвере. О происхождении данного предмета он у отца никогда ничего не спрашивал. В его присутствии отец его не применял и не использовал. Также, примерно в то же время в другом шкафу в их доме он случайно обнаружил предмет, похожий на винтовку с деревянной рукоятью, о которой он так же у отца не спрашивал. *** при словесном конфликте с отцом в дневное время он увидел у отца в руке вышеуказанный револьвер, после чего забрал его и выкинул в огород рядом с домом. О том, что является ли револьвер и винтовка огнестрельным оружием он не знал. В настоящее время револьвер и винтовка изъяты сотрудниками полиции. *** между ним и отцом произошел словесный конфликт, по бытовым причинам, отец был в состоянии алкогольного опьянения. В ходе данного конфликта отец поднялся на второй этаж их дома, где проживают они и начал нецензурно выражаться в его адрес, провоцируя его на конфликт, в его руках он увидел нож, отец стал размахивать ножом стоя перед ним, находясь при этом на расстоянии вытянутой руки, на тот момент А. испугался за свою жизнь и здоровье, прошел в свою комнату, закрылся и позвонил в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и он им рассказал о том, что произошло между ним и его отцом, а так же рассказал сотрудникам полиции о том, что накануне, то есть *** или ***, его отец, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел из дома и стоя на крыльце на расстоянии не более двух метров от него, он в это время находился в огороде, держал в правой руке пистолет, отец направлял пистолет в сторону сына, при этом никаких слов угроз в адрес сына отец не высказывал. А. подошел к отцу, выхватил у него из рук пистолет и выкинул его в огород, а отца затолкал в дом. В полицию по данному факту он не обращался.

При проведении очной ставки *** между подозреваемым ФИО1 и свидетелем А.. (т. *** л.д. ***) каждый из них настаивал на ранее данных показаниях.

Показаниями свидетеля П., ... оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д. ***), из которых следует, что ***, работая в составе автопатруля в вечернее время от оперативного дежурного ... поступило сообщение, о том, что по ул. ... г. Рубцовска скандал. Прибыв по вышеуказанному адресу их встретил А., который пояснил, что между ним и его отцом ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого отец высказывал в его адрес слова угрозы убийством, при этом держал в руке нож. После чего А. рассказал, что накануне *** его отец ФИО3 вышел из дома, после чего поднял руку, в его руке А. увидел предмет, похожий на револьвер, который он направил на А.. А. подошел к отцу, забрал у него вышеуказанный предмет и выбросил на участок, расположенной на усадьбе дома, под яблоню, в полицию не обращался. После чего была вызвана группа СОГ. ФИО1 было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, оружие, наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что выдать ему нечего. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на территории дома, под яблоней был обнаружен и изъят предмет, похожий на револьвер. После чего ФИО1 выдал в доме ... в г. Рубцовске патроны, а также предмет похожий на ружье. Все вышеуказанное было изъято. ФИО1 и А. были доставлены в ... МО МВД России «Рубцовский» для дачи объяснения.

Показаниями свидетеля ФИО37 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д. ***), из которых следует, что *** она была приглашена сотрудником полиции поучаствовать в следственных действиях в качестве понятого, куда так же был приглашен второй понятой. Им были разъяснены права и обязанности понятых. После чего она, подозреваемый, адвокат, второй понятой, дознаватель на служебном автомобиле проследовала к дому по адресу: ... г. Рубцовска. Подозреваемому было предложено рассказать о том, что произошло по данному адресу. ФИО2 указал на вход в дом и пояснил, что по данному адресу он проживает со своим сыном А.. Далее начал пояснять, что у него был знакомый Т., который умер примерно в *** году. Далее Рудневпояснил, что примерно в *** или *** году к нему домой пришел Т. и показал переделанный под боевой стартовый пистолет. ФИО2 очень заинтересовался пистолетом переделанного Т. и из любопытства, находясь у себя в доме на ... этаже, они с Т. произвели около ***-х или ***-х выстрелов. После этого они попрощались, Т. ушел из его дома и они не виделись еще несколько лет. Примерно в *** к нему домой опять пришел Т. и попросил чтобы он оставил у себя дома на хранение переделанный им стартовый пистолет и патроны к нему, а так же ружье кустарного производства, которое раньше он никогда не видел, пояснив это тем, что он злоупотребляет спиртными напитками, и у него нет постоянного места жительства. ФИО2 согласился и спрятал пистолет, (указал на место, где хранил пистолет, предположил, что патроны находились в пистолете), и ружье кустарного производства у себя дома в шифоньере (указал на шифоньер) и хранил у себя в доме до ***. ФИО2 пояснил, что в период времени с *** до *** пистолет, ружье кустарного производства и патроны хранились у него дома, он про это вообще забыл, никогда не пользовался ими. Он знал, что пистолет и патроны пригодны для стрельбы, так как ранее он с Т. стрелял из данного револьвера. *** к нему домой пришли сотрудники полиции, сотрудники полиции спросили у ФИО2 имеется ли у него дома оружие, боеприпасы, наркотические средства и не желает ли он их добровольно выдать, в случае если у него таковые имеются. ФИО2 пояснил, что не сразу вспомнил о том, что данные предметы хранятся у него в доме, поэтому сказал сотрудникам полиции, что у него в доме нет оружия. Через некоторое время сотрудники полиции нашли пистолет, (указал на место, где сотрудники полиции нашли пистолет), после чего ФИО2 указал на место, где хранилось ружье, и выдал ружье сотрудникам полиции. Пояснив, что данное ружье ему отдал на хранение Т. вместе с пистолетом. На этом проверка показаний на месте закончилась. После чего они вернулись в кабинет, где был составлен протокол проверки показаний на месте и все участвующие лица поставили свои подписи, она так же поставила свою подпись.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана совокупностью вышеуказанных доказательств, которые суд признает допустимыми. Суд признает достоверными и принимает за основу его признательные показания в судебном заседании, поскольку они полностью согласуются со всей совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, и другими. Кроме того, при осмотре места происшествия ФИО1 указал на место, где сотрудники полиции на территории дома, под яблоней обнаружили и изъяли предмет, похожий на револьвер. После чего, ФИО1 выдал сотрудникам полиции в доме № ... по ул. ... в г. Рубцовске патроны, а также предмет похожий на ружье.

Показания свидетелей из числа сотрудников правоохранительных органов - П., лица, привлеченного в качестве понятой - К., последовательные и подробные, они согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено.

В ходе осуществления уголовного преследования револьвер, который является переделанным самодельным способом сигнальным револьвером модели *** калибра *** мм, , пригодный для производства выстрелов и относящийся к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, и предмет, изготовленный самодельным способом, имеющий отдельные конструктивные признаки огнестрельного оружия, из которого не возможно произвести выстрел и к огнестрельному оружию не относящийся, *** пуля, *** гильзы и *** патрон изымались, передавались, исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ, их предназначение, описание и отнесение к категории боеприпасов определено заключениями экспертов, достоверность которых сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривалось. Следственные действия проведены с участием понятых, подтвердивших правильность действий сотрудников полиции.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, что не оспаривается подсудимым и подтверждается показаниями свидетелей.

Действия подсудимого, по мнению суда, верно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При этом суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак - «незаконное приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов», поскольку факт приобретения ФИО1 огнестрельного оружия и боеприпасов органом дознания не установлен, и не следует из предъявленного обвинения. Указание же в обвинении о том, что Т. передал ФИО1 револьверв период времени с *** по ***, указывает на то, что преступление могло быть совершено за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Отсутствует в действиях ФИО1 добровольная сдача огнестрельного оружия. По смыслу закона, под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей либо комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, предусмотренной примечаниями к ст.222 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения указанных предметов.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что огнестрельное оружие и боеприпасы были обнаружены в результате осмотра места происшествия - дома № *** по ..., в г. Рубцовске, в связи с чем, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст.222 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» удовлетворительно (т.*** л.д. ***), признание им вины и раскаяние в содеянном.

Сведений о наличии у ФИО1 психических заболеваний, иных психических расстройств суду не представлено, и, с учетом правильной ориентации подсудимого в сложившейся ситуации, его адекватного поведения, критической оценки содеянного, активной позиции в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ судом признается активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом *** группы по общему заболеванию. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и полагает целесообразным назначить наказание ФИО1 в виде ограничения свободы, размер которого определяется по правилам ст. 53 УК РФ, с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования г. Рубцовск, и возложением обязанности являться в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. ФИО1 к лицам, которым не может быть назначен данный вид наказания, указанным в ч. 6 ст. 53 УК РФ, не относится.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, что самим подсудимым не оспаривается.

В соответствии с положениями п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства в виде *** пули, *** гильз и *** патрона; револьвера, являющегося переделанным сигнальным револьвером модели *** калибра *** мм, , пригодного для производства выстрелов и относящегося к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию; предмета, изготовленного самодельным способом, имеющего отдельные конструктивные признаки огнестрельного оружия, не пригодного для выстрелов и к огнестрельному оружию не относящегося подлежат передаче в распоряжение МО МВД России «Рубцовский»для принятия в отношении них соответствующего решения.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом возраста, состояния здоровья ФИО1 (инвалидность *** группы), суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, состоящих из суммы вознаграждения защитнику, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 ограничения: без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования г. Рубцовск Алтайского края.

Обязать ФИО1 являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни и время, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения оружия ОП по Рубцовскому району МО МВД России «Рубцовский» по адресу: ... *** пуля, *** гильзы и *** патрон; револьвер, являющийся переделанным сигнальным револьвером модели *** калибра *** мм, , пригодный для производства выстрелов и относящийся к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию; предмет, изготовленный самодельным способом, имеющий отдельные конструктивные признаки огнестрельного оружия, не пригодный для выстрелов и к огнестрельному оружию не относящийся, после вступления приговора в законную силу передать в МО МВД России «Рубцовский» для принятия решения.

Осужденного ФИО1 на основании ч.6 ст.132 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающего его интересы; право на подачу дополнительных апелляционных жалоб, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания; имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении. Разъяснены положения ч.4 ст. 389.8 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.В. Безруков