Приговор № 1-87/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-87/2018

Дело №1-87/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Шипуново ДД.ММ.ГГГГ

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Червяк О.А.,

при секретаре Чубаковой И.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шипуновского района Дуброва Я.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Беляевой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевших А.Н., С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел по <адрес> (далее по тексту – государственный ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>).

В соответствии с должностным регламентом государственного ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> А.Н., утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД РФ по <адрес>, общими положениями закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. В соответствии со ст.13 указанного закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право патрулировать населенные пункты и общественные места, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законом об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, в силу возложенных на А.Н. должностных обязанностей, регламентируемых вышеуказанными нормативными актами, он является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут государственный ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> А.Н., находящийся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании со знаками различия сотрудника полиции, по указанию оперативного дежурного ОМВД РФ по <адрес>, в целях проверки поступившего сообщения о нарушении правил дорожного движения автомобилем, движущимся по улице <адрес>, прибыл на <адрес>. В ходе работы по данному сообщению А.Н. на проезжей части, на расстоянии 50 метров в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, был остановлен автомобиль «Тойота Карина» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, имевшей явные внешние признаки алкогольного опьянения, тем самым совершавшей административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Для оказания помощи в документировании правонарушения А.Н. вызвал инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> С.С., по прибытии которого предложил ФИО1 проследовать в служебный автомобиль марки «ВАЗ 217030» государственный регистрационный знак № припаркованный на указанном участке местности, для прохождения освидетельствования на предмет наличия алкогольного опьянения.

В связи с законными действиями А.Н., у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении находящегося при исполнении должностных обязанностей государственного ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> А.Н., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут, находясь на участке местности, расположенном в № метрах в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, осознавая, что государственный ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> А.Н. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии П.Н., В.С. и С.С. стала выражаться в адрес А.Н. словами оскорбительного характера и грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство А.Н. как представителя власти. На законные требования С.С. и А.Н. прекратить свое противоправное поведение и присесть в салон автомобиля для документирования совершенного правонарушения ФИО1 не отреагировала, и в продолжение своих действий ногами нанесла А.Н. не менее двух ударов в паховую область, не менее трех ударов по ногам, не менее четырех ударов руками по голове, сбив с головы форменную фуражку, причинив ему физическую боль.

После чего, А.С. по требованию сотрудников полиции села на переднее сиденье служебного автомобиля марки «ВАЗ 217030» государственный регистрационный знак А 2623, где на требование инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> С.С. пройти освидетельствование на наличие состояния алкогольного опьянения начала выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес, а также размахивать руками, повредив установленный в автомобиле видеорегистратор. В целях пресечения противоправного поведения ФИО2 попытался левой рукой заблокировать ФИО1, однако, она не менее двух раз укусила его за кисть левой руки, причинив телесные повреждения в виде ссадины на тыльной поверхности пястно-фалангового сустава второго пальца левой кисти (3), на тыльной поверхности левой кисти в проекции второй пястной кости (5) с кровоподтеком в данной области, на тыльной поверхности пястно-фалангового сустава пятого пальца левой кисти, которые как по отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью А.Н.

Далее для документирования совершенного правонарушения ФИО1 была доставлена сотрудниками правоохранительного органа в ОМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут, находясь в фойе первого этажа, в продолжение своих действий, желая унизить честь и достоинство А.Н., в неприличной форме, публично, в присутствии С.С., А.А,, О.В,, Д.В,, С.В, и А.Н. вновь оскорбила А.Н., выразившись в его адрес нецензурной бранью и иными словами оскорбительного характера. Впоследствии ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Кроме того, приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ С.С. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел по <адрес> (далее по тексту – инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>).

В соответствии с должностным регламентом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> С.С., утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД РФ по <адрес>, общими положениями закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. В соответствии со ст.13 указанного закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право патрулировать населенные пункты и общественные места, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законом об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, в силу возложенных на С.С. должностных обязанностей, регламентируемых вышеуказанными нормативными актами, он является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ с № часов инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> С.С. находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании со знаками различия сотрудника полиции. В период с № часов до № часов № минут С.С. на служебном автомобиле марки «ВАЗ 217030» государственный регистрационный знак № в целях оказания помощи государственному ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> А.Н. в документировании совершенного ФИО1 административного правонарушения, прибыл на участок местности, расположенный в № метрах юго-восточного направления от <адрес> в <адрес>. В процессе документирования правонарушения ФИО1 стала вести себя агрессивно, высказывая оскорбительные слова в адрес А.Н., в связи с чем С.С. потребовал от ФИО1 прекратить противоправное поведение.

В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление в связи с исполнением должностных обязанностей, находящегося при исполнении должностных обязанностей инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> С.С.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов до № часов № минут, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах юго-восточного направления от <адрес> в <адрес>, осознавая, что инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> С.С. является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, в неприличной форме, публично, в присутствии П.Н., В.С. и А.Н. стала выражаться в адрес С.С. словами оскорбительного характера и грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство С.С. как представителя власти. На законные требования С.С. и А.Н. прекратить свои противоправные действия, ФИО1 причинила физическую боль А.Н. После чего, А.С. по требованию сотрудников полиции села на переднее сиденье служебного автомобиля марки №» государственный регистрационный знак №, где на требование инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> С.С. пройти освидетельствование на наличие состояния алкогольного опьянения, в продолжение своих действий, желая унизить честь и достоинство С.С., в неприличной форме, публично, в присутствии А.Н., а также находившихся с внешней стороны автомобиля П.Н. и В.С., стала выражаться в адрес С.С. словами оскорбительного характера, в том числе грубой нецензурной бранью. На законные требования С.С. и А.Н. прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировала.

Далее для документирования совершенного правонарушения ФИО1 была доставлена сотрудниками правоохранительного органа в ОМВД РФ по <адрес> по адресу: пер.Молодежный, 4, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут, находясь в фойе первого этажа, в продолжение своих действий, желая унизить честь и достоинство С.С., в неприличной форме, публично, в присутствии А.Н., А.А,, О.В,, Д.В,, С.В, и А.Н. вновь оскорбила С.С., выразившись в его адрес нецензурной бранью и иными словами оскорбительного характера. Впоследствии ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Существо предъявленного обвинения понимает и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора понятны.

Государственный обвинитель Дуброва Я.С., потерпевшие А.Н., С.С., защитник Н.Н. не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяния направлены против порядка управления, законом отнесены к категории преступлений средней и небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что указанные преступления являются оконченными, умышленными, учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления.

При изучении личности ФИО1 установлено, что она по месту жительства администрацией Шипуновского сельсовета, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, имеет постоянное место жительства, проживает с супругом и двумя малолетними детьми, является домохозяйкой, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Смягчающими ответственность подсудимой обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания по двум эпизодам полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения и показаний признательного характера, наличие на иждивении двух малолетних детей, мнение потерпевших о нестрогом наказании, а также принесение извинений потерпевшим в судебном заседании.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, не имеется. Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Совершенное подсудимой преступление по ст.319 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не разрешается, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления против порядка управления и степени его общественной опасности, в том числе способа, мотива и цели совершения преступления, личности подсудимой.

На основании изложенного, учитывая характер, степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, ее имущественное и семейное положение, возможность получения ею дохода, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями согласно ч.3 ст.46 УК РФ, так как полагает, что при всех обстоятельствах исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для ее исправления и соразмерной совершенным преступлениям. Дугой вид наказания суд находит для подсудимой излишне суровым.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, и назначить ей наказание

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере № рублей в доход государства,

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере № рублей в доход государства

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере № рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты штрафа на 4 месяца, с уплатой по № рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящееся в уголовном деле - DVD-R диск № с видеозаписью событий, происходящих ДД.ММ.ГГГГ, - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Перечисление суммы штрафа производить по реквизитам: КБК 41№ (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет), получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, ИНН №, КПП №, р/с № в отделении Барнаул <адрес>, лицевой счет № в УФК по <адрес>, БИК №, ОКТМО №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда второй инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья О.А. Червяк