Приговор № 1-87/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-87/2018

Дело № 1- 87/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 26 сентября 2018 года

Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего - судьи Трусовой О.Э.,

с участием: гос.обвинителя - помощника прокурора Рубцовского района Безруковой Д.Н.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Петровой Г.И., представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Демидовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года (точные дата, время следствием не установлены) у ФИО1, находящегося на территории усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>1 <адрес>, по месту своего проживания, достоверно знающего, что на участке местности, расположенном в 2 метрах в южном направлении от южной стены указанного дома имеется дикорастущее растение - конопля, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для собственного употребления без цели сбыта в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ года (точные дата и время следствием не установлены), находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах в южном направлении от южной стены дома, расположенного по адресу: <адрес>1 <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта и, желая этого, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно без цели сбыта, приобрел для личного употребления, нарвав стебли с листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 330 граммов, включенным на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. Достоверно зная о наркотических свойствах собранного им растения, ФИО1, с целью последующего личного употребления, положил незаконно приобретенное им наркотическое средство на фундамент около южной стены дома по <адрес><адрес>, после того, как листья и верхушечные части растения высохли, отделил их от стеблей и сложил в полимерную сумку, которую, в свою очередь, занес в дом по указанному адресу, где при помощи сита отбил с листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли пыль, сложил обратно в указанную сумку, осуществляя тем самым незаконное хранение, незаконно приобретенного им наркотического средства - каннабис (марихуаны), без цели сбыта в крупном размере. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут следователем отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СО МО МВД России «Рубцовский» лейтенантом юстиции ФИО6, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес><адрес>, в спальне, расположенной в северной части дома, на кровати, была обнаружена и изъята полимерная сумка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, с характерным пряным запахом, в виде фрагментов листьев и верхушечных частей растения, в сухом, частично измельченном состоянии; в помещении кухни, на печи, расположенной в северо - восточном углу, было обнаружено и изъято сито, на поверхности которого имелись единичные фрагменты вещества растительного происхождения, принадлежащие Маргите Е.В.. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности сита, представленного на исследование, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного ТГК, в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения рода конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 330 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. В силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, согласившись ответить на вопросы.

Суд находит вину подсудимого в совершении незаконных приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей: ФИО15, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, показаниями самого ФИО1, данными на предварительном следствии, заключениями эксперта, а также рапортом об обнаружении преступления и иными документами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома совместно со своим братом Свидетель №2, когда к ним пришел сотрудник полиции, который представился и предложил им поприсутствовать в качестве понятых при осмотре дома и усадьбы дома по адресу: <адрес><адрес>, по месту проживания ФИО1 с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, на что она и Свидетель №2 дали свое согласие. После она и Свидетель №2 совместно с сотрудником полиции прошли на территорию усадьбы дома по вышеуказанному адресу, где проживает их сосед Маргита Евгений со своей сожительницей Свидетель №3. В её присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудником полиции Маргите был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе что-либо по месту его проживания, запрещенное в гражданском обороте предметы, вещества, в том числе и наркотические. На что Маргита ответил, что таковых не имеет. Затем, с разрешения Маргиты они прошли внутрь дома, где при визуальном осмотре, в спальне, на кровати находился полимерный таз, в котором находилась полипропиленовая сумка белого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном состоянии. Сотрудником полиции Маргите был задан вопрос, кому принадлежит данная сумка с веществом и чем оно является. Маргита пояснил, что сумка и вещество принадлежат ему, и что это листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которую он нарвал в ДД.ММ.ГГГГ года на территории усадьбы своего дома для собственного употребления. Затем, сотрудник полиции сообщил о данном факте в дежурную часть полиции, и через некоторое время приехала следственно - оперативная группа. Был проведен осмотр <адрес>, в ходе которого указанная выше сумка с веществом была изъята, упакована. Далее, в ходе осмотра, в помещении кухни, на печи было обнаружено сито красного цвета, на котором имелись части вещества растительного происхождения. Маргита пояснил, что с помощью данного сита, он сбивал с листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли пыль. Указанное сито также было изъято и упаковано. Также, в ходе осмотра Маргита указал на место сбора им дикорастущей конопли в ДД.ММ.ГГГГ года - участок местности расположенный в 2 метрах в южном направлении от южной части его дома. После осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили на нем свои подписи. Кроме того, находясь в доме по <адрес><адрес>, были произведены спиртовые смывы с кистей обеих рук Маргиты, а также, произведены срезы его ногтевых пластин. По данным фактам были составлены соответствующие протокола. Маргита Евгения она знает на протяжении около 20 лет. Может охарактеризовать его как спокойного, отзывчивого человека. Конфликтов у них с ним не было, он периодически злоупотребляет спиртными напитками. О том, что он употребляет наркотики, она не знала, он никогда ей об этом не говорил, сама лично она этого не видела. К нему в гости из посторонних лиц никто не ходит (л.д.<данные изъяты>).

Согласно показанийсвидетеляСвидетель №2, которые он давал в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК, следует, что он дал аналогичные показания, которые дал свидетель Свидетель №1 (л.д.<данные изъяты>).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, которые она давала в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что она проживает со своим сожителем ФИО1 на протяжении 6 лет. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, она почувствовала у них дома специфический запах. Тогда она спросила у Евгения, что за запах. Он ей ответил, что это запах конопли, которую он нарвал около их дома, для того чтобы курить. Она лично не видела, чтобы Евгений употреблял наркотические средства (л.д. <данные изъяты>).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4, которые он давал в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что он состоит на службе в ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» в должности старшего участкового уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» майором полиции ФИО5 находился в <адрес>, где осуществляли работу по выявлению и пресечению преступлений линии НОН в рамках проводимой на территории <адрес> операции «Мак». Находясь в данном населенном пункте, к ним поступила оперативная информация, согласно которой, местный житель Маргита Евгений, проживающий по <адрес><адрес>, по месту своего проживания хранит наркотическое средство - марихуана. С целью проверки достоверности полученной информации, он совместно с ФИО5 приехали к дому по указанному адресу. Находясь во дворе дома по <адрес>1 <адрес>, они представились Маргита и с его разрешения прошли в его дом. Находясь внутри дома, они пояснили Маргита, что на территории <адрес> в настоящее время проводится операция «Мак» с целью обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств. В связи с чем, Маргита был задан вопрос о том, имеются ли у него, либо по месту его проживания, запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, в том числе и наркотические, Маргита ответил, что таковых не имеет. В связи с тем, что ими была получена оперативная информация о том, что по месту проживания Маргиты имеются наркотические средства, ими были приглашены два понятых из числа соседей Маргиты, в присутствии которых, с разрешения Маргиты они визуально осмотрели обстановку в его доме. В спальне дома, на кровати находился перевернутый полимерный таз, на котором находилась полипропиленовая сумка с находящимся внутри веществом растительного происхождения. На вопрос, кому принадлежит данная сумка и вещество, а также, чем оно является, Маргита, в присутствии понятых пояснил, что сумка и вещество принадлежат ему, что веществом являются листья и верхушечные части растения конопля, которые он нарвал в ДД.ММ.ГГГГ года для собственного употребления. О данном факте он сообщил в дежурную часть ОП по Рубцовскому району МО МВД России «Рубцовский». По приезду следственно - оперативной группы, следователем в его присутствии, в присутствии понятых, Маргиты и других сотрудников полиции, был произведен осмотр дома и территории усадьбы дома Маргиты по <адрес><адрес> с его разрешения. В ходе осмотра указанная выше сумка с веществом была изъята, горловина ее была обвязана нитью, концы скреплены бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. красного цвета, на котором имелись части вещества растительного происхождения. Участвующий в осмотре Маргита пояснил, что с помощью данного сита он сбивал с листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли пыль. Указанное сито было изъято, упаковано в полимерный пакет, горловина его была обвязана нитью, концы скреплены бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Более в ходе осмотра по месту проживания Маргиты ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Также, в ходе осмотра Маргита указал на место сбора им дикорастущей конопли в ДД.ММ.ГГГГ года - участок местности расположенный в 2 метрах в южном направлении от южной части его дома. После осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили на нем свои подписи(л.д. <данные изъяты>).

Показаниями подсудимого ФИО1 данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно 10 лет назад он в первый раз попробовал дикорастущую коноплю. Затем, он стал периодически употреблять дикорастущую коноплю путем курения, а также жарил ее на подсолнечном масле и употреблял в пищу. О наркотических свойствах данного растения ему было известно достоверно, а также известно, что оборот данного растения на территории РФ запрещен. Коноплю употреблял он всегда только дикорастущую, рвал ее на территории усадьбы своего дома. В основном он употреблял коноплю не часто, примерно 1 раз в неделю или в две недели. Курил только при помощи сигареты, из которой извлекал табак, который в последующем смешивал с измельченной коноплей. Когда у него были сильные головные боли, он употреблял дикорастущую коноплю путем курения, и тогда боли у него проходили. О том, что он употребляет коноплю, знала его сожительница Свидетель №3. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату и время не помнит, он на территории усадьбы своего дома по адресу: <адрес><адрес>, нарвал стебли вместе с листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли, которые сложил около южной стены на фундаменте своего дома по вышеуказанному адресу. После того как листья и верхушечные части дикорастущей конопли высохли естественным путем, он их сложил в сумку белого цвета и занес в дом. Затем, находясь в спальне дома, он оборвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли при помощи принадлежащего ему сита отбил их от пыли, а затем снова сложил в сумку белого цвета и оставил в комнате. Стебли дикорастущей конопли он выбросил на свалку, находящуюся за территорией усадьбы его дома. С ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени он несколько раз (примерно 3-4 раза) употреблял указанную коноплю. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, когда примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к нему пришли сотрудники полиции, которые представились, и спросили, есть ли у него дома запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Он ответил, что нет. После чего, сотрудниками полиции были приглашены его соседи Свидетель №1 и Свидетель №2, после чего сотрудники полиции снова спросили его, есть ли у него дома запрещенные вещества, он ответил, что нет. Затем они спросили у него разрешение пройти в дом и убедиться в этом. Он не возражал. Пройдя в дом, сотрудники полиции на кровати обнаружили сумку с листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли. После чего сотрудники полиции задали ему вопрос, что находится в сумке и кому принадлежит. Он ответил, что в сумке. находится дикорастущая конопля и принадлежит она ему, он нарвал ее в начале ДД.ММ.ГГГГ года для собственного употребления. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.<данные изъяты>). В судебном заседании подтвердил вышеуказанные показания.

Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- рапортомследователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Рубцовского района СО МО МВД России «Рубцовский» лейтенанта юстиции ФИО6 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный по адресу: <адрес>1 <адрес>, согласно которому, в помещении спальни, расположенной в северной части дома, на кровати, была обнаружена и изъята сумка с веществом растительного происхождения. В помещении кухни, на печи, расположенной в северо - восточном углу, было обнаружено и изъято сито, на котором имеются единичные фрагменты вещества растительного происхождения (л.д. <данные изъяты>);

- вещественными доказательствами:наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 330 гр. и сито, на поверхности которого обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного ПК, в следовых количествах. ТГК (тетрагйдроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения рода конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло, и их первоначальные упаковки, находящиеся в полипропиленовом мешке, горловина которого обвязана нитью, концы скреплены бумажной биркой с оттиском печати «№ ОП по Рубцовскому району МО МВД России «Рубцовский» с пояснительной надписью, хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», расположенной по адресу: пер. Улежникова, 6 г. Рубцовск Алтайского края (л. д. <данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 330 граммов. На поверхности сита, представленного на исследование, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного ТГК (в следовых количествах). ТГК (тетрагйдроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения рода конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло (л.д.<данные изъяты>).

Все указанные выше доказательства согласуются с показаниями подсудимого, являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Наркотическое средство подсудимый приобрел и хранил без цели сбыта, размер изъятого у него наркотического средства, в соответствии с постановлением с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие обнаружению и изъятию наркотического средства сотрудниками полиции, факт приобретения наркотического средства лицом, самим его употребляющим, объем наркотического средства, хранение его.

ФИО1 осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещена законом, и за это наступает уголовная ответственность.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1 по месту его жительства в ходе осмотра жилища правоохранительными органами.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. На учете у врача психиатра в КГБУЗ «Рубцовская ЦРБ» он не состоит. Состоит на учете у врача нарколога в КГБУЗ «Рубцовская ЦРБ».

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту.

Суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Согласно акта судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией не страдает и не нуждается в лечении (л.д.<данные изъяты>).

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по данному уголовному делу в отношении ФИО1 не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК РФ, суд признаёт и учитывает при назначении наказания ФИО1: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств преступления при даче объяснения, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, состояние здоровья подсудимого.

По месту жительства правоохранительными органами и администрацией сельсовета ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.<данные изъяты>).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, в рамках санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая его материальное положение - без дополнительного наказания в виде штрафа и в связи с нецелесообразностью - без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, с возложением обязанностей, способствующих осуществлению контроля над его поведением, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания в пределах, необходимых для его исправления.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая, что преступление, совершённое ФИО1, совершено с прямым умыслом, а также с учётом фактических обстоятельств преступления (способа совершения, характера наступивших последствий), которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался, что им самим не оспаривается.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в доход государства судебные издержки - расходы по оплате труда адвоката. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, в судебном заседании не возражал, что процессуальные издержки будут взысканы с него.

В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, согласно графику, установленному инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 330 гр. и сито, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», расположенной по адресу: пер. Улежникова, 6 г. Рубцовск Алтайского края (л.д. <данные изъяты>), по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по оплате труда адвоката в сумме 1320 (одну тысячу триста двадцать) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья О.Э. Трусова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья О.Э. Трусова__________________

Секретарь суда

ФИО2 _______________________

«26» сентября 2018 года.

Приговор вступил в законную силу «____» _________________2018 года

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-87/2018 года

Секретарь суда ______________________ФИО2