Приговор № 1-87/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-87/2018

Дело № 1-87/2018


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Славгород 05 июля 2018 года

Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Филипповой О.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника

Славгородского межрайонного прокурора Сотниковой А.Ю.,

защитника – адвоката Михно Ю.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Левковской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1 и Потерпевший №1, которые были в состоянии алкогольного опьянения, находились в <адрес>, где они проживают. В указанное время между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1, не желая причинения смерти человеку, решил причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в <адрес> подошел к сидящему на кровати в своей комнате Потерпевший №1, и, взяв его за ворот рубашки, поставил потерпевшего на ноги, и нанес Потерпевший №1 не менее 4 ударов кулаком правой руки в область грудной клетки справа, в результате чего Потерпевший №1 упал на спину. Затем подсудимый ногой нанес не менее 2 ударов в левую область грудной клетки Потерпевший №1 Таким образом, ФИО2 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: тупую травму грудной клетки: <данные изъяты> которая в совокупности причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке. Ходатайство заявлено после консультации с защитником. Последствия применения особого порядка и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая изложенное, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, не судим, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, имеет непогашенное административное взыскание за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> то, что он не судим, имеет государственную награду <данные изъяты>

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания ФИО1, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, полагает, что одним из основных факторов, способствующих совершению подсудимым преступления явилось его алкогольное опьянение, что подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый, в связи с чем суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом вышеизложенного, характера и обстоятельств преступления и наступивших последствий, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку установлено наличие отягчающего обстоятельства в действиях ФИО1

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ необходимо на ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и обстоятельства совершенного им преступления, наличие отягчающего обстоятельства, оснований для применения ст. 53.1 (замены наказания в виде лишения свободы подсудимому наказанием в виде принудительных работ), а также для применения положений ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи), ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следующие обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни с периодичностью не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней, и отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц- связи.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Филиппова