Приговор № 1-68/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело 1- 68\2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кораблевой М.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шиловского района Цунаева И.А., подсудимых ФИО16 и ФИО17, их защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО18, представителя потерпевшего ФИО1., при секретаре Савостиковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО16, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ

ФИО17, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 и ФИО17 совершили незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 была принята на должность помощника участкового лесничего <данные изъяты> участкового лесничества Государственного учреждения Рязанской области «<данные изъяты>» (ГУ РО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ Государственное казенное учреждение Рязанской области «<данные изъяты>», далее по тексту ГКУ РО «<данные изъяты>»). Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ об изменениях в трудовом договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ года и приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 была переведена на должность экономиста ГУ РО «<данные изъяты> Согласно дополнительного соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года к трудовому договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ на экономиста ГКУ РО «<данные изъяты>» ФИО16 были возложены еще и обязанности по кадровой работе.

В соответствии со ст. 30 Лесного кодекса РФ, а именно ч. 1 «Граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд», ч. 4 «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», ч. 4.1 «Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами», ч. 5 «Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации».

Согласно Закона Рязанской области №100-ОЗ от 14 августа 2007 года «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», а именно ч. 1 ст. 1 «Граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд», ч. 2 ст. 1 «Заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется на основании договора купли-продажи лесных насаждений без проведения аукциона по продаже права на заключение такого договора», ч. 3 ст. 1 «Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном Правительством Рязанской области», ч. 1 ст. 2 «Гражданин осуществляет заготовку древесины для собственных нужд в соответствии с правилами заготовки древесины, установленными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти», ч. 3 ст. 2 «Гражданин вправе осуществлять заготовку древесины самостоятельно или привлекать для этого на договорной основе третьих лиц», согласно ч. 1 ст. 3 указанного выше Закона Рязанской области установлены нормативы заготовки древесины гражданами для собственных нужд, а именно для строительства жилых домов – до 150 м3 с периодичностью предоставления – один раз в 20 лет.

Порядок оформления гражданами леса для собственных нужд установлен Постановлением Правительства Рязанской области № 175 от 03 июля 2009 года «Об утверждении порядка заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд».

ФИО16 и ФИО17 длительное время проживают совместно в доме, расположенном по адресу: <адрес>

На основании заключенного между Министерством лесного хозяйства Рязанской области (с ДД.ММ.ГГГГ Министерство природопользования Рязанской области) и ФИО16 договора купли-продажи лесных насаждений №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 на законных основаниях приобрела лесные насаждения в объеме 149 м3 для строительства жилого дома. ФИО16 распорядилась предоставленными ей лесными насаждениями по своему усмотрению.

На основании заключенного между Министерством лесного хозяйства Рязанской области (с ДД.ММ.ГГГГ Министерство природопользования Рязанской области) и ФИО17 договора купли-продажи лесных насаждений №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 на законных основаниях приобрела лесные насаждения в объеме 148 м3 для строительства жилого дома. ФИО17 распорядилась предоставленными ей лесными насаждениями по своему усмотрению.

В конце ДД.ММ.ГГГГ у ФИО16 и ФИО17, достоверно знавших о порядке предоставления гражданам лесных насаждений для собственных нужд, из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение лесных насаждений в особо крупном размере для их использования в личных целях, в связи с чем, они вступили между собой в преступный сговор. ФИО16 и ФИО17, зная, что в ближайшие 20 лет правом на получение лесных насаждений на свое имя они воспользоваться не смогут, решили путем обмана оформить лесные насаждения на своих знакомых жителей р.п. <адрес> Рязанской области ФИО2 и ФИО3., неосведомленных о преступных намерениях последних, составив и представив в Министерство лесного хозяйства Рязанской области на их имя фиктивные договора купли-продажи лесных насаждений, и в последующем получить за них древесину, которую использовать по своему усмотрению. С этой целью, реализуя свой совместный преступный умысел, примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 собственноручно составила и представила в адрес Министерства лесного хозяйства Рязанской области заявление от имени ФИО3 на предоставление последнему лесных насаждений на территории Шиловского района Рязанской области для строительства жилого дома в объеме 150 м3, в котором также от его имени поставила своей рукой подпись. ФИО17, реализуя общий преступный умысел, примерно ДД.ММ.ГГГГ собственноручно составила и представила в адрес Министерства лесного хозяйства Рязанской области заявление от имени ФИО2 на предоставление последней лесных насаждений на территории Шиловского района Рязанской области для строительства жилого дома в объеме 150 м3, в котором также от ее имени поставила своей рукой подпись. ФИО2 и ФИО3 не были осведомлены о преступных намерениях ФИО16 и ФИО17 Примерно ДД.ММ.ГГГГ получив из Министерства лесного хозяйства Рязанской области решения о подготовке проектов договоров купли-продажи лесных насаждений на имя ФИО2 и ФИО3 ФИО16, представила данные решения № № от ДД.ММ.ГГГГ года и № № от ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ РО «<данные изъяты> для выделения участков лесных насаждений и подготовки проектов договоров купли-продажи лесных насаждений. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 путем обмана получила подготовленные на имя ФИО2 и ФИО3. проекты договоров купли-продажи лесных насаждений, в которых собственноручно поставила подписи от имени ФИО2. и ФИО3 и представила данные договора для подписания в Министерство лесного хозяйства Рязанской области.

На основании заключенного с Министерством лесного хозяйства Рязанской области фиктивного договора купли-продажи лесных насаждений №№ от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2., ФИО16 и ФИО17 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении ст. 30 Лесного кодекса РФ и Закона Рязанской области №100-ОЗ от 14 августа 2007 года «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», незаконно приобрели лесные насаждения в объеме 149 м3 в лесосеке (делянке) 6, выдела 31, квартала 85 Боровского участкового лесничества ГКУ РО «Первомайское лесничество», расположенные на территории Шиловского района Рязанской области.

Кроме этого, на основании заключенного с Министерством лесного хозяйства Рязанской области фиктивного договора купли-продажи лесных насаждений №№ от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3., ФИО16 и ФИО17 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении ст. 30 Лесного кодекса РФ и Закона Рязанской области №100-ОЗ от 14 августа 2007 года «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», незаконно приобрели лесные насаждения в объеме 150 м3 в делянке 7, выдела 31, квартала 85 Боровского участкового лесничества ГКУ РО «<данные изъяты>», расположенные на территории <адрес>

После чего, продолжая реализацию задуманного, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя согласно заранее распределенным ролям, по предварительному сговору, с целью совершения незаконной рубки сыро-растущих деревьев и последующего их использования в личных целях, между ФИО17 и ФИО4., занимающимся лесозаготовкой и неосведомленным о преступном умысле ФИО17, в устной форме было заключено соглашение, согласно которому последний за заранее оговоренную плату, в лесном массиве с помощью других лиц, в соответствии с представленными ему ФИО17 договорами купли-продажи лесных насаждений №№ от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2. и №№ от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3., должен был произвести сплошную рубку деревьев в лесосеках (делянках) 6 и 7, выдела 31, квартала 85 Боровского участкового лесничества ГКУ РО «<данные изъяты>», расположенных в лесном массиве на территории Шиловского района Рязанской области.

В рамках соглашения между ФИО17 и ФИО4. на проведение рубки указанного выше леса, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО4., ФИО5. и ФИО6. осуществили рубку лесных насаждений в лесосеке (<данные изъяты>», расположенных на территории <адрес> в границах географических координат <данные изъяты> а именно: 104 сыро-растущих дерева породы береза общим объемом 58,18 м3, 6 сыро-растущих деревьев породы дуб общим объемом 1,10 м3, 4 сыро-растущих дерева породы липа общим объемом 0,536 м3 и 1 сыро-растущее дерево породы сосна общим объемом 1,18 м3, а всего произвели рубку деревьев в данной лесосеке общим объемом 60,996 м3, а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ осуществили рубку лесных насаждений в лесосеке (делянке) 7, выдела 31, квартала 85 <данные изъяты>», расположенных на территории <адрес> в границах географических координат <данные изъяты>, а именно: 47 сыро-растущих деревьев породы береза общим объемом 32,58 м3, 3 сыро-растущих дерева породы дуб общим объемом 4,41 м3, 4 сыро-растущих дерева породы липа общим объемом 1,36 м3, 9 сыро-растущих дерева породы сосна общим объемом 2,56 м3, а всего произвели рубку деревьев в данной лесосеке общим объемом 54,29 м3. После проведения незаконной рубки деревьев ФИО16 и ФИО17 распорядились незаконно полученной древесиной по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО16 совместно с ФИО17 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ совершили незаконную рубку лесных насаждений в лесосеке (делянке) 6, выдела 31, квартала 85 <данные изъяты>», расположенных на территории <адрес> в границах географических координат <данные изъяты> на общую сумму 196 561 рубль, 6 сыро-растущих деревьев породы дуб общим объемом 1,10 м3 на общую сумму 27 859 рублей, 4 сыро-растущих дерева породы липа общим объемом 0,536 м3 на общую сумму 1 084 рубля и 1 сыро-растущее дерево породы сосна общим объемом 1,18 м3 на общую сумму 7 974 рубля, а всего в данной лесосеке 115 деревьев общим объемом 60,996 м3 на общую сумму 233 478 рублей, и незаконную рубку лесных насаждений в лесосеке (делянке) 7, выдела 31, квартала 85 <данные изъяты> а именно: 47 сыро-растущих деревьев породы береза общим объемом 32,58 м3 на общую сумму 110 072 рубля, 3 сыро-растущих дерева породы дуб общим объемом 4,41 м3 на общую сумму 111 688 рублей, 4 сыро-растущих дерева породы липа общим объемом 1,36 м3 на общую сумму 2 750 рублей, 9 сыро-растущих дерева породы сосна общим объемом 2,56 м3 на общую сумму 17 298 рублей, а всего в данной лесосеке 63 дерева общим объемом 54,29 м3 на общую сумму 241 808 рублей, чем причинили Министерству природопользования Рязанской области (до 18 января 2017 года Министерство лесного хозяйства Рязанской области) материальный ущерб на общую сумму 475 286 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО17 в совершении инкриминируемого ей деяния вину признала и пояснила суду, что в конце ДД.ММ.ГГГГ она прочитала в Шиловской районной газете объявление ГКУ РО «<данные изъяты> о том, что всем желающим жителям Шиловского района предлагается лес мягко лиственных пород для собственных нужд, и каждый желающий гражданин может его выписать. Она попросила свою дочь ФИО16, которая работает <данные изъяты> в ГКУ РО «<данные изъяты>», поподробнее узнать, про это объявление, можно ли им с ней будет получить данный лес. Ее дочь, все узнала и пояснила, что Министерством лесного хозяйства Рязанской области был издан приказ №106 от 02.10.2013 года, в котором начальникам лесничеств Рязанской области было указано на принятие мер по увеличению отпуска древесины мягко лиственных пород (береза, осина, липа и т.д.) по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. В связи с тем, что свое право на получение леса они с дочерью уже использовали, тогда она обратилась к своей хорошей знакомой ФИО2, с вопросом будет ли она и ее сын оформлять себе лес, так как каждый гражданин вправе получить для собственных нужд лесные насаждения в объеме 150 куб. м. ФИО2. пояснила ей, что лес им не нужен и что они никогда его брать не будут, так как живут в квартире. Тогда она попросила у ФИО2 разрешения получить положенные ей лесные насаждения за нее. Та не возражала и согласилась, но сказала, что оформлением всех необходимых документов она заниматься не будет, ей это не надо, поэтому ходить она никуда не будет. Далее она рассказала своей дочери Юлии о том, что ее знакомые ФИО2Т. и ФИО3 не возражают, если они оформят лес на них. Дочь принесла с работы 2 бланка заявлений о предоставлении лесных насаждений для собственных нужд. К данным заявлениям, необходимо было приложить копии паспортов ФИО2. и ее сына ФИО3. Для этого она обратилась к ФИО2 у которой попросила паспорта ее и сына. ФИО2. передала ей паспорта, с которых она сделала копии и ей вернула. Заявления от имени ФИО2. и ее сына ФИО3. они с ее дочерью заполняли у себя дома. Она отправила заявления в адрес Министерства лесного хозяйства Рязанской области. На конвертах писем в строке «Отправитель» был указан адрес ФИО3. Затем, через некоторое время, к ней пришла ФИО2. и принесла два письма с разрешениями на выписку лесных насаждений ФИО2. и ФИО3 от имени Министра лесного хозяйства Рязанской области. Далее, в ДД.ММ.ГГГГ она передала данные разрешения своей дочери ФИО16, которая в свою очередь передала их своему начальнику ФИО7., который отписал их для исполнения ФИО8 и ФИО9. В ДД.ММ.ГГГГ до того как были оформлены договора купли-продажи лесных насаждений, ФИО2. написала ей собственноручно доверенность на разработку делянок по договорам для собственных нужд и подписания данных договоров. Примерно в августе ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь передала ей договора купли-продажи лесных насаждений на имя ФИО2. и ФИО3 которые были подписаны Министром лесного хозяйства Рязанской области, в каждом договоре был указан объем представляемой древесины, а именно по 150 куб. м.

Она обратилась к участковому лесничему ФИО9 с просьбой посоветовать ей кого-либо занимающегося лесозаготовками, для осуществления разработки выделенных делянок. ФИО9 посоветовал ей обратиться к ФИО4. Далее участковый лесничий ФИО9 показал сами делянки и указал их границы. Далее по устной договоренности, ФИО4 за отдельную плату, произвел разработку делянок. Каких-либо договоров они с ним не заключали. Разрабатывал делянки он в период времени примерно около 1 месяца, и срубленную древесину сложил там же на делянках. После, в ДД.ММ.ГГГГ она приехала в с. <данные изъяты>, где увидела, что возле леса, работала бригада людей, у которых была специальная техника по погрузке и перевозке древесины. Данные мужчины ей не были знакомы. Она обратилась к ним с просьбой помочь ей погрузить, вывести и распилить имеющийся у нее на делянках лес, при этом она пояснила им, что ей нужен только тес на крышу, а остальной лес они могут взять себе в счет оплаты предоставленных услуг. Данные мужчины согласились ей помочь. Она передала им договора купли-продажи лесных насаждений со всеми приложениями, где были указаны границы делянок. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к ее дому привезли ей готовый пиломатериал, в каком объеме, она указать не может, но привезенного теса ей хватило на обрешетку крыши ее дома. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО16, в судебном заседании в совершении инкриминируемого ей деяния вину признала и пояснила суду, что работает в ГКУ «<данные изъяты> в должности экономиста с возложением на нее обязанностей кадрового работника. В <данные изъяты> ее мать прочитала в Шиловской газете объявление ГКУ РО «<данные изъяты> о том, что каждый желающий гражданин может выписать себе лес мягко лиственных пород. В связи с чем ее мать попросила ее узнать, каким образом это можно сделать. Так как они уже получали лес, ее мать ФИО17 обратилась к своей хорошей знакомой ФИО2, у которой спросила будет ли она пользоваться правом получения лесных насаждений, при этом она пояснила ей, что каждый гражданин вправе приобрести лесные насаждения в объеме 150 куб. м. Со слов ее матери, ФИО2. пояснила ей, что лесные насаждения ей не нужны и данным правом она пользоваться ни когда не будет, так как ей они не к чему, она проживает в квартире. Тогда ее мама попросила ФИО2 разрешить ей приобрести положенные ей лесные насаждения за нее. Со слов ее матери ФИО17, ФИО2 написала ей рукописную доверенность, на разрешение получения ее лесных насаждений, тем самым ФИО2 разрешила получить за нее лесные насаждения. Сама она лично с ФИО2 и ее сыном ФИО3 по данному факту каких-либо переговоров не вела, с ними не встречалась, так как ФИО2. является знакомой ее матери. Ее мать ФИО17 пояснила ей, что ФИО2 и ФИО3. разрешили получить за них лесные насаждения в объемах по 150 куб. м., и также сказала, что необходимо написать от их имени заявления и направить их в Министерство лесного хозяйства Рязанской области. Тогда она собственноручно в начале января 2014 года написала два заявления на имя Министра лесного хозяйства Рязанской области от имени ФИО2 и ее сына ФИО3., в которых расписалась сама от имени ФИО2 и ФИО3. После чего данные заявления упаковала в конверты, в которых указала адрес отправителя ФИО2 и направила их в адрес Министерства лесного хозяйства Рязанской области. Примерно через 1 месяц из Министерства лесного хозяйства Рязанской области в адрес ФИО2 пришли по почте два разрешения, на получение лесных насаждений. После чего ФИО2 сообщила ее матери, что пришли письма из Министерства лесного хозяйства Рязанской области. Ее мать забрала у ФИО2. данные письма и передала их ей. Она в свою очередь передала данные разрешения своему начальнику ФИО7., для того чтобы он отписал их сотруднику по лесопользованию, а также участковому лесничему, для составления договоров купли-продажи лесных насаждений и выделения участка леса. Примерно ДД.ММ.ГГГГ точно не помнит, к ней подошла сотрудник ФИО8., которая работает инженером по лесопользованию, и принесла ей договора купли-продажи лесных насаждений от имени ФИО2. и ФИО2., при этом пояснила, что в них необходимо было расписаться, так как данные договора нужно было передавать в г. Рязань в Министерство. Договора купли-продажи лесных насаждений, оформленные на имя ФИО2 и ФИО2 она передала своей матери ФИО17, которая принимала дальнейшие действия, направленные на получение ими древесины. Всем занималась ее мать ФИО17 В настоящее время она раскаивается и сожалеет, что так неосмотрительно поступила.

Виновность ФИО16 и ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1., пояснившего, что он является консультантом по правовым вопросам отдела правового обеспечения Министерства природопользования Рязанской области. Ему известно, что экономист ГКУ РО «<данные изъяты>» ФИО16 совместно с матерью ФИО17 на основании составленных ими фиктивных договоров купли-продажи лесных насаждений от имени ФИО2. и ФИО2., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрели лесные насаждения на территории <данные изъяты> и произвели незаконную рубку леса. В связи с чем, Министерству природопользования Рязанской области в результате данной незаконной рубки был причинен материальный ущерб на общую сумму 475 286 рублей, что является особо крупным размером и в настоящее время ущерб не возмещен.

Показаниями свидетеля ФИО2., пояснившей, что с ФИО17, знакома давно, так как они с ней вместе работали в <данные изъяты>. Они с ФИО17 хорошо общались, часто ходили друг к другу в гости. Ее дочь ФИО16 она также очень хорошо знает. В конце <данные изъяты> она была в гостях у А-ных. В разговоре ФИО17 и ФИО16 пояснили, что им нужно переделывать и перекрывать крышу на их доме, что стоит это сейчас все очень дорого. Затем они спросили у нее, можно ли они на нее выпишут лес, при этом добавили, что каждый гражданин один раз в 20 лет вправе приобрести лесные насаждения на корню в объеме 150 куб. м. Она сказала им, что не знает, и также спросила, а законно ли все это. Они ей пояснили, что все это законно и ей нечего бояться. Ей древесина была не к чему, она уже пожилой человек, поэтому не возражала, чтобы они оформили лес на нее, так как ей было все равно. Она сказала им, раз вам нужен лес, тогда и оформляйте его сами, ходить она никуда не будет. ФИО19 спросила у нее, а можно они еще выпишут лес на ФИО2 то есть на ее сына ФИО2. Она снова сказала им, что не знает, и что это нужно спрашивать у него, но ФИО16 сказала ей, что он ничего и не узнает, они просто возьмут его паспорт, а потом ей вернут. Она снова спросила, а законно ли все это. Они ее снова уверили в том, что все законно, что у нее и ее сына не возникнет ни каких проблем. Она доверяла ФИО20, так как Вера очень грамотная, имеет два высших образования, они с ней хорошо общались, можно сказать дружили, и она не думала, что они смогут ее в чем-то подвести. Ее дочь Юлия работала в <данные изъяты> поэтому она посчитала, что они знают, как происходит оформление и выписка леса, поэтому она им доверилась и дала свое согласие на выписку для них леса на ее имя и имя ее сына. Своему сыну она ничего говорить не стала, так как зная его характер, он бы на нее стал ругаться и ни когда бы им не разрешил выписать на него лес. Затем через некоторое время, ФИО17 попросила у нее паспорта, ее и ее сына, для выписки леса. Она передала им паспорта, при этом пояснила, чтобы паспорта они вернули на следующий же день, так как ее сын не в курсе того, что на него также будет выписываться лес, и ему может понадобиться паспорт, и что она тогда ему скажет, куда она дела его паспорт. На следующий же день они вернули ей оба паспорта. Каких-либо бланков заявлений, либо документов для подписи или написания они ей не приносили, а просто взяли у нее паспорта и на следующий же день вернули. О том, что они от ее имени и имени ее сына написали заявления на имя Министра лесного хозяйства Рязанской области с просьбой выделить лесные насаждения где за них расписались, они ей ни чего не говорили, и она про это ни чего не знала. Затем через некоторое время, она получила письмо из Министерства лесного хозяйства Рязанской области, которое отнесла ФИО17 ФИО21 попросила ее написать ей какой-то рукописный документ, возможно, это могла быть доверенность, точно не помнит. Она сказала ей, что не знает, как она пишется, тогда та ей стала диктовать текс, а она стала его писать. После того как она написала под диктовку ФИО17 доверенность, то передала ее ей. <данные изъяты>, к ней и ее сыну обратились сотрудники полиции, которые стали интересоваться приобретали ли они лесные насаждения и куда они реализовали древесину. Сотрудникам полиции они с сыном пояснили, что лес никогда не выписывали и древесину не получали.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2., следует, что из Министерства лесного хозяйства Рязанской области она получила два письма, которые отдала ФИО20. Она считает, что ее знакомые ФИО17 и ее дочь ФИО16 ввели ее в заблуждение относительно того, что все их действия по оформлению лесных насаждений на нее и ее сына законны, она считала, что если ФИО16 работает в лесничестве и они с ней хорошо знакомы, то та ни каким образом не сможет ее подвести и нарушить закон, а именно писать за нее и ее сына заявления, в которых подделывать их подписи, подписывать за них договора, если бы она все это знала, и они бы ее об этом предупредили, она бы не за что не согласилась дать им разрешение получить для них лес. При этом также считает, что А-ны если бы действовали законно, могли просто прейти к ней, так как они живут друг от друга не далеко, и она бы сама собственноручно написала заявление на предоставление леса, а также сама бы могла расписаться в своем договоре купли-продажи лесных насаждений, при этом она также могла бы получить часть леса, выписанного на ее имя, который бы использовала по своему усмотрению. Однако они этого не сделали, потому как понимали, что за счет нее и ее сына они получают для себя неплохую выгоду, действуют не законно и ее обманывают. ФИО17 умеет внушить человеку то, что ей нужно, уговорить его на какие-либо действия, это ей знакомо еще за годы ее с ней работы. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО2 пояснившего, что в начале ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ на его имя в Министерстве лесного хозяйства был выписан лес. Сам он ни каких документов не подписывал, заявлений на получение леса не писал и древесину не получал.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2. следует, что между ним, его матерью ФИО2. и Министерством лесного хозяйства Рязанской области были заключены договора купли-продажи лесных насаждений, и по этим договорам якобы он и его мать разработали участки леса и приобрели древесину. Для него это было услышать неожиданно, так как он никогда в своей жизни какие-либо договора купли-продажи лесных насаждений не подписывал и какие-либо заявления на имя Министра лесного хозяйства Рязанской области на выделение ему леса не писал и впервые об этом слышал. Ни он, ни его мать, а также его близкие родственники каким-либо строительством не занимались и не собирались что-то строить. Они с матерью живут в квартире двухэтажного дома и древесина им не нужна. Также ему стало известно, что оказывается заявления на получение древесины и договора купли-продажи лесных насаждений от его имени и имени его матери оформляли знакомые им ФИО17 и ее дочь, которая работает в ГКУ «<данные изъяты> Ни ФИО17, ни ФИО16 к нему с какими-либо вопросами, либо разговорами по поводу леса ни когда не обращались. Свой паспорт он им никогда не давал, доверенностей ни каких не писал. В настоящее время ему известно, что его мать писала ФИО17 какую-то рукописную доверенность на получение леса и когда-то давала ей свое согласие выписать от ее имени и его имени лес. Считает, что А-ны ввели его мать в заблуждение, воспользовались ее добротой и доверчивостью, которая передала им их паспорта, и они оформили на них лес. Может быть, его мать и писала какую-либо рукописную доверенность ФИО17, но она не осознавала свои действия и все последствия, которые могут возникнуть, в силу своего возраста. Его мать же обо всем этом ему рассказала только летом ДД.ММ.ГГГГ когда к ним с вопросами обратились сотрудники полиции, и его мать вспомнила, что когда-то разрешила ФИО17 и ее дочери ФИО16 выписать на них лес, но как ему рассказала его мать они ни чего ей толком не объяснили, сказали только, что это все законно, и что у нее не возникнет ни каких проблем. (<данные изъяты>)

Данные показания свидетель ФИО2 подтвердил на очной ставке ДД.ММ.ГГГГ проведенной между им и подозреваемой ФИО17 и где она воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и отказалась от дачи показаний (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО8., пояснившей, что раньше она работала инженером лесопользования ГКУ РО «<данные изъяты>». В середине ДД.ММ.ГГГГ ей на исполнение поступили распоряжения на подготовку проектов договоров купли-продажи лесных насаждений на граждан ФИО2. и ФИО2 С того момента как данные распоряжения поступили ей для исполнения экономист лесничества ФИО16 несколько раз спросила у нее не готовы ли проекты договоров на ФИО2 Она соответственно для себя решила, что раз ФИО16 интересуется данными договорами, знает данные ФИО2, значит они доводятся ей либо родственниками, либо хорошими знакомыми. Она ей по данному поводу каких-либо вопросов не задавала и та ей не говорила, кем ей доводятся ФИО2 Она просто поняла, что она их знает. После того, как проекты договоров в двух экземплярах на имя ФИО2. и ФИО2. были ей подготовлены, она поставила свою подпись в конце каждого экземпляра договоров и передала проекты данных договоров ФИО16 которая сказала, что передаст проекты договоров ФИО2. При ней в журнале ни за сдачу распоряжений и копий паспортов, ни за получение готовых экземпляров проектов договоров ФИО16 не расписывалась. Данный журнал не является документом строгой отчетности и не был закреплен за каким-либо сотрудником, и каждый из сотрудников имел к нему доступ. Через некоторое время, после того как ФИО20 забрала у нее экземпляры проектов договоров на имя ФИО2. и ФИО2 она принесла ей по одному экземпляру данных договоров, уже подписанных обеими сторонами. Она сделала с них копии и оригиналы вернула ей.

Данные показания свидетель ФИО8 подтвердила на очной ставке ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между подозреваемой ФИО16 и свидетелем ФИО8 подозреваемая ФИО16 воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и отказалась от дачи показаний. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО7., пояснившего, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ он являлся начальником ГКУ РО «<данные изъяты>». <данные изъяты> лесничества ФИО16 обращалась к нему с просьбой выписать ей древесину для ремонта крыши дома. Гражданин желающий приобрести лесные насаждения, пишет рукописное заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. После чего гражданин самостоятельно направляет написанное им заявление, к которому прикладывается копия его паспорта, в адрес Министерства лесного хозяйства Рязанской области. После того как, заявление гражданина рассмотрено в Министерстве и одобрено руководством, в адрес лесничества приходит копия готового распоряжения из Министерства о предоставлении данному гражданину лесного участка. Самому же гражданину из Министерства направляется оригинал данного распоряжения. Далее гражданин получивший распоряжение из Министерства о выделении ему участка леса, приносит его в лесничество, где, как правило, самостоятельно предоставляет его начальнику лесничества. Начальник лесничества отписывается данное распоряжение, поступившее из Министерства лесного хозяйства Рязанской области для его дальнейшего исполнения инженеру по лесопользованию и участковому лесничему. Начальник лесничества также может отписать для исполнения не сам оригинал распоряжения из Министерства, а его копию, которая приходит в лесничество. После того как участковый лесничий подготавливает все необходимые материалы по отводу лесосеки в установленный срок, а именно: схему лесосеки, перечетно-оценочную ведомость лесосеки с указанием количества деревьев по породам, инженер по лесопользованию, подготавливает договор купли-продажи лесных насаждений в 2-х экземплярах, в которых она сразу же расписывается как исполнитель данного договора, то есть своей подписью она подтверждала, что данный договор составлен именно ей. ФИО16, ни когда не обращалась к нему с вопросами, оформления леса на третьих лиц. За время работы он ФИО16 может охарактеризовать с положительной стороны, как добросовестного исполнительного работника.

Показаниями свидетеля ФИО9., - участкового лесничего <данные изъяты>» пояснившего суду, что осенью ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась ФИО17 с двумя договорами купли-продажи лесных насаждений, Согласно данных договоров лес был выделен гражданам ФИО2. и ФИО2. в <данные изъяты>» в квартале 85, выделе 31, делянках 6 и 7. В разговоре ФИО17 сообщила ему, что ФИО2 и ФИО2 приходятся ей родственниками, и что она будет помогать им, разработать делянки. ФИО17 поинтересовалась у него, не знает ли он людей, которые бы смогли помочь ей разработать данные делянки. Он посоветовал ей обратиться к ФИО4, занимающемуся лесозаготовками и переработкой древесины на территории <данные изъяты>, у которого также имеется своя собственная пилорама. Он совместно с ФИО17 и ФИО4. поехали в квартал 85, выдел 31 <данные изъяты>», где он указал ФИО4. границы делянок 6 и 7, где и производилась заготовка древесины.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства показаний свидетеля ФИО9 усматривается, что после окончания лесозаготовок он обязан принять делянку, вышедшую с рубки, в связи с чем, он произвел обход участка леса, в ходе которого обнаружил нарушения правил заготовки древесины в делянках выделенных ФИО2 и ФИО2 В связи с чем, им было принято решение о составлении протокола об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ были составлены два протокола об административном правонарушении на ФИО4 по п. 17 п/п «а» Правил пожарной безопасности в лесах РФ. Данные протоколы были составлены за выявленные им нарушения правил противопожарной безопасности допущенных при разработке лесосек. На момент выявленных им нарушений на данных делянках ни кого не было, работы были осуществлены не до конца. Составленные указанные выше протоколы административных правонарушений были переданы им в лесной отдел.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инженером по охране и защите леса ФИО10 сотрудниками полиции и двумя понятыми принимал участие в обследовании делянок 6 и 7 квартала 85 выдела 31 <данные изъяты> расположенных в <адрес> В ходе обследования данных участков леса ими были обнаружены пни спиленных деревьев различных пород, преимущественно березы. Диаметры обнаруженных на указанных делянках пней деревьев были измерены мерной вилкой. Параметрические данные каждого пня были внесены в ведомость пересчета, прилагаемую к протоколу обследования. Данные пни были не свежеспиленные, а потемневшие, что свидетельствовало о том, что они были спилены 2-3 года назад. В <адрес> во время осмотра на данных делянках росла высокая трава, некоторые пни были засыпаны листвой, которые приходилось расчищать, что затрудняло им осуществлять поиск и осмотр данных спиленных пней, поэтому допускает, что делянки могли осматриваться не внимательно, и какая-то часть пней могла выйти из поля их внимания. Также подсчет пней осуществлялся сразу на двух указанных делянках, поэтому площадь осмотра была большая. Кроме это, визуально, те пни, которые имели «дупла» в пересчет не брались. ДД.ММ.ГГГГ он также принимал участие в проведение осмотров указанных выше делянок, и ими были обнаружены пни спиленных деревьев, но в большем количестве, чем до этого в ДД.ММ.ГГГГ. Это объясняется тем, что в ДД.ММ.ГГГГ, после того как сошел снег, вся трава примята и все пни легко просматриваются. Кроме этого, они тщательно осматривали делянки, шли полосой, поэтому подсчет пней был более точен. Данные пни также были не свежеспиленные, а потемневшие, что свидетельствовало о том, что они были спилены 2-3 года назад. (<данные изъяты> В судебном заседании свидетель ФИО9 подтвердил данные показания.

Показаниями свидетеля ФИО4., пояснившего, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась ФИО17 и попросила помочь заготовить для нее древесину в <данные изъяты> Он согласился. После чего ФИО9. показал ему месторасположение делянок и указал их границы, при этом также присутствовала ФИО17 Какого-либо письменно договора с ФИО17 они не заключали и рубку леса произвели по устной договоренности. Его бригада в составе рабочих ФИО5. и ФИО6 произвела рубку лесных насаждений на указанных делянках и сложила древесину в штабеля. За данную работу ФИО17 с ним расплатилась денежными средствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний и подтверждённых свидетелем ФИО4 следует, что древесину его бригада заготавливала в <данные изъяты> в квартале 85, выделе 31, делянках 6 и 7. Согласно представленных ФИО17 оригиналов двух договоров купли-продажи лесных насаждений, указанные делянки были оформлены на граждан ФИО2. и ФИО2 Данные граждане ему не знакомы и он их никогда не видел. Она передала ему копии договоров купли-продажи лесных насаждений выделенных на ФИО2 и ФИО2., пояснив при этом, что они доводятся ей родственниками, и она им помогает. Какую именно кубатуру деревьев они заготовили, он в настоящее время не помнит. В его Обществе какой-либо документации за то время по данным делянкам не имеется. Ему не известно, кто вывозил готовую древесину с делянок, куда она была направлена. Его бригада по его указанию только разрабатывала данные делянки.(<данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО11., оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным межрайонного отдела УЭБ и ПК УМВД России по Рязанской области. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им был выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений гражданами ФИО16 и ФИО17, которые в период времени ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенных с Министерством лесного хозяйства Рязанской области фиктивных договоров купли-продажи лесных насаждений от имени ФИО2. и ФИО2 незаконно приобрели лесные насаждения в делянках 6 и 7 выдела 31 квартала 85 Боровского участкового лесничества <данные изъяты>» и по договоренности с лицами занимающимися лесозаготовками осуществили рубку указанных выше лесных насаждений. Им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному факту из помещения ГКУ РО «<данные изъяты>» были изъяты: журнал регистрации входящих распоряжений о выделении гражданам древесины для собственных нужд по ГКУ РО «<данные изъяты> на 2014 год, план проведения проверок по соблюдению требований законодательства в сфере лесных отношений (государственный пожарный надзор) на III квартал 2015 г. по ГКУ РО «<данные изъяты> технологическая карта на разработку лесосеки №7 в квартале №85 выделе 31 <данные изъяты>», копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО4., приложение №№ к договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ. «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ», копия договора № купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ. с копиями приложений, технологическая карта на разработку лесосеки №№ в квартале № выделе 31 <данные изъяты> приложение №№ к договору купли-продажи лесных насаждений №№ от ДД.ММ.ГГГГ «Акт осмотра лесного участка от <данные изъяты>», копия договора № № купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ г. с копиями приложений, которые он готов добровольно выдать. Также в ходе ОРМ для проведения почерковедческого исследования у гражданки ФИО2. были изъяты свободные образцы ее почерка, а именно 10 заполненных собственноручно ФИО2. квитанций по плате за электроэнергию и потребленный природный газ за ДД.ММ.ГГГГ получены экспериментальные образцы почерка ФИО16 на 16 листах, образцы подписи и почерка ФИО2 на 4 листах, образцы подписи и почерка ФИО2. на 4 листах, которые он также готов выдать добровольно.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым лесничим <данные изъяты> ФИО9., инженером по охране и защите леса <данные изъяты> ФИО10. и двумя понятыми принимал участие в обследовании делянок 6 и 7 выдела 31 квартала 85 <данные изъяты> расположенных в Шиловском районе Рязанской области. В ходе обследования данных участков леса ими были обнаружены пни спиленных деревьев различных пород, в основном березы. Данные пни были не свежеспиленные, а потемневшие, что свидетельствовало о том, что они были спилены примерно 2-3 года назад. В ДД.ММ.ГГГГ во время осмотра на данных делянках росла высокая трава, некоторые пни были засыпаны листвой, которые приходилось расчищать, что затрудняло им осуществлять поиск и осмотр данных спиленных пней, поэтому делянки могли осматриваться не тщательно и не внимательно, и какая-то часть пней могла выйти из поля их внимания. Также осматривались сразу две делянки, поэтому площадь осмотра была большая. Во время осмотра данных делянок участковый лесничий ФИО9. осуществлял замеры пней мерной вилкой, он фотографировал и раскладывал на пни листы с номерами, а ФИО10. вносил результаты замеров в ведомость перечета пней ГКУ РО «<данные изъяты> а понятые просто участвовали в осмотре и наблюдали за ними. Допускает, что при осуществлении осмотра указанных делянок ДД.ММ.ГГГГ, какая-то часть пней на данных делянках могла быть не осмотрена.(<данные изъяты> Показаниями свидетеля ФИО5 пояснившего, что в летнее время ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО6. осуществляет рубку лесных насаждений на делянках по указанию ФИО4

Из оглашенных в судебном заседании показаний и подтверждённых свидетелем ФИО5. следует, что вместе с ФИО6. он производил рубку и заготовку леса на двух делянках, расположенных в квартале 85 <данные изъяты>», данные делянки они стали разрабатывать по указанию ФИО4 Как пояснил ФИО4. это спаренные делянки объемом примерно 200-300 м3. На данных делянках они производили сплошную рубку, но валили они не все подряд деревья, так как ФИО4. перед началом заготовки сказал, стараться валять ровные хорошие деревья, то есть деловую древесину, а остальные не трогать. Но бывало и так, что некоторые произрастающие на делянках деревья мешали валке нужных деревьев и они их также могли срубить. В основном на делянках произрастала береза, но также попадались сосны, дуб и несколько штук других пород деревьев. В основном они рубили березу и сосну, но могли срубить и деревья другой породы произрастающих на данных делянках. (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО12., пояснившего, что у него был трактор марки «<данные изъяты>» синего цвета, который зарегистрирован на его имя. Данный трактор примерно лет шесть- семь назад он продал ФИО4, который в настоящее время использует его в своих целях. Насколько ему известно данный трактор ФИО4. на свое имя не перерегистрировал, какой-либо доверенности у нотариуса при продаже они также не оформляли. Договор купли-продажи также не оформлялся.

Свидетель ФИО13. - ведущий эксперт Министерства природопользования Рязанской области пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация, по результатам которой Министерство лесного хозяйства Рязанской области объединили с Министерством природопользования и экологии Рязанской области, и было образовано Министерство природопользования Рязанской области. В его профессиональные обязанности входит рассмотрение поступивших заявлений о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, подготовка проектов договоров купли-продажи лесных насаждений, заключение данных договоров купли-продажи. Как правило, готовые проекты договоров представляют в Министерство для их последующего заключения, либо сами граждане, с которыми будет заключаться договор, либо готовые проекты договоров может привезти любой сотрудник лесничества. Данные проекты договоров уже могут содержать подписи граждан, с которыми будут заключаться договора, которые расписываются в них либо в лесничестве, либо, ознакомившись с ними, представляют в лесничество подписанные договора. Граждане, которые самостоятельно привозят договора для заключения в Министерство, могут поставить в них свои подписи как заранее, и представить уже подписанные договора, так и расписываются в них в Министерстве в присутствии Специалиста. Определенного порядка подписания договора гражданином не существует. Уже после подписания данных договоров Министром, один экземпляр вручается гражданину, а второй остается в Министерстве. В настоящее время, готовые договора вручаются гражданину в Министерстве, при предъявлении им своего паспорта, либо по нотариально заверенной доверенности. Он не исключает, что в ДД.ММ.ГГГГ готовые договора могли направляться как в лесничество, для их вручения гражданам, так и вручаться в Министерстве, по установленному на то время порядку.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд признаёт достоверными доказательствами полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, а именно:

- рапортом старшего оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений ФИО16 и ФИО17, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

- заявлением исполняющего обязанности министра Министерства природопользования Рязанской области ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь ФИО16 и ФИО17 к уголовной ответственности за совершение незаконной рубки лесных насаждений в делянках 6 и 7 выдела 31 квартала 85 <данные изъяты>». <данные изъяты>

- протоколом обследования (изъятия) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты следующие документы: приложение №№ к договору купли-продажи лесных насаждений №№ от ДД.ММ.ГГГГ «Акт осмотра лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ»; приложение №№ к договору купли-продажи лесных насаждений №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. «Акт осмотра лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ»; Технологическая карта на разработку лесосеки №№ в квартале №№ выделе 31 <данные изъяты> технологическая карта на разработку лесосеки №№ в квартале №№ выделе 31 <данные изъяты> журнал регистрации входящих распоряжений о выделении гражданам древесины для собственных нужд по <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ РО «<данные изъяты>»; копия плана проведения проверок по соблюдению требований законодательства в сфере лесных отношений на III квартал 2015 года по ГКУ <данные изъяты>»; копия договора № № купли продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ., с копиями приложений №1, №2, №3, №4, с копией ведомости материально-денежной оценки лесосеки 2009 г.; копия договора № № купли продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ., с копиями приложений №1, №2, №3, №4, с копией ведомости материально-денежной оценки лесосеки ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Министерства лесного хозяйства Рязанской области, расположенном по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты следующие документы: заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированном за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ указание к вх. ДД.ММ.ГГГГ от 10 января 2014 г.; письмо ФИО22 от 07.02.2014 г. №ЯК/15-431; почтовый конверт от имени ФИО22 в Министерство лесного хозяйства Рязанской области; заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированном за вх. № № от ДД.ММ.ГГГГ.; указание к вх. № ЯК-92 от 10 января 2014 г.; письмо ФИО23 от 07.02.2014 г. №ЯК/15-432; почтовый конверт от имени ФИО23 в Министерство лесного хозяйства Рязанской области; договор №ГР-05/263 купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением №№ «Схема расположения лесных насаждений», приложением №№ «Характеристика и объем вырубаемой древесины», приложением №№ «Акт осмотра лесного участка», приложением №№ «Отчет об использовании древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд (для строительства, ремонта или реконструкции жилого дома и хозяйственных строений и сооружений), ведомостью материально-денежной оценки лесосеки ДД.ММ.ГГГГ; копия квитанции серия № от ДД.ММ.ГГГГ. от плательщика ФИО2 копия извещения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года от плательщика ФИО2.; договор №№ купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением №1 «Схема расположения лесных насаждений», приложением №2 «Характеристика и объем вырубаемой древесины», приложением №3 «Акт осмотра лесного участка», приложением №4 «Отчет об использовании древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд (для строительства, ремонта или реконструкции жилого дома и хозяйственных строений и сооружений), ведомостью материально-денежной оценки лесосеки ДД.ММ.ГГГГ; квитанция серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. от плательщика ФИО2 копия извещения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ от плательщика ФИО2.; дело об административном правонарушении №№ Министерства лесного хозяйства Рязанской области на 10-ти листах в отношении ФИО4.; дело об административном правонарушении №№ Министерства лесного хозяйства Рязанской области на 9-ти листах в отношении ФИО4 <данные изъяты>

- протоколом обследования (изъятия) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были осмотрены делянки 6 и 7 выдела 31 квартала 85 <данные изъяты> в ходе которого были обнаружены пни спиленных деревьев, а именно: 105 пней породы береза, 5 пней породы сосна, 3 пня породы липа, 2 пня породы дуб и 1 пень породы осина. <данные изъяты>

- копией договора купли-продажи лесных насаждений №№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО17 приобрела лесные насаждения в объеме 148 м3 в <данные изъяты> (<данные изъяты>

- копией договора купли-продажи лесных насаждений №№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО16 приобрела лесные насаждения в объеме 149 м3 в <данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ с данными образцами, согласно которому у свидетеля ФИО2 были изъяты образцы ее подписи и почерка. (<данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ с данными образцами, согласно которому у свидетеля ФИО2 были изъяты образцы его подписи и почерка. (<данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ с данными образцами, согласно которому у подозреваемой ФИО16 были изъяты образцы ее почерка. (<данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <данные изъяты> с данными образцами, согласно которому у подозреваемой ФИО17 были изъяты образцы ее почерка. (<данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому у свидетеля ФИО11 были изъяты: журнал регистрации входящих распоряжений о выделении гражданам древесины для собственных нужд по ГКУ РО «<данные изъяты> на <данные изъяты> план проведения проверок по соблюдению требований законодательства в сфере лесных отношений (государственный пожарный надзор) на III квартал ДД.ММ.ГГГГ г. по ГКУ РО «<данные изъяты>», технологическая карта на разработку лесосеки №7 в квартале №85 выделе 31 <данные изъяты> копия протокола №б/н от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО4 приложение №4 к договору купли-продажи лесных насаждений <данные изъяты> «Акт осмотра лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ», копия договора № № купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ с копиями приложений, технологическая карта на разработку лесосеки №6 в квартале №85 выделе 31 <данные изъяты>», приложение №4 к договору купли-продажи лесных насаждений №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. «Акт осмотра лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ копия договора № № купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ с копиями приложений, 10 заполненных собственноручно ФИО2. квитанций по плате за электроэнергию и потребленный природный газ за ДД.ММ.ГГГГ, полученные экспериментальные образцы почерка ФИО16 на 16 листах, образцы подписи и почерка ФИО2. на 4 листах, образцы подписи и почерка ФИО2 на 4 листах. (<данные изъяты>

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому подписи, выполненные от имени гр. ФИО2., ФИО2 в заявлении о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированном за вх. № № от 10.01.2014 г., в договоре №№ купли-продажи лесных насаждений от <адрес>., в приложении №1 «Схема расположения лесных насаждений», приложении №2 «Характеристика и объем вырубаемой древесины», приложении №3 «Акт осмотра лесного участка», приложении №4 «Отчет об использовании древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд (для строительства, ремонта или реконструкции жилого дома и хозяйственных строений и сооружений), на оборотной стороне ведомости материально-денежной оценки лесосеки ДД.ММ.ГГГГ в договоре №№ купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ., в приложении №1 «Схема расположения лесных насаждений», приложении №2 «Характеристика и объем вырубаемой древесины», приложении №3 «Акт осмотра лесного участка», приложении №4 «Отчет об использовании древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд (для строительства, ремонта или реконструкции жилого дома и хозяйственных строений и сооружений), на оборотной стороне ведомости материально-денежной оценки лесосеки ДД.ММ.ГГГГ; в квитанции серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., в приложении №4 к договору купли-продажи лесных насаждений №№ от ДД.ММ.ГГГГ. «Акт осмотра лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ», в приложении №4 к договору купли-продажи лесных насаждений №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. «Акт осмотра лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ», в технологической карте на разработку лесосеки №6 в квартале №85 выделе 31 <данные изъяты> представленные на исследование – выполнены гр. ФИО16.

Подпись, выполненная от имени гр. ФИО2 в заявлении о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированном за вх. № № от ДД.ММ.ГГГГ. – вероятно выполнена гр. ФИО17.

Рукописный текст, расположенный в заявлении о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от имени ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированном за вх. № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., в договоре №№ купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ г., на оборотной стороне ведомости материально-денежной оценки лесосеки ДД.ММ.ГГГГ, на почтовом конверте, отправленном от имени ФИО2. в Министерство лесного хозяйства Рязанской области, в договоре №№ купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ г., на оборотной стороне ведомости материально-денежной оценки лесосеки ДД.ММ.ГГГГ выполнен гр. ФИО16.

Рукописный текст, расположенный в заявлении о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированном за вх. № № от ДД.ММ.ГГГГ., на почтовом конверте, отправленном от имени ФИО2. в Министерство лесного хозяйства Рязанской области, выполнен гр. ФИО17. (<данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий осмотренных документов, согласно которому в кабинете № 17 МОМВД России «Шиловский» с участием понятых были осмотрены: заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от имени ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированном за вх. № ЯК-91 от ДД.ММ.ГГГГ.; указание к вх. № ЯК-91 от 10 ДД.ММ.ГГГГ.; Письмо ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ №ЯК/15-431; почтовый конверт от имени ФИО2 в Министерство лесного хозяйства Рязанской области; Заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от имени ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрированном за вх. № ЯК-92 от 10.01.2014 г.; указание к вх. № ЯК-92 от ДД.ММ.ГГГГ письмо ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ №ЯК/15-432; почтовый конверт от имени ФИО2. в Министерство лесного хозяйства Рязанской области; договор №ГР-05/263 купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением №1 «Схема расположения лесных насаждений», приложением №2 «Характеристика и объем вырубаемой древесины», приложением №3 «Акт осмотра лесного участка», приложением №4 «Отчет об использовании древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд (для строительства, ремонта или реконструкции жилого дома и хозяйственных строений и сооружений), ведомостью материально-денежной оценки лесосеки 2009 года; копия квитанции серия 58/20-АА№027419 от ДД.ММ.ГГГГ. от плательщика ФИО2 копия извещения СБ8606/107 от 19.07.2014 года от плательщика ФИО2.; договор №ГР-05/260 купли-продажи лесных насаждений от 30.07.2014 г. с приложением №1 «Схема расположения лесных насаждений», приложением №2 «Характеристика и объем вырубаемой древесины», приложением №3 «Акт осмотра лесного участка», приложением №4 «Отчет об использовании древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд (для строительства, ремонта или реконструкции жилого дома и хозяйственных строений и сооружений), ведомостью материально-денежной оценки лесосеки 2009 года; квитанция серия 58/20-АА№027418 от 15.07.2014 г. от плательщика ФИО2.; копия извещения СБ8606/107 от 19.07.2014 года от плательщика ФИО2 Приложение №4 к договору купли-продажи лесных насаждений №ГР-05/260 от 30 июля 2014 г. «Акт осмотра лесного участка от 27 июля 2015 года»; приложение №4 к договору купли-продажи лесных насаждений №ГР-05/263 от 30 июля 2014 г. «Акт осмотра лесного участка от 27 июля 2015 года»; технологическая карта на разработку лесосеки №6 в квартале №85 выделе 31 Боровское участковое лесничество ГКУ РО «Первомайское лесничество»; технологическая карта на разработку лесосеки №7 в квартале №85 выделе 31 Боровское участковое лесничество ГКУ РО «Первомайское лесничество»; журнал регистрации входящих распоряжений о выделении гражданам древесины для собственных нужд по ГКУ РО «Первомайское лесничество» на 2014 год; копия протокола об административном правонарушении от 01 июля 2015 года ГКУ РО «Первомайское лесничество». (Том 3 л.д. 9-64)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий осмотренных документов, согласно которому в кабинете № 17 МОМВД России «Шиловский» с участием понятых было осмотрено дело об административном правонарушении №№ Министерства лесного хозяйства Рязанской области на 10-ти листах в отношении ФИО4 (<данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в с. Инякино Шиловского района Рязанской области у свидетеля ФИО4. были изъяты трактор марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты> бензиновая цепная пила марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты> и бензиновая цепная пила марки «<данные изъяты> без модельного обозначения. (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном на территории бывшего совхоза «<данные изъяты> в с. <адрес>, были осмотрены трактор марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>», бензиновая цепная пила марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» и бензиновая цепная пила марки «<данные изъяты>» без модельного обозначения. <данные изъяты>)

- протоколом осмотра жилища, иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором проживают ФИО16 и ФИО17, в ходе которого был подтвержден ремонт крыши данного дома. (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, прилегающий к дому №1 по <адрес>, в ходе которого каких-либо деревянных построек, пиломатериалов и мест складирования древесины не обнаружено. (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок лесного массива, расположенного в делянках 6 и 7 выдела 31 квартала 85 <данные изъяты> Министерства природопользования Рязанской области, расположенных на территории Шиловского района Рязанской области, в ходе которого в делянке 6 выдела 31 квартала 85 <данные изъяты> были обнаружены пни деревьев имеющих спилы прошлых лет, а именно: 104 пня породы береза, 6 пней породы дуб, 4 пня породы липа и 1 пень породы сосна, а всего в данной делянке 115 пней, и делянке 7 выдела 31 квартала 85 <данные изъяты>», также были обнаружены пни деревьев имеющих спилы прошлых лет, а именно: 47 пней породы береза, 3 пня породы дуб, 4 пня породы липа, 9 пней породы сосна, а всего в данной делянке 63 пня. (<данные изъяты>

- заключением эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому объем (кубатура) срубленной (спиленной) древесины в делянке 6 выдела 31 квартала 85 <данные изъяты> (до ДД.ММ.ГГГГ Министерство лесного хозяйства Рязанской области), совершенной в период времени с ДД.ММ.ГГГГ составляет 60,996 м3, в том числе береза - 58,18 м3, дуб - 1,10 м3, липа - 0,536 м3, сосна - 1,18 м3, и объем (кубатура) срубленной (спиленной) древесины в делянке 7 выдела 31 квартала 85 <данные изъяты>» Министерства природопользования Рязанской области (до 18 января 2017 года Министерство лесного хозяйства Рязанской области), совершенной в период времени с ДД.ММ.ГГГГ составляет 54,29 м3, в том числе береза 32,58 м3, дуб - 4,41 м3, липа - 1,36 м3, сосна - 2,56 м3.

Размер причиненного материального ущерба Министерству природопользования Рязанской области (до ДД.ММ.ГГГГ Министерство лесного хозяйства Рязанской области) в результате совершения незаконной рубки деревьев в делянках 6 и 7 выдела 31 квартала 85 <данные изъяты> Министерства природопользования Рязанской области, совершенной в период времени с ДД.ММ.ГГГГ составляет 475 286 рублей. (<данные изъяты>

В судебном заседании эксперт ФИО15 подтвердил в полном объеме данное им заключение № 16/1-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, также пояснил суду, что для определения объема срубленной древесины он совместно со следователем, понятыми и представителем лесничества выезжал в <данные изъяты> где был произведен подсчет и замер пней.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми по делу, поскольку они добыты без нарушений уголовно – процессуального законодательства, относятся к рассматриваемому событию, не имеют противоречий между собой.

Стороной защиты было оглашено в судебном заседании письменное собственноручное объяснение ФИО22 ( т.1 л.д. 225-226), в котором она пояснила что давала согласие. на приобретение древесины ФИО17 от ее имени, однако данное объяснение доказательной силы не имеет.

Органы предварительного следствия вменили подсудимым ФИО16 и ФИО17 совершение незаконной рубки лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения. В судебном заседании государственный обвинитель считает, что квалифицирующий признак как использование своего служебного положения не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и подлежит исключению из предъявленного подсудимым обвинения. Суд, допросив представителя потерпевшего, свидетелей, выслушав объяснения подсудимых, исследовав материалы дела согласен с мнением государственного обвинителя и считает, что из предъявленного обвинения подсудимым подлежит исключению квалифицирующий признак, как совершение преступления с использованием своего служебного положения, как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Действия ФИО16 и ФИО17 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как совершение незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на исправление.

Так, ФИО17 совершено умышленное тяжкое преступление, являющееся экологическим преступлением.

В настоящее время ФИО17 не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, является пенсионером по возрасту, получает социальную пенсию, по данным ГБУ РО Шиловской ЦРБ, Рязанского областного наркологического и Рязанского областного психоневрологического диспансеров ФИО17 на учетах в указанных медицинских учреждениях с каким либо заболеванием не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО17 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, что выразилось в признании ею своей вины, даче отрицательной оценки содеянному, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО17 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания

Оснований для применения условий ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимой суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 260 УК РФ суд считает назначать нецелесообразным в виду достаточности воспитательного воздействия основного наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, предусмотренные санкциями ч.3 ст. 260 УК РФ у суда не имеется.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимую ФИО17 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в данный орган для регистрации.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО17 оставить без изменения.

Подсудимой ФИО16 также совершено умышленное тяжкое преступление, являющееся экологическим преступлением.

В настоящее время ФИО16 не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, по месту работы также характеризуется положительно, не замужем, по данным ГБУ РО Шиловской ЦРБ, Рязанского областного наркологического и Рязанского областного психоневрологического диспансеров ФИО16 на учетах в указанных медицинских учреждениях с каким либо заболеванием не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО16 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, что выразилось в признании ею своей вины, даче отрицательной оценки содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО16 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания

Оснований для применения условий ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимой суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительные наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью предусмотренные санкцией ч.3 ст. 260 УК РФ суд считает назначать нецелесообразным в виду достаточности воспитательного воздействия основного наказания.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, предусмотренные санкциями ч.3 ст. 260 УК РФ.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимую ФИО16 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в данный орган для регистрации.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО16 оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО17 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.1, ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную ФИО17 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания и являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО17 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

ФИО16 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.1, ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную ФИО16 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания и являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО16 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Шиловский районный суд Рязанской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: