Приговор № 1-68/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-68/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Солдатовой С.В.,

с участием прокурора Южаниной В.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Фокина К.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лобачевой У.Ю.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у ФИО1, находящегося у себя дома по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, потребляющего наркотические средства синтетического происхождения и осведомленного о возможности их незаконного приобретения посредством тайников, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, для последующего личного потребления. При этом ФИО1, не имея при себе денежных средств на приобретение наркотических средств, ранее неоднократно находил тайники с оставленными в них наркотическими средствами на улицах <адрес>.

Реализуя преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, в этот же день после ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 покинул место своего фактического проживания и поехал в <данные изъяты><адрес> – <адрес><адрес>, где по приезду стал ходить вдоль гаражей и осматривать места, в которых ранее при покупке он находил наркотические средства, с целью отыскать тайник с наркотическим средством.

Около 17 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на земле у левой дверцы гаража <данные изъяты><данные изъяты>, расположенного на <адрес><адрес><адрес>, прикрытый керамической плиткой ФИО1 обнаружил тайник, в котором находился фольгированный сверток, обернутый скотчем, внутри которого находилось два комка неправильной формы с прессованным веществом темно-коричневого цвета. Так как ФИО1 ранее неоднократно потреблял наркотические средства подобного вида и знал, как наркотическое средство выглядит по структуре, цвету и консистенции, он понял, что в пакетике находится именно наркотическое средство – смесь, <данные изъяты> в крупном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – <данные изъяты>, в крупном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ забрал из указанного тайника, расположенного на земле и прикрытого керамической плиткой, находящегося у левой дверцы гаража <данные изъяты> расположенного на <адрес><адрес><адрес>, два комка неправильной формы с прессованным веществом темно-коричневого цвета, являющиеся наркотическим средством - смесью, <данные изъяты>, которые убрал в левый задний карман своих джинсовых брюк, таким образом, ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, <данные изъяты>, с целью личного потребления была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ задержали ФИО1 около <адрес>, а затем провели его досмотр.

В ходе досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ во входном тамбуре в <адрес><адрес> в левом заднем кармане его джинсовых брюк были обнаружены и изъяты два комка прессованного вещества темно-коричневого цвета, являющиеся наркотическим средством - смесью, <данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> и его производные, являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации (Список <данные изъяты>).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство <данные изъяты> относится к крупному размеру наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Фокин К.Р. и государственный обвинитель Южанина В.В. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; при постановлении обвинительного приговора назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; постановленный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, его вина в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на заключении комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации, а также в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 не состоит на учете в наркологическом диспансере, Однако по заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 <данные изъяты>

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, с ДД.ММ.ГГГГ он находится в реабилитационном центре <данные изъяты>

Активное способствование расследованию преступления, связанное с подробным изложением обстоятельств его совершения, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также молодой возраст и меры, принятые им к избавлению от наркотической зависимости, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также вышеуказанных данных, характеризующих личность подсудимого, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления.

При назначении наказания судом учитывается также влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 иждивенцев не имеет.

В соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, в том числе его материального положения, суд полает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, возложив на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства по настоящему уголовному делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, постоянное место жительства;

- являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц;

- пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В.Солдатова