Приговор № 1-68/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело № 1-68/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск - Рязанский 25 октября 2017 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Полубояриновой И.П.,

с участием государственных обвинителей – Батайкина А.И., Крысанова Е.Р.,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого ФИО5- адвоката Мыслина Г.В., представившего удостоверение № №, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области, ордер №№ от 25.10.2017 года,

при секретаре судебного заседания Бусловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

11 июля 2017 года около 07 часов 00 минут у ФИО5, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства растительного происхождения, находившегося у себя дома по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что на участке местности, около фермы, расположенной в с.Перкино Спасского района Рязанской области, произрастает растение конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства- каннабиса (марихуаны), с целью его личного потребления.

Реализуя задуманное, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 11 июля 2017 года, ФИО5 с целью незаконного приобретения наркотического средства – каннабиса (марихуаны), прошел на участок местности, расположенный в 75 метрах в восточном направлении от здания фермы с. Перкино Спасского района Рязанской области и имеющий географические координаты: 54°22"28" северной широты; 41°17"47" восточной долготы, осознавая противоправный характер и общественную опасность собственных действий, преследуя мотив личной заинтересованности, с прямым умыслом, в нарушении ст. ст. 24, 25 Федерального Закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного употребления, незаконно, без цели сбыта, путем обрывания руками верхушечных частей и листьев с растения конопли, произрастающего на указанном участке местности, незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 105,8 грамма.

Приобретенное указанным способом наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 105,8 грамма, ФИО5, поместил в имеющийся при нем прозрачный полимерный пакет черного цвета, не оставляя своих преступных намерений и понимая противоправность своих действий, в нарушении ст. 17 Федерального Закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить при себе в том же полимерном пакете при передвижении от места сбора до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 55 метров в северном направлении от <...> Рязанской области, имеющего географические координаты: 54°18"20" северной широты; 40°15"51" восточной долготы, то есть до 16 часов 30 минут 11 июля 2017 года.

Согласно ст. 1 главы 1 Федерального Закона Российской Федерации №3-Ф3 от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации, каннабис (марихуана), запрещен к обороту на территории России, отнесен к наркотическим средствам, и его хранение ФИО5, является незаконным.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства -каннабиса (марихуаны), массой в высушенном состоянии 105,8 грамма, изъятого у ФИО5, является крупным размером указанного наркотического средства.

Он же, ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

03 июля 2017 года, около 23 часов 00 минут, ФИО5 являющийся лицом, употребляющим наркотические средства растительного происхождения, проходил мимо здания спиртзавода, расположенного в п. Спиртзаводской Спасского района Рязанской области, в это время ФИО5 обнаружил, что вдоль дороги произрастает растение конопли, и у него возник преступный умысел, направленный, на незаконное приобретение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), с целью его хранения и личного потребления.

Реализуя задуманное, в указанное выше время, ФИО5 с целью незаконного приобретения наркотического средства - каннабиса (марихуаны), прошел на участок местности, расположенный в п. Спиртзаводской Спасского района Рязанской области на расстоянии 100 метров в восточном направлении от <...> Рязанской области, и имеющий географические координаты: 54°19"52" северной широты; 40°15"1" восточной долготы, осознавая противоправный характер и общественную опасность собственных действий, преследуя мотив личной заинтересованности, с прямым умыслом, в нарушении ст. ст. 24, 25 Федерального Закона от 08.01.1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного употребления, незаконно, без цели сбыта, путем обрывания руками верхушечных частей и листьев с растения конопли, произрастающего на указанном участке местности, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 41,3 грамма.

Приобретенное указанным способом наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 41,3 грамма, ФИО5, поместив в имеющийся при нем прозрачный бесцветный полимерный пакет, не оставляя своих преступных намерений и понимая противоправность своих действий, в нарушении ст. 17 Федерального Закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в руках перенес в помещение хозяйственной постройки, расположенной на придворовой территории, на расстоянии 30 метров в южном направлении от дома расположенного по адресу: <адрес>, являющегося местом его фактического проживания, где без цели дальнейшего сбыта стал незаконного хранить для личного потребления.

В продолжение своего преступного умысла, 04 июля 2017 года, ФИО5 находясь в помещении вышеуказанной хозяйственной постройки, измельчил и высушил приобретенное им вышеуказанным способом наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 41,3 грамма, после чего пересыпал его в тот же полимерный пакет и перенес в кирпичную пристройку дома, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося местом его фактического проживания, который спрятал в картонной коробке с бытовым мусором возле входной двери и стал незаконно хранить без цели сбыта до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 57 минут 30 августа 2017 года.

Согласно ст. 1 главы 1 Федерального Закона Российской Федерации №3-Ф3 от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации, каннабис (марихуана), запрещен к обороту на территории России, отнесен к наркотическим средствам, и его хранение ФИО5, является незаконным.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства -каннабиса (марихуаны), массой в высушенном состоянии 41,3 грамма, изъятого у ФИО5, является значительным размером указанного наркотического средства.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, а именно незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, признал полностью. ФИО5 в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, также отказался от дачи показаний и полностью поддержал показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно показаниям подсудимого ФИО5, данным им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании, 11 июля 2017 года он находился у себя дома по месту проживания: <адрес>. Около 07 часов он решил, что нужно сходить в с. Перкино Спасского района, чтобы нарвать достаточное количество дикорастущей конопли, высушить их и в последующем сварить «Манату». Он знал, что в с. Перкино Спасского района, возле фермы растет дикая конопля, так как ранее неоднократно там ее рвал. После этого он зашел в дом, переоделся и направился пешком в вышеуказанный населенный пункт. По пути следования он нашел черный полимерный пакет, который подобрал, чтобы в него нарвать части дикорастущей конопли. На место он пришел около 11 часов того же дня. Там, возле фермы, он стал руками обрывать части дикорастущей конопли (листья, стебли, верхушечные части). Нарвав половину пакета, около 12 часов 11 июля 2017 года, он направился домой, чтобы из части, приобретенной им конопли сразу приготовить «Манагу», а оставшуюся часть высушить и спрятать в сарае для дальнейшего использования. Около 16 часов 30 минут он уже был в п. Спиртзаводской Спасского района, где проходил по ул. Центральная, при этом пакет с приобретёнными частями дикорастущей конопли был у него в руках. В этот момент к нему подъехал автомобиль серебристого цвета, марку которого он не знает, а гос. номер не запомнил, из которого вышли четверо мужчин. Двое мужчин представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде. Имен и званий он не запомнил. Также еще двое людей были понятыми, которых ему представили, но их имен он не запомнил. Ему было объявлено, что он задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, после чего ему было предложено пройти личный досмотр в присутствии понятых. Он добровольно согласился пройти личный досмотр. Далее одним из сотрудников были разъяснены права ему, а также понятым. Тот же сотрудник задал ему вопрос: «Имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ?». Он ответил, что имеется и открыл черный полимерный пакет, который держал в руках. Он пояснил, что в данном пакете находятся части дикорастущей конопли, которые он нарвал для личного употребления. После этого сотрудники полиции приступили к его личному досмотру. В ходе досмотра, каких-либо еще запрещенных к свободному обороту веществ и предметов обнаружено не было. Принадлежащий ему полимерный пакет черного цвета с находящимися внутри частями дикорастущей конопли был изъят, горловина пакета была перетянута нитью, на концы нити приклеена бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по Спасскому району, также на данной бирке расписались все участвующие лица. После указанных мероприятий он был доставлен в ОМВД России по Спасскому району где с его рук, а также рук сотрудника полиции были сделаны смывы на ватные тампоны (л.д. 239-242, 55-58)

Виновность подсудимого ФИО5 кроме его показаний подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им при допросе в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, который пояснил, что 11 июля 2017 года его бригада осуществляла ремонтные работы на трассе М-5 «Урал», возле поворота на п. Спиртзаводской. 11 июля 2017 года, около 16 часов к нему подъехал автомобиль ВАЗ-2110 серебристого цвета, госномер которого он не запомнил. В автомобиле находились два молодых человека, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции попросил его и его коллегу ФИО4, который стоял рядом поприсутствовать в качестве понятых при личном досмотре гражданина, в отношении которого у сотрудников полиции имеются подозрения, что он может хранить при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. На просьбу сотрудника полиции он и ФИО4 ответили согласием. После этого они сели в автомобиль сотрудников полиции и проследовали в п. Спиртзаводской. Проезжая по центральной улице, они остановились возле молодого человека, который нес в руках черный пакет. Когда они вышли из машины, то сотрудники полиции представились молодому человеку и предъявили свои удостоверения, пояснив ему, что он задержан по подозрению в хранении наркотических средств. Далее сотрудники полиции представили его и ФИО4, как понятых. После этого сотрудники полиции попросили его представиться. Молодой человек представился, как ФИО5. Далее один из сотрудников полиции предложил ФИО5 пройти личный досмотр, так как у них имеются подозрения, что он может хранить при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. На данное предложение ФИО5 дал добровольное согласие. Далее сотрудник полиции разъяснил права ему и ФИО4, а также разъяснил права ФИО5, после чего задал ему вопрос: «Имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества?» ФИО5 ответил, что при себе у него имеется наркотическое вещество марихуана, которое он нарвал в <адрес> для личного употребления в черный пакет которой держал в руках. После этого сотрудник полиции приступил к его досмотру, в ходе которого каких-либо еще запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол об административном задержании, где он и ФИО4 поставили свои подписи. Горловину изъятого у ФИО5 черного пакета сотрудник полиции перевязал нитью белого цвета, а концы оклеил фрагментом листа белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по Спасскому району, на котором расписались участвующие лица. (л.д. 83-85);

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им при допросе в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, который пояснил, что 11 июля 2017 года он участвовал в ремонтных работах на трассе М-5 «Урал», возле поворота на п. Спиртзаводской. 11 июля 2017 года, около 16 часов к его бригадиру ФИО3 подъехал автомобиль ВАЗ-2110 серебристого цвета. В автомобиле находились два молодых человека, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции попросил ФИО3 и его присутствовать в качестве понятых при личном досмотре гражданина, в отношении которого у сотрудников полиции имеются подозрения, что он может хранить при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. На просьбу сотрудника полиции он и ФИО3 ответили согласием. После этого они сели в автомобиль сотрудников полиции и проследовали в п. Спиртзаводской. Проезжая по центральной улице, они остановились возле молодого человека, который нес в руках черный пакет. Когда они вышли из машины то сотрудники полиции представились молодому человеку и предъявили свои удостоверения, пояснив ему, что он задержан по подозрению в хранении наркотических средств. Далее сотрудники полиции представили его и ФИО4, как понятых. После этого сотрудники полиции попросили его представиться. Молодой человек представился, как ФИО5. Далее один из сотрудников полиции предложил ФИО5 пройти личный досмотр, так как у них имеются подозрения, что он может хранить при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. На данное предложение ФИО5 дал добровольное согласие. Далее сотрудник полиции разъяснил права мне и ФИО4, а также разъяснил права ФИО5, после чего задал ему вопрос: «Имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества?» ФИО5 ответил, что, при себе у него имеется наркотическое вещество марихуана, которое он нарвал в с. Перкино для личного употребления в черный пакет которой держал в руках. После этого сотрудник полиции приступил к его досмотру, в ходе которого каких-либо еще запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол об административном задержании, где он и ФИО3 поставили свои подписи. Горловину изъятого у ФИО5 черного пакета сотрудник полиции перевязал нитью белого цвета, а концы оклеил фрагментом листа белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по Спасскому району, на котором расписались участвующие лица. (л.д. 86-88)

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им при допросе в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, который пояснил, что 11 июля 2017 года он и о/у ФИО10 на служебном автомобиле ВАЗ-2110 госномер № приехали в п. Спиртзаводской Спасского района Рязанской области, где отрабатывали имеющуюся информацию о причастности ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств. В тот же день, около 15 часов 50 минут ими был замечен вышеуказанный гражданин, который шел по дороге, ведущей в п. Спиртзаводской, держа в руках черный полимерный пакет. В это время было принято решение о его задержании, с целью чего они направились к а/д М-5 «Урал», где пригласили в качестве понятых двух мужчин, производивших ремонтные работы. Понятые представились как ФИО3 и ФИО4. Все вместе, на указанном выше автомобиле, они направились в сторону п. Спиртзаводской, где напротив дома № 7 по ул. Центральная увидели ФИО5, время в тот момент было 16 часов 30 минут 11 июля 2017 года. Остановив автомобиль, он, ФИО21 и понятые вышли из автомобиля и подошли к ФИО5, после чего представились, предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде и объяснили причину задержания. После этого они представили понятых ФИО5 и попросили его представиться. Он представился, как ФИО5. Далее он предложил ФИО5 пройти личный досмотр, так как у нас имеются подозрения, что он может хранить при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. На данное предложение ФИО5 дал добровольное согласие. Далее он разъяснил права понятым, а также разъяснил права ФИО5, после чего задал ему вопрос: «Имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества?» ФИО5 ответил, что при себе у него имеется наркотическое вещество марихуана, находящееся в полимерном пакете, которое он хранит для личного употребления. После этого он приступил к его досмотру, в ходе которого каких-либо еще запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол об административном задержании. Горловина изъятого у ФИО5 пакета был перевязан нитью белого цвета, а концы оклеены фрагментом листа белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по Спасскому району, на котором расписались участвующие лица.(л.д. 89-91)

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им при допросе в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, который пояснил, что 11 июля 2017 года он и о/у ФИО11 на служебном автомобиле ВАЗ-2110 госномер № приехали в <адрес>, где отрабатывали имеющуюся информацию о причастности ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств. В тот же день, около 15 часов 50 минут ими был замечен вышеуказанный гражданин, который шел по дороге, ведущей в <адрес>, держа в руках черный полимерный пакет. В это время было принято решение о его задержании, с целью чего они направились к а/д М-5 «Урал», где пригласили в качестве понятых двух мужчин, производивших ремонтные работы. Понятые представились как ФИО3 и ФИО4. Все вместе, на указанном выше автомобиле, мы направились в сторону п. Спиртзаводской, где напротив дома № 7 по ул. Центральная увидели ФИО5, время в тот момент было 16 часов 30 минут 11 июля 2017 года. Остановив автомобиль, он, ФИО22 и понятые вышли из автомобиля и подошли к ФИО5, после чего представились, предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде и объяснили причину задержания. После этого они представили понятых ФИО5 и попросили его представиться. Он представился, как ФИО5. Далее ФИО25 предложил ФИО5 пройти личный досмотр, так как у нас имеются подозрения, что он может хранить при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. На данное предложение ФИО5 дал добровольное согласие. Далее ФИО23 разъяснил права понятым, а также разъяснил права ФИО5, после чего задал ему вопрос: «Имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества?» ФИО5 ответил, что при себе у него имеется наркотическое вещество марихуана, находящееся в полимерном пакете, которое он хранит для личного употребления. После этого ФИО24 приступил к его досмотру, в ходе которого каких-либо еще запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол об административном задержании. Горловина изъятого у ФИО5 пакета был перевязан нитью белого цвета, а концы оклеены фрагментом листа белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по Спасскому району, на котором расписались участвующие лица. (л.д. 92-94)

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый ФИО5 подтвердил свои ранее данные показания и указал место совершения им преступления, а именно место приобретения им наркотического средства каннабис (марихуана), а также место его задержания и изъятия у него наркотического средства. (л.д. 60-64)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, с находящейся на нем хозяйственной постройкой, в которой подозреваемый ФИО5 хранил наркотическое средство каннабис (марихуана). (л.д. 71-74)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности на котором ФИО5 был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 75-78)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, на котором ФИО5 приобретал наркотическое средство каннабис (марихуана). (л.д. 79-82)

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен полимерный пакет черного цвета, внутри которого, согласно заключению эксперта № хранится вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей и листьев зелёного цвета, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). (л.д. 116-117)

Заключением эксперта № от 02 августа 2017 года, согласно которому вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей и листьев, со специфическим запахом, зеленого цвета, массой (в пересчете на высушенное состояние) -105,6 г, изъятое в ходе личного досмотра 11 июля 2017 года в 16 часов 30 минут у ФИО5, содержит тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).(л.д. 97-100)

Заключением эксперта № от 06 сентября 2017 года, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое 11 июля 2017 года в ходе личного досмотра ФИО5 однородно веществу, изъятому 30 августа 2017 года в ходе обыска по месту жительства ФИО5 по некоторым внешним признакам (общее строение стеблей и листьев, наличие соцветий), по анатомо-морфологическим признакам и по основному компонентному составу. Однако указанные вещества отличаются друг от друга строением соцветий, наличием цветов и семян, степенью измельчения, микрокомпонентным составом органическим примесей и абсолютным количеством основного наркотического компонента - тетрагидроканнабинола. Указанные вещества могли иметь единый источник происхождения по региону произрастания, но отличаются по технологии изготовления (заготовка сырья, измельчение, хранение). (л.д. 192-196)

Протоколом об административном задержании от 11 июля 2017 года, согласно которого у ФИО5 был изъят полимерный пакет темного цвета с находящимся веществом растительного происхождения зеленого цвета. (л.д. 31-32)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей и листьев, со специфическим запахом, зеленого цвета, массой (в пересчете на высушенное состояние) - 105,8 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5, содержит - тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). (л.д. 34)

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Показания подсудимого ФИО5, данными им при допросе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, который пояснил то, что 03 июля 2017 года, в воскресение, примерно в 23 часа он шел домой мимо спиртзавода, расположенного в поселке Спиртзаводской Спасского района. Там вдоль дороги он увидел произрастающие кусты конопли. В этот момент он решил нарвать части дикорастущей конопли, чтобы потом их высушить и употребить путем курения или сварить наркотическое средство «Манага». В куче мусора он нашел синий пакет, в который нарвал листья и верхушечные части конопли, после чего пошел домой спать, пакет положил в сарае, расположенном возле дома. На следующий день, 04 июля 2017 года, он измельчил приобретенные им части конопли и разложил сушиться на чердаке сарая. Вечером того же дня, когда измельченные им части конопли высохли, он пересыпал их в тот же пакет и отнес в кирпичную пристройку его дома, где он проживает и периодически употребляет марихуану путем курения. Так как он скрываю от родственников факт употребления им наркотиков, то пакет с высушенными частями конопли он спрятал в коробке с бытовым мусором возле входной двери в пристройку.

30 августа 2017 года, в 17 часов 40 минут к нему домой, по адресу: <адрес>, приехали сотрудники полиции, его защитник ФИО12 и двое понятых. Следователь предъявил ему постановление Спасского районного суда о разрешении проведения обыска в его жилище, а также постановление о проведении обыска и вручил копии данных постановлений. После этого следователь задал ему вопрос: «Имеются ли у него запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества?», он ответил, что таковых не имеется. Далее следователь разъяснил ему и всем участвующим лицам права и обязанности при проведении обыска. В ходе проведения обыска, в кирпичной пристройке был обнаружен спрятанный им синий полимерный пакет с высушенными частями дикорастущей конопли. На вопрос следователя: «Что хранится в данном пакете?», он ответил, что это высушенная конопля, которую он хранит для личного употребления. После этого обнаруженный пакет был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, подписями всех участвующих лиц и пояснительной надписью. В остальных помещениях дома, а также надворных постройках запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Поясняет, что при задержании его И июля 2017 года он намеренно не выдал добровольно сотрудникам полиции, изъятый у него в ходе обыска пакет с высушенными частями конопли, так как надеялся, что его не найдут и он сможет употребить его содержимое. (л.д. 239-242, 139-141)

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также и следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им при допросе в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, который пояснил, что 30 августа 2017 года около 17 часов 10 минут к нему обратились сотрудники полиции, предъявив свои служебные удостоверения, при этом фотографии в которых соответствовали лицам их предъявившим. После чего сотрудники полиции попросили его принять участие при проведении обыска в качестве понятого. На данную просьбу он ответили согласием, после чего сел в служебный автомобиль сотрудников полиции ВАЗ-2110, серебристого цвета, государственный регистрационный знак которого он указать не может, так как не помнит. В автомобиле находился еще один не знакомый ему молодой человек и один из сотрудников представил их друг другу. Данного молодого человека звали ФИО6. После этого им пояснили, что они направляются в п. Спиртзаводской Спасского района Рязанской области, где сотрудники полиции будут проводить обыск в жилище молодого человека, причастного к незаконному обороту наркотиков. Приехав в п. Спиртзаводской Спасского района Рязанской области, время было около 17 часов 30 минут, они остановились возле дома, расположенного по адресу: <адрес>. Туда: же приехал второй автомобиль Лада-Приора серебристого цвета, госномер которого он не помнит. Из данного автомобиля вышли двое человек, один из которых как ему стало известно являлся следователем, а второй адвокатом человека, у которого должен проводиться обыск. Они также предъявили свои удостоверения, которые соответствовали их лицам. Далее они все вместе подошли к входной двери <адрес>. После того, как сотрудники полиции постучали в дверь, им открыл молодой человек, при этом все сотрудники полиции представились ему и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили его представиться. Данный молодой человек представился как ФИО5. После чего следователь предъявил ФИО5 разрешение суда на проведение обыска в его доме, расположенном по адресу: <адрес>, а также постановление о проведении обыска, с которыми ФИО5 ознакомился и получил копии данных постановлений. Далее сотрудники полиции представили ФИО1 и ФИО6 как понятых, которые будут участвовать при проведении обследования. Перед тем, как зайти в помещение дома, следователь нам разъяснил права и обязанности, а также предложил ФИО5 добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к обороту на территории РФ предметы, оружие и наркотические средства. На данное предложение ФИО5 ответил, что таковых предметов и веществ в доме нет. После чего сотрудники полиции приступили к проведению обыска, как жилого дома, так и нежилых помещений, который проводился в присутствии ФИО5, ФИО1, ФИО6 и адвоката. В ходе обыска, в картонной коробке с мусором, на полу в помещении кирпичной пристройки дома, сотрудниками полиции был обнаружен синий полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета, при этом ФИО5 пояснил, что изъятое вещество является высушенной коноплей. Других запрещенных предметов в ходе обыска обнаружено не было. Обнаруженный синий полимерный пакет был упакован следователем в прозрачный полимерный пакет, горловину которого он перевязал белой нитью и опечатал оттиском печати синего цвета «Для пакетов. ОМВД России по Спасскому району» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (л.д. 153-155)

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им при допросе в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут к нему обратились сотрудники полиции, предъявив свои служебные удостоверения, при этом фотографии в которых соответствовали лицам их предъявившим. После чего сотрудники полиции попросили его принять участие при проведении обыска в качестве понятого. На данную просьбу он ответил согласием, после чего сел в служебный автомобиль сотрудников полиции ВАЗ-2110, серебристого цвета, государственный регистрационный знак которого он указать не может, так как не помнит. После этого они подъехали к незнакомому ему ранее молодому человеку. Сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в вышеуказанном мероприятии, на что он согласился и сел в автомобиль, где один из сотрудников представил их друг другу. Данного молодого человека звали ФИО7. После этого им пояснили, что они направляются в п. Спиртзаводской Спасского района Рязанской области, где сотрудники полиции будут проводить обыск в жилище молодого человека, причастного к незаконному обороту наркотиков. Приехав в п. Спиртзаводской Спасского района Рязанской области, время было около 17 часов 30 минут, они остановились возле дома, расположенного по адресу: <адрес>. Туда же приехал второй автомобиль Ла-да-Приора серебристого цвета, госномер которого он не помнит. Из данного автомобиля вышли двое человек, один из которых как ему стало известно являлся следователем, а второй адвокатом человека, у которого должен проводиться обыск. Они также предъявили свои удостоверения, которые соответствовали их лицам. Далее они все вместе подошли к входной двери <адрес>. После того, как сотрудники полиции постучали в дверь, им открыл молодой человек, при этом все сотрудники полиции представились ему и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили его представиться. Данный молодой человек представился как ФИО5. После чего следователь предъявил ФИО5 разрешение суда на проведение обыска в его доме, расположенном по адресу: <адрес>, а также постановление о проведении обыска, с которыми ФИО5 ознакомился и получил копии данных постановлений. Далее сотрудники полиции представили его и ФИО7 как понятых, которые будут участвовать при проведении обследования. Перед тем, как зайти в помещение дома, следователь им разъяснил права и обязанности, а также предложил ФИО5 добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к обороту на территории РФ предметы, оружие и наркотические средства. На данное предложение ФИО5 ответил, что таковых предметов и веществ в доме нет. После чего сотрудники полиции приступили к проведению обыска, как жилого дома, так и нежилых помещений, который проводился в присутствии ФИО5, его, ФИО7 и адвоката. В ходе обыска, в картонной коробке с мусором, на полу в помещении кирпичной пристройки дома, сотрудниками полиции был обнаружен синий полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета, при этом ФИО5 пояснил, что изъятое вещество является высушенной коноплей. Других запрещенных предметов в ходе обыска обнаружено не было. Обнаруженный синий полимерный пакет был упакован следователем в прозрачный полимерный пакет, горловину которого он перевязал белой нитью и опечатал оттиском печати синего цвета «Для пакетов. ОМВД России по Спасскому району» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Более по данному факту мне пояснить нечего. (л.д. 156-158)

Показаниями свидетеля ФИО13, данными им при допросе в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, который пояснил, что 30 августа 2017 года около 17 часов 00 минут он совместно с начальником ОУР ФИО14, в ходе сопровождения настоящего уголовного дела, для участия в ходе проведения обыска в жилище подозреваемого ФИО5, проводимого следователем ФИО15 на основании постановления Спасского районного суда Рязанской области, пригласил поучаствовать двух понятых. С этой целью, в указанное время, находясь на ул. Советской г. Спасск- Рязанский, они подъехали к одному ранее неизвестному молодому человеку, который представился как ФИО6 и попросили его поучаствовать в качестве понятого, при проведении обыска. На данную просьбу ФИО26 ответил согласием, после чего, он попросил ФИО6 сесть в служебный автомобиль ВАЗ-2110, серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион. После чего, проезжая далее по <адрес> они подъехали к незнакомому молодому человеку, который представился как ФИО7 и попросили его поучаствовать в качестве понятого, при проведении обыска. На данную просьбу ФИО7 ответил согласием, после чего сел в служебный автомобиль ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак № регион, где ФИО27 представил понятых друг другу и пояснил, что они направляются в п. Спиртзаводской Спасского района Рязанской области, где будут проводить обыск в жилище подозреваемого ФИО5, причастного к незаконному обороту наркотиков. Приехав в п. Спиртзаводской Спасского района Рязанской области, время было около 17 часов 30 минут, они остановились возле дома, расположенного по адресу: <адрес>. Туда же приехал второй автомобиль Лада-Приора серебристого цвета, госномер №. На данном служебном автомобиле приехал следователь ФИО15 и адвокат подозреваемого ФИО12 Далее они все вместе подошли к входной двери <адрес>. После того, как он постучал в дверь, им открыл молодой человек, при этом все сотрудники полиции представились ему и предъявили служебные удостоверения, после чего он попросил его представиться. Данный молодой человек представился как ФИО5. После этого следователь ФИО28 предъявил ФИО5 разрешение суда на проведение обыска в его доме, расположенном по адресу: <адрес>, а также постановление о проведении обыска, с которыми ФИО5 ознакомился и получил копии данных постановлений. Далее он представил ФИО6 и ФИО7 как понятых, которые будут участвовать при проведении обследования. Перед тем, как зайти в помещение дома, следователь ФИО30 разъяснил права и обязанности участвующим лицам, а также предложил ФИО5 добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к обороту на территории РФ предметы, оружие и наркотические средства. На данное предложение ФИО5 ответил, что таковых предметов и веществ в доме нет. После чего они приступили к проведению обыска, как жилого дома, так и нежилых помещений, который проводился в присутствии ФИО5, понятых и адвоката. В ходе обыска, в картонной коробке с мусором, на полу в помещении кирпичной пристройки дома, сотрудниками полиции был обнаружен синий полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета, при этом ФИО5 пояснил, что изъятое вещество является высушенной коноплей. Других запрещенных предметов в ходе обыска обнаружено не было. Обнаруженный синий полимерный пакет был упакован следователем ФИО29 в прозрачный полимерный пакет, горловину которого он перевязал белой нитью и опечатал оттиском печати синего цвета «Для пакетов. ОМВД России по <адрес>» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (л.д. 159-161)

Показаниями свидетеля ФИО16, данными им при допросе в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он совместно со старшим о/у ФИО13, в ходе сопровождения настоящего уголовного дела, для участия в ходе проведения обыска в жилище подозреваемого ФИО5, проводимого следователем ФИО15 на основании постановления Спасского районного суда Рязанской области, пригласил поучаствовать двух понятых. С этой целью, в указанное время, находясь на ул. Советской г. Спасск- Рязанский, они подъехали к одному ранее неизвестному ему молодому человеку, который представился как ФИО6 и попросили его поучаствовать в качестве понятого, при проведении обыска. На данную просьбу ФИО6 ответил согласием, после чего, ФИО31 попросил ФИО6 сесть в служебный автомобиль ВАЗ-2110, серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион. После чего, проезжая далее по улице Советская, г. Спасск-Рязанский Рязанской области они подъехали к незнакомому молодому человеку, который представился как ФИО7 и попросили его поучаствовать в качестве понятого, при проведении обыска. На данную просьбу ФИО7 ответил согласием, после чего сел в служебный автомобиль ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак № регион, где он представил понятых друг другу и пояснил, что они направляются в п. Спиртзаводской Спасского района Рязанской области, где будут проводить обыск в жилище подозреваемого ФИО5, причастного к незаконному обороту наркотиков. Приехав в п. Спиртзаводской Спасского района Рязанской области, время было около 17 часов 30 минут они остановились возле дома, расположенного по адресу: <адрес>. Туда же приехал второй автомобиль Лада-Приора серебристого цвета, госномер №. На данном служебном автомобиле приехал следователь ФИО15 и адвокат подозреваемого ФИО12 Далее они все вместе подошли к входной двери <адрес>. После того, как ФИО32 постучал в дверь, им открыл молодой человек, при этом все сотрудники полиции представились ему и предъявили служебные удостоверения, после чего ФИО33 попросил его представиться. Данный молодой человек представился как ФИО5. После этого следователь ФИО34 предъявил ФИО5 разрешение суда на проведение обыска в его доме, расположенном по адресу: <адрес>, а также постановление о проведении обыска, с которыми ФИО2 ознакомился и получил копии данных постановлений. Далее ФИО35 представил ФИО6 и ФИО7 как понятых, которые будут участвовать при проведении обследования. Перед тем, как зайти в помещение дома, следователь ФИО36 разъяснил права и обязанности участвующим лицам, а также предложил ФИО5 добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к обороту на территории РФ предметы, оружие и наркотические средства. На данное предложение ФИО5 ответил, что таковых предметов и веществ в доме нет. После чего мы приступили к проведению обыска, как жилого дома, так и нежилых помещений, который проводился в присутствии ФИО5, понятых и адвоката. В ходе обыска, в картонной коробке с мусором, на полу в помещении кирпичной пристройки дома, сотрудниками полиции был обнаружен синий полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета, при этом ФИО5 пояснил, что изъятое вещество является высушенной коноплей. Других запрещенных предметов в ходе обыска обнаружено не было. Обнаруженный синий полимерный пакет был упакован следователем ФИО37 в прозрачный полимерный пакет, горловину которого он перевязал белой нитью и опечатал оттиском печати синего цвета «Для пакетов. ОМВД России по Спасскому району» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.(л.д. 162-164)

Протоколом обыска, в ходе которого в жилище подозреваемого ФИО5 по адресу: <адрес> было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана). (л.д. 135-138)

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый ФИО5 подтвердил свои ранее данные показания и указал место совершения им преступления, а именно место приобретения им наркотического средства каннабис (марихуана), а также место изъятия наркотического вещества в ходе проведения обыска в его жилище по адресу: <адрес>. (л.д. 142-146)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, на котором ФИО5 приобретал наркотическое средство каннабис (марихуана).(л.д. 149-152)

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен полимерный пакет синего цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде листьев, верхушечных частей и семян растений, массой (в пересчете на высушенное состояние) - 41,3 г содержащим - тетрагидроканнабинол и являющееся наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной). (л.д. 168)

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого была осмотрена дактилоскопическая пленка со следом рук, изъятая в ходе осмотра синего полимерного пакета изъятого в ходе обыска в жилище ФИО5 (л.д. 169)

Заключением эксперта №/ФХЭ от 31 августа 2017 года, согласно которому вещество растительного происхождения в виде листьев, верхушечных частей и семян растений с пряным запахом, массой (в пересчете на высушенное состояние) - 41,3 г, изъятое 30 августа 2017 года в жилище подозреваемого ФИО5, содержит - тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). (л.д. 176-179)

Заключением эксперта № от 07 сентября 2017 года, согласно которому на представленной темной дактилоскопической пленке, изъятой с поверхности пакета с находящимся внутри рассыпчатым веществом зеленого цвета растительного происхождения 31.08.2017 года в ходе осмотра предметов имеется след пальца руки, который пригоден для идентификации личности. Данный след оставлен большим пальцем правой руки ФИО5 (л.д. 183-188)

Заключением эксперта № от 06 сентября 2017 года, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое 11 июля 2017 года в ходе личного досмотра ФИО5 однородно веществу, изъятому 30 августа 2017 года в ходе обыска по месту жительства ФИО5 по некоторым внешним признакам (общее строение стеблей и листьев, наличие соцветий), по анатомо-морфологическим признакам и по основному компонентному составу. Однако указанные вещества отличаются друг от друга строением соцветий, наличием цветов и семян, степенью измельчения, микрокомпонентным составом органическим примесей и абсолютным количеством основного наркотического компонента - тетрагидроканнабинола. Указанные вещества могли иметь единый источник происхождения по региону произрастания, но отличаются по технологии изготовления (заготовка сырья, измельчение, хранение). (л.д. 192-196)

Сведения, содержащиеся, как в показаниях допрошенных на предварительном следствии свидетелей и подсудимого ФИО5, так и в других протоколах следственных действий, иных документах суд признаёт доказательствами инкриминируемых подсудимому преступлений, так как данные доказательства устанавливают наличие обстоятельств, подлежащих в силу положения, предусмотренного ст. 73 УПК РФ, доказыванию при производстве по данному уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Каждое из исследованных доказательств отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности, поскольку получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, содержат в себе сведения о фактах, указывающих на обстоятельства рассматриваемого дела, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Вышеуказанные доказательства при их исследовании и анализе дают суду основания считать вину подсудимого ФИО5 в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, полностью доказанной.

<данные изъяты>

Исходя из материалов дела <данные изъяты>, а также исходя из личности, характеризующих данных на подсудимого, сведений об его поведении во время совершения преступлений, после них в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО5 и оснований полагать, что подсудимый совершил инкриминируемые ему преступления в состоянии невменяемости, то есть в состоянии, при котором он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. В момент совершения преступлений ФИО5 действовал осмысленно, целенаправленно и последовательно, без отрыва от происходящей ситуации, каких-либо неадекватных действий, свидетельствующих об его психическом расстройстве, не совершал, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в инкриминируемых ему деяниях.

Перечисленные судом доказательства в своей совокупности позволяют суду разрешить вопросы о доказанности деяний, совершенных подсудимым ФИО5

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО5 суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку им совершено незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку им также совершено незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Части 3, 4 ст. 15 УК РФ содержат положения, согласно которым преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, инкриминируемое подсудимому ФИО5 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории умышленных тяжких преступлений, поскольку санкция данной нормы предусматривает наказание в виде лишение свободы на срок от 3 до 10 лет, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, поскольку санкция данной нормы предусматривает наказание в виде лишение свободы на срок до трёх лет.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО5 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление может быть назначен только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд, в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначая подсудимому наказание, преследует цель восстановления социальной справедливости и исправление осужденного, а также предупреждения им совершения новых преступлений, придерживаясь принципа справедливости, указанного в ст. 6 УК РФ.

На момент совершения преступления ФИО5 не судим, обвиняется в совершении двух преступлений, одно из них небольшой тяжести, другое - тяжкое. На предварительном следствии дал подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений. Привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. По месту регистрации характеризуется удовлетворительно, у УУП – неудовлетворительно. Имеет постоянное место жительства. <данные изъяты> Также суд, учитывает, то, что ФИО5 не состоит на учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер». <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО5 по обоим эпизодам в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым ФИО5 своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, <данные изъяты>

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает невозможным изменить в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО5 категории преступлений на менее тяжкие.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом в отношении подсудимого по каждому из совершенных преступлений не установлено, поскольку в действиях подсудимого ФИО5 отсутствуют как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, так и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО5 суд, исходя из совокупности имеющихся обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает, что в данном конкретном случае восстановление социальной справедливости, исправление виновного, предупреждение совершения преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания за каждое преступление лишь в виде лишения свободы.

Согласно п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК РФ.

Санкциями ч. 1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено наиболее строгое наказание в виде лишения свободы.

В связи с тем, что по делу не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, а также в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ наказание за совершенное преступление подлежит назначить по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку имеет место совокупность преступлений, суд, исходя из положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку одно из инкриминируемых подсудимому преступления, является тяжким преступлением, считает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначаемых ФИО5 за каждое из совершенных преступлений с учетом всех установленных смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом в отношении каждого из преступлений.

Суд с учетом установленных обстоятельств, личности подсудимого, его материального положения, смягчающих наказания обстоятельств полагает, что достижение целей наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ возможно без назначения ФИО5 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

<данные изъяты>

Гражданского иска по уголовному делу не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд полагает необходимым определить следующим образом:

- Полимерный пакет черного цвета с ручками, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № 6», с находящимся внутри веществом растительного происхождения в виде верхушечных частей и листьев, со специфическим запахом, зеленого цвета, массой (в пересчете на высушенное состояние) - 105,6 г содержащим - тетрагидроканнабинол, и являющееся наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной)- уничтожить.

- одну темную дактилоскопическую пленку, изъятую 31 августа 2017 года в ходе осмотра предметов - хранить при уголовном деле;

- полупрозрачный полимерный пакет синего цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде листьев, верхушечных частей и семян растений с пряным запахом, массой (в пересчете на высушенное состояние) - 41,3 г содержащим - тетрагидроканнабинол, и являющееся наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной) - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание ФИО5 в виде 3 (трех) лет 6 (месяцев) лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (года).

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО5 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток находиться по месту жительства.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с ручками, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № 6», с находящимся внутри веществом растительного происхождения в виде верхушечных частей и листьев, со специфическим запахом, зеленого цвета, массой (в пересчете на высушенное состояние) - 105,6 г содержащим - тетрагидроканнабинол, и являющееся наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной)- уничтожить;

- одну темную дактилоскопическую пленку, изъятую 31 августа 2017 года в ходе осмотра предметов - хранить при уголовном деле;

- полупрозрачный полимерный пакет синего цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде листьев, верхушечных частей и семян растений с пряным запахом, массой (в пересчете на высушенное состояние) - 41,3 г содержащим - тетрагидроканнабинол, и являющееся наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья: И.П. Полубояринова