Приговор № 1-86/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело №1-86/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Орел 21 июля 2017 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Емельяновой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Орловского района Орловской области Стебакова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Леда К.С., представившей удостоверение № от Дата и ордер №-н от Дата,

при секретаре Черепкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Орловского районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1,Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, женатого, образование среднее специальное, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от Дата (с учетом постановления Московского областного суда от Дата) по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дата освобожден по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (2 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

ЭПИЗОД №1

Дата примерно в 13 час. 30 мин. ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих АО «Дикси Юг» товарно-материальных ценностей, находящихся в торговом зале вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1, подойдя к открытым стеллажам, на которых была выставлена для обозрения и самостоятельного выбора покупателями продукция указанного магазина, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия являются тайными, после чего в период времени с 13 час. 30 мин. до 13 час. 35 мин. Дата изъял два набора бритвенных станков «GILLETTEPROSHIELD с 1к+гель д/б FUSION 75мл», стоимостью каждого 539 руб. 61 коп., на общую сумму 1079 руб. 22 коп.; бутылку водки «Хортиця серебряная», объемом 0,7 литра, стоимостью 275 руб. 40 коп., а всего имущества на сумму 1354 руб. 62 коп., спрятал их себе под одежду и направился к выходу из магазина, но будучи обнаруженным, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, не реагируя на требования заместителя директора магазина Свидетель №2 остановиться и вернуть похищенное, удерживая при себе похищенное имущество, попытался скрыться. Однако свой преступный умысел ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан Свидетель №4 и Свидетель №1 непосредственно после выхода из магазина и не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

ЭПИЗОД №2

Дата в период времени с 12 час. 20 мин. по 12 час. 30 мин. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в помещении торгового зала магазина «Пятерочка»,расположенного по адресу: <адрес>, вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение принадлежащих ООО «Агроторг» товарно-материальных ценностей, находящихся в торговом зале вышеуказанного магазина. распределив при этом роли при совершении преступления и договорившись о совместном распоряжении похищенным имуществом. После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личною обогащения, подойдя к открытым стеллажам, на которых была выставлена для обозрения и самостоятельного выбора покупателями продукция, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия являются тайными, действуя согласно отведенной ему роли совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Дата в период времени с 12 час. 20 мин. по 12 час. 30 мин. изъял следующие товарно-материальные ценности: две упаковки с рыбой «Форель филе кусковая», весом 150 г. стоимостью 159 руб. каждая, на общую сумму 318 руб.; две упаковки с рыбой «Семга филе кусковая» весом 150 г., стоимостью 159 руб. каждая, на общую сумму 318 руб.; банку кофе растворимого «Черная карта GOLD», весом 190г., стоимостью 404 руб.; банку кофе в зернах «JACOBS», весом 75г+ложка, стоимостью 188 руб., а всего имущества на сумму 1228 руб., спрягал его себепод одежду и направился с похищенным к выходу из магазина. Однако будучи обнаруженным, и, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, не реагируя на требования директора магазина Свидетель №5 остановиться, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 попытался скрыться, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан Свидетель №3 непосредственно после выхода из магазина и не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме (2 эпизода), не оспаривал сумму имущественного ущерба, причиненного преступлениями, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Леда К.С. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведенных с ним консультаций.

Представители потерпевших Свидетель №2, Свидетель №6 выразили свое согласие на постановление приговора по данному делу в особом порядке принятия судебного решениябез проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Стебаков Д.Г. согласен на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, т.к. требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают; наказание за инкриминируемые ФИО1 преступления (2 эпизода) не превышает 10 лет лишения свободы, и, таким образом, препятствий к постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (2 эпизода), с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду № от Дата - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду № от Дата - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений (2 эпизода), личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (2 эпизода), согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> (т.2, л.д.111), с семьей в составе 3-х человек: он, брат, отец (т.2, л.д.132), проживает без регистрации по адресу: <адрес>, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2, л.д.121, 123, 124, 126, 127), судим(т.2, л.д.112-119), привлекался к административной ответственности (т.2, л.д.128). По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалобы и заявления на которое в администрацию Сомовского сельского поселения Шаблыкинского района Орловской области не поступали (т.2, л.д.133).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ) по второму эпизоду преступления, а также полное признание им своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном по двум эпизодам преступлений (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд не признает явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказаниеподсудимого ФИО1 по второму эпизоду, т.к. она не отвечает положениям ст.142 УПК РФ, на момент явки с повинной правоохранительные органы располагали информацией о совершенном ФИО1 преступлении, т.к. он был задержан продавцом Свидетель №3

Вместе с тем, подтверждение ФИО1 в явке с повинной своего участия в совершении данного преступления, дача им последовательных и полных признательных показаний, подтверждение их в ходе проверки показаний на месте, указание на соучастника преступления рассматривается судом как иное смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ) - по второму эпизоду преступления; рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ) - по двум эпизодам преступлений.

При признании обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (второй эпизод), обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого,принимает во внимание, что употребление алкоголя повлияло на его поведение, т.к. следуя пояснениям ФИО1, если бы он трезв, то хищение не совершил бы.

В действиях подсудимого ФИО1 по двум эпизодам преступлений содержится рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ (2 эпизода), на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положение ч.5 ст.18 УК РФ, предусматривающей, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основаниях и в пределах, предусмотренных УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 при рецидиве преступлений и определении срока наказания, суд руководствуется ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенныхпреступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности ранее совершенного и данных преступлений, учитывая также его личность.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений средней тяжести, направленных против собственности (2 эпизода), вышеуказанных данных о личности ФИО1, в том числе наличия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, совершение ФИО1 данных преступлений при наличии непогашенной судимости, при рецидиве преступлений, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не может быть достигнуто без изоляции от общества.

Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, и, в конечном счете, достижению целей наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному при рецидиве преступлений, т.к. осужденный ранее отбывал лишение свободы.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу (п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ); документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству (п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ). Поэтому по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бутылка водки «Хортица», два набора бритвенных станков «GILLETTEPROSHIELD», хранящиеся у представителя потерпевшего Свидетель №2, - подлежат возврату магазину «Дикси 57001» АО «Дикси Юг»; две упаковки с рыбой «Форель филе кусковая», две упаковки с рыбой «Семга», банка кофе растворимого «Черная карта GOLD», банка кофе в зернах «JACOBS», хранящиеся в магазине «Пятерочка-5913», - возврату магазину «Пятерочка-5913»; диски CD-R с видеозаписью, DVD-R с матричным номером РАР6 80UL27122032, хранящиеся при уголовном деле, - хранению при уголовном деле; куртка темного цвета с капюшоном, хранящаяся у ФИО1, - передаче собственнику - ФИО1

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302-304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод №1 от Дата), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 (эпизод №2 от Дата), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 лишение свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с Дата.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания ФИО1 время задержания и содержания под стражей в период с Дата по Дата включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бутылка водки «Хортица», два набора бритвенных станков «GILLETTEPROSHIELD», хранящиеся у представителя потерпевшего Свидетель №2, - возвратить магазину «Дикси 57001» АО «Дикси Юг»; две упаковки с рыбой «Форель филе кусковая», две упаковки с рыбой «Семга, банку кофе растворимого «Черная карта GOLD», банку кофе в зернах «JACOBS», хранящиеся в магазине «Пятерочка-5913», - возвратить магазину «Пятерочка-5913»; диски CD-R с видеозаписью, DVD-R с матричным номером РАР6 80UL27122032, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; куртку темного цвета с капюшоном, хранящуюся у ФИО1, - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления,осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы,ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством системы видеоконференц-связи.

Председательствующий:

Судья И.В.Емельянова