Приговор № 1-54/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-54/2019

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 21 февраля 2019 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кориновской О.Л.,

при секретаре Чистяковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Овешковой Е.А.,

потерпевших ФИО ФИО1

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Осокиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего в полном объеме на 25 листах ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил три кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2018 года в вечернее время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из гаражного бокса №, расположенного в <адрес>, с целью обогащения преступным путем. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, взломал ломом верхний замок и вскрыл отверткой нижний замок указанного гаража, после чего из корыстных побуждений незаконно проник в гараж, предназначенный для хранения вещей, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО имущество: металлический капот фиолетового цвета, стоимостью 2 500 рублей; два одинаковых передних металлических крыла, общей стоимостью 2 000 рублей; два одинаковых боковых зеркала заднего вида, общей стоимостью 1 500 рублей; зеркало салона, стоимостью 1 000 рублей; две одинаковые передние фары, общей стоимостью 3 000 рублей; два одинаковых задних фонаря, общей стоимостью 3 600 рублей; металлическую крышку багажного отсека фиолетового цвета, стоимостью 1 500 рублей; пластмассовый спойлер фиолетового цвета, стоимостью 2 800 рублей; магнитолу марки «Пионер», стоимостью 2 000 рублей в комплекте с 4 динамиками, каждый стоимостью 1 000 рублей, общей стоимостью 6 000 рублей; 4 одинаковых автомобильных колеса «Кама» с литыми дисками R13, общей стоимостью 16 000 рублей; панель с предохранителями, стоимостью 3 000 рублей; карбюратор, стоимостью 5 500 рублей; воздушный фильтр в сборе, стоимостью 3 000 рублей; трамблер, провода и наконечники, общей стоимостью 1 400 рублей; алюминиевую клапанную крышку, стоимостью 2 500 рублей; аккумулятор 6СТ-55 в корпусе желтого цвета, стоимостью 2 000 рублей; 6 одинаковых автомобильных колес R13, общей стоимостью 14 000 рублей; слесарные металлические тисы серого цвета, стоимостью 3 000 рублей; ручную таль для поднятия автомобиля, стоимостью 2 500 рублей; один литой диск с покрышкой на летней резине R13, общей стоимостью 3 500 рублей; переноску оранжевого цвета, стоимостью 250 рублей; металлическую канистру объемом 10 л, стоимостью 200 рублей; металлический футляр со стяжками и головками, общей стоимостью 200 рублей; кувалду с металлическим наконечником, стоимостью 500 рублей; генератор, стоимостью 2500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб в размере 83 950 рублей (преступление №1).

Кроме того, в период времени с 21 по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из стайки №, расположенной в <адрес>, с целью обогащения преступным путем. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, вскрыл отверткой два замка указанной стайки, после чего из корыстных побуждений незаконно проник в стайку, предназначенную для хранения вещей, откуда тайно похитил, принадлежащее ФИО1 имущество: 4 одинаковых автомобильных колеса «Нокиан Хаккапелита» с литыми дискам R17, общей стоимостью 30 000 рублей; 5 пар беговых пластиковых лыж в комплекте с пластиковыми палками, каждый комплект лыж стоимостью 4 000 рублей, общей стоимостью 20 000 рублей; автомобильные гаечные накидные ключи в количестве 6 штук, общей стоимостью 1 000 рублей; детский снегокат, стоимостью 2 000 рублей; детский велосипед, стоимостью 3 000 рублей; дачное раскладное кресло, стоимостью 2 000 рублей; 2 одинаковых дачных раскладных стула, общей стоимостью 1 000 рублей; алюминиевую фирменную лопату, общей стоимостью 800 рублей; 4 одинаковых автомобильные покрышки на зимней резине марки «Нокиан Хаккапелита-4» 185/65 R14, общей стоимостью 2 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 61 800 рублей (преступление №2).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из гаражного бокса №, расположенного в районе <адрес> в <адрес>, с целью обогащения преступным путем. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, вскрыл отверткой замок указанного гаража, после чего из корыстных побуждений незаконно проник в гараж, предназначенный для хранения вещей, откуда тайно похитил, принадлежащее ФИО2 имущество: плоскую шлифовальную машину марки «Интерскол», стоимостью 2 200 рублей; механические тиски, стоимостью 2 500 рублей; электрический обогреватель «Kumtel», стоимостью 2 000 рублей; медный кабель 3-х жильный длинной 300 метров в мотке и в картонной коробке, общей стоимостью 10 000 рублей; настенные обои в количестве трех рулонов, каждый стоимостью 200 рублей, общей стоимостью 600 рублей; паяльную лампу, стоимостью 500 рублей; галогеновую переносную лампу, стоимостью 1 000 рублей; электрическую плиту марки «Мечта» в коробке, стоимостью 2 000 рублей; два одинаковых топора, общей стоимостью 700 рублей; два металлических основания для топора, общей стоимостью 600 рублей; три ведра с водоэмульсионной краской марки «Униколор», общей стоимостью 6000 рублей; механический инструмент: 5 плоскогубцев, 3 молотка, 30 гаечных ключей, 2 кусачек, 10 отверток, 2 ручные пилы по дереву, 20 напильников, наждачную бумагу, геологическое кайло, общей стоимостью 10 000 рублей; измерительный инструмент – микрометр в деревянном футляре, общей стоимостью 500 рублей; два удлинителя: один длинной 3 м., стоимостью 50 рублей, второй длиной 7 метров, стоимостью 150 рублей, общей стоимостью 200 рублей; пластиковые банки марки «Медведь» с крышками, металлический чайник, металлическую эмалированную кастрюлю с находящимися внутри них различными болтами, гайками, гвоздями, шурупами, винтами и саморезами, общим объемом 5 л., общей стоимостью 1 500 рублей; 6 одинаковых металлических катушек с проволокой, общей стоимостью 600 рублей; угловую линейку, стоимостью 100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 41 000 рублей (преступление №3).

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступления, с обвинением в которых подсудимый согласился.

Защитник, потерпевшие ФИО23, ФИО1 государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2. в судебное заседание не явилась, при этом она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 180).

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО3 по преступлениям №1, №2, №3 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания ФИО3 также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания, назначаемого подсудимому за каждое преступление, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО3 совершил три преступления средней тяжести, ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на ФИО3 не поступало.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, назначаемое ему за каждое преступление, суд признает явку с повинной (л.д. 18, 74, 109).

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, назначаемое ему за каждое преступление, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, путем добровольного возврата похищенного имущества.

Кроме того, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, назначаемое ему за каждое преступление, суд признает полное признание своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, в соответствии с ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания, назначаемого ФИО3 за каждое преступление, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Оценив указанные выше обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, мотив, цель совершения деяний, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за каждое преступление назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с отбыванием наказания не более четырех часов в день в свободное от основной работы время.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- два одинаковых передних металлических крыла белого и фиолетового цветов; два одинаковых боковых зеркала заднего вида; две одинаковые передние фары; два одинаковых задних фары; металлическую крышку багажного отсека фиолетового цвета с пластмассовым спойлером фиолетового цвета; 3 автомобильных динамика: два – «Pioneer», один – «HYUNDAI»; 4 одинаковые покрышки «Кама» на летней резине, размером №; панель с предохранителями черного цвета; металлический корпус воздушного фильтра черного цвета; алюминиевую клапанную крышку со шлангом; слесарные металлические тисы серого цвета; литой диск с покрышкой на летней резине R13; переноску оранжевого цвета; металлическую канистру серого цвета объемом 10 л; металлический футляр со стяжками и головками; кувалду с металлическим наконечником; генератор передать потерпевшему ФИО28

- 4 одинаковых колеса с 4 оригинальными литыми дисками от автомобиля «Нисан Кашкай» R17 с 4 покрышками на зимней шипованной резине марки «Нокиан Хаккапелита-5» размером №; 4 пары беговых пластиковых лыж в комплекте с пластиковыми палками: одна пара – красного цвета марки «Quechua», одна пара – синего цвета марки «Rossignol», две пары – синего цвета марки «Nordway»; два дачных раскладных стула синего и красного цветов; алюминиевую фирменную лопату с алюминиевой изогнутой в двух местах рукоятью с торцевой пластиковой ручкой темного цвета; 4 одинаковых покрышки на зимней шипованной резине марки «Нокиан Хаккапелита-4» размером № передать потерпевшему ФИО1

- плоскую шлифовальную машину «Интерскол» серого цвета с черной рукоятью сверху, имеющую квадратную рабочую часть, находящуюся в коробке с документами; электрический обогреватель «Kumtel» белого цвета с тэнами, 4 ножками и вентилятором внутри; настенные обои в количестве двух штук; паяльную лампу черного цвета; галогеновую переносную лампу без шнура с пластмассовой сломанной рукоятью черного цвета и алюминиевыми створками серебристого цвета; электрическую плиту «Мечта» белого цвета, имеющую одну комфорку, находящуюся в коробке с документами; два одинаковых топора с деревянными рукоятками; измерительный инструмент – микрометр в деревянном футляре; удлинитель длинной 7 м.; 6 одинаковых металлических катушек с проволокой передать на ответственное хранение потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись О.Л. Кориновская

Копия верна:

Судья О.Л. Кориновская

Секретарь суда Г.Р. Плясовских

Приговор вступил в законную силу 05 марта 2019 года.

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-54/2019.

Судья О.Л. Кориновская

Секретарь суда Г.Р. Плясовских