Приговор № 1-54/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-54/2019

66RS0023-01-2019-000160-96


ПРИГОВОР № 1-54\2019

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 апреля 2019 г.

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И., с участием:

помощника прокурора <адрес> Сухитры Р.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Молвинских Ю.С., ордер №,

при секретаре Чупиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с образованием 9 классов, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>16, проживающего по адресу: <адрес>2, не судимого, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

Решением мирового судьи судебного участка судебного района, в котором создан Верхотурский районный суд, по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание детей ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной трети заработка и иного дохода родителя, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия.

ФИО1, зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, будучи своевременно и надлежащим образом ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него алиментов, от исполнения решения суда уклоняется, алименты не выплачивает с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, предупрежденный судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, зная о существующей задолженности по выплате алиментов, умышленно никаких мер к ее погашению не предпринял, являясь трудоспособным, физически и психически здоровым, имея реальную возможность выплачивать алименты, мер к официальному трудоустройству не принял, в ГУ «Центр занятости населения» на учет по безработице в поисках работы не встал, алименты на содержание детей не выплачивает, в воспитании не участвует, материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывает. Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района, в котором создан Верхотурский районный суд от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ 100 (сто) часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, с учетом требований ст. 4.6 КоАП РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь, то есть неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин в нарушение судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ. В результате преступного бездействия, в указанный период уклонения от уплаты алиментов у ФИО1 образовалась задолженность в размере 68701,63 рублей, при этом общая сумма задолженности составляет 254879,00 рублей.

Действия ФИО1 дознанием квалифицированы по ст.157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением, признав себя полностью виновным по указанным в обвинении обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Защитник поддержал ходатайство подзащитного. Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства. Потерпевшая сторона против особого порядка не высказалась, что отражено в заявлении, особый порядок проведения заседания разъяснен.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства, порядок, пределы и основания обжалования приговора, разъяснены. Наказание за преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд, в соответствии ст.314 - 316 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и меры наказания, суд, с учетом требований статей 6, 60-62, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Козлов совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено, прежние судимости погашены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, согласно ст.61 ч.2 УК РФ, полное признание им своей вины, отношение к содеянному, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, а также согласно ст.61 ч.2 п. «г» УК РФ наличие малолетних детей, иных не установлено.

Подсудимый по месту жительства участковым характеризуется положительно, к административной ответственности за последний год не привлекался.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, его материального и семейного положения, занятости, состояния здоровья, руководствуясь принципом справедливости, учитывая, что подсудимый, имея крупную сумму задолженности, мер к ее погашению длительное время не принимает, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание по данному делу в виде исправительных работ, при этом в большем размере, чем предлагает государственный обвинитель, но с меньшим удержанием процента из заработка.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64, 73, 62 ч.1 УК РФ, в том числе оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, так как преступление небольшой тяжести, а также иного наказания, в том числе предусмотренного ст.53.1 УК РФ, не имеется, так как это, по мнению суда, не соответствует тяжести проступка и обстоятельствам дела, личности подсудимого, контроль за его поведением и исправлением, возможно обеспечить организацией исправительных работ, что также будет соответствовать интересам подсудимого и общества, при этом условное осуждение, как предлагает защита, в случае ее назначения, не будет иметь какого-либо воспитательно-профилактического воздействия на подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок ВОСЕМЬ месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Разъяснить осужденному, что исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И.Ладыгин