Приговор № 1-54/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-54/2019

УИД: 66RS0013-01-2019-000227-37

Дело № 1-54/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск – Уральский 22 мая 2019 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д. А.,

при секретаре судебного заседания Диких А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каменского района Свердловской области Бондаренко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Токаревой Т.П.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 03.02.2014 года Мировым судьей судебного участка № 1 Каменского района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы условно на срок 1 год 4 месяца с испытательным сроком на 2 года;

- 07.07.2015 года Каменским районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, по правилам ст. 70 УК РФ с частичным присоединением приговора от 03.02.2014 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.11.2016 года освобожден из ФКУ ИК – 19 г. Тавда ГУФСИН России по Свердловской области в связи с отбытием наказания;

- 08.06.2017 года Мировым судьей судебного участка № 2 Каменского района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 06.04.2018 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК – 12 г. Нижний-Тагил Свердловской области.

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

В период с <*** г.> до <*** г.>, в светлое время суток, точные время и дата предварительным следствием не установлены ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории двора дома <адрес>, из корыстных побуждений, с намерением личного обогащения, воспользовавшись отсутствием проживающей по данному адресу Потерпевший №1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, реализуя внезапно возникший умысел на хищение находящихся здесь же металлических труб, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая свою противоправность, умышленно путем свободного доступа тайно похитил металлические трубы длиной 2 метра каждая в количестве 2 штук, металлические трубы длиной 1 метр каждая в количестве 5 штук, металлические трубы длиной 1,5 метра каждая в количестве 4 штук, принадлежащие Потерпевший №1, общим весом 375 килограмм стоимостью по цене 10 руб. за 1 килограмм на общую сумму 3 750 руб., распорядившись в дальнейшем похищенным в целях личного обогащения путем его реализации.

В результате преступных действия ФИО1 - Потерпевший №1 причинен общий материальный ущерб в сумме 3 750 руб.

В период с <*** г.> до <*** г.>, в светлое время суток, точные время и дата предварительным следствием не установлены ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории двора дома <адрес>, из корыстных побуждений, с намерением личного обогащения, воспользовавшись отсутствием проживающей по данному адресу Потерпевший №1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, реализуя вновь возникший умысел на новое хищение находящихся здесь же металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая свою противоправность, путем свободного доступа за два приема, реализуя единый корыстный умысел, умышленно, тайно похитил металлические трубы длиной 1,5 метра, каждая в количестве 9 штук, металлические решетки в количестве 9 штук, общим весом 513,0 килограмм стоимостью по цене лома 10 руб. за 1 килограмм на общую сумму 5 130 рублей, газовую трехкомфорочную плиту стоимостью 2000 руб., газовый баллон объемом 50 литров стоимостью 1000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись в дальнейшем похищенным в целях личного обогащения путем его реализации.

В результате преступных действия ФИО1 - Потерпевший №1 причинен общий материальный ущерб в сумме 8 130 руб., являющийся для нее значительным, поскольку единственным источником дохода у нее являются пенсионные выплаты в размере 11 377 руб. 42 коп.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания добровольно и в присутствии защитника после консультации с последним, осознает последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просила назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.

Прокурор и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и в ходе следствия подсудимый вину свою признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он тайно похитил имущество Потерпевший №1, а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

ФИО1 совершил оконченные умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести против собственности. ФИО1 ранее судим, судимости на момент совершения преступлений не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Как личность подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 106), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 108).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому преступлению суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению является простой рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления при наличии у него судимости за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору от <*** г.>.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает в силу ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступлений подсудимым, находившимся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом достоверно установлено, что при совершении преступлений ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, и со слов подсудимого в судебном заседании, что повлекло за собой совершение преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличие в действиях ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также наличие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления. Не имеется оснований и к применению ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу установлены отягчающие наказание обстоятельства, что исключает возможность применения названной нормы.

Согласно правилам ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, если, назначив наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. При изучении обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что по делу имеется такая совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого (полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме и отсутствия со стороны потерпевшей каких – либо претензий к подсудимому, наличие постоянного места жительств, наличие на иждивении малолетнего ребенка и болезненное состояние здоровья подсудимого), которая позволяет назначить наказание подсудимому ФИО1 условно с испытательным сроком.

По мнению суда, назначение такого наказания ФИО1 соответствует целям наказания и является достаточным для его исправления.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих пределы наказания при особом порядке рассмотрения дела и при рецидиве преступлений.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мотоблок марки Lifan в корпусе красноного цвета – переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Председательствующий Д. А. Дога