Приговор № 1-231/2017 1-28/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-231/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



дело № 1-28/2018
г. Зерноград
22 февраля 2018 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сарана В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Кузнецовой Ю.Ю., защитника - адвоката Вартаняна И.В., представившего удостоверение № 6969 от 26.01.2017 и ордер № 99621 от 18.12.2017,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Долбиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 09.11.2015 мировым судьей судебного участка № 5 Зерноградского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Зерноградского судебного района Ростовской области от 02.03.2016 наказание заменено на 18 дней лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении. Освобожден по отбытию срока наказания 25.04.2016;

- 16.12.2016 Зерноградским районным судом Ростовской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно. Постановлением Зерноградского районного суда Ростовской области от 18.04.2017 неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев исправительных работ заменена на 2 месяца 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания;

- 18.08.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, 12 октября 2017 года около 13 часов имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, пришел к участку местности расположенному в южной части населенного пункта, в 100 метрах от дома <адрес>, и сорвал произрастающую на вышеуказанной местности растительную массу дикорастущей конопли, которую перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления в летней кухне и на территории двора по вышеуказанному адресу вплоть до 13 октября 2017 года, когда в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 15 минут в ходе осмотра сотрудниками ОМВД России по Кагальницкому району было обнаружено и изъято в помещении кухни и на территории двора в полимерных пакетах наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) постоянной общей массой 67,37 грамма.

Согласно заключению эксперта № от 01 ноября 2017 года, растительные массы зелено-коричневого цвета, изъятые по месту жительства ФИО1, содержат наркотически активный компонент <данные изъяты> и являются наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной общей массой 67,37 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему в обвинительном акте преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, и после разъяснения ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные в ходе расследования.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные в ходе расследования уголовного дела в качестве подозреваемого от 14.11.2017, согласно которым он проживает вместе со своей бабушкой Свидетель №1 по адресу <адрес>. Он проживает в летней кухне, а бабушка в доме. Наркотические средства – каннабис (марихуану) он употребляет около 3-х лет. Данные наркотические средства он приобретает в лесополосе на территории ст. Кагальницкая без цели сбыта, для личного употребления. С 2016 года он <данные изъяты>. 12.10.2017 около 13 часов он вышел из дома и направился на участок местности расположенный в 100 метрах от дома <адрес>, где сорвал с дикорастущих кустов растения конопли листья и сложил в принесенный с собой полимерный пакет. Сорвал он листья для личного употребления, без цели сбыта. После чего вернулся домой по вышеуказанному адресу. Дома он разделил принесенную растительную массу конопли в два полимерных пакета. Один пакет он спрятал в кустах за летней кухней на территории двора, а второй пакет оставил в летней кухне в кладовой. О том при каких обстоятельствах сотрудники полиции изъяли растительную массу ему не известно. Позже ему стало известно, что сотрудникам полиции о наличии наркотических средств в домовладении, сообщила его бабушка Свидетель №1 Наркотические средства сотрудники полиции изъяли в присутствии его бабушки и двух понятых. Он в содеянном раскаивается и вину признает (л.д. 30-34).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в соответствии с п.п.1 п.4 ст. 56 УК РФ отказалась от дачи показаний;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 24.11.2017, согласно которым она проживает вместе со своим внуком ФИО1 в <адрес>. Она проживает в доме, а он в летней кухне. Он злоупотребляет спиртными напитками и табачными изделиями. Ранее он привлекался к уголовной ответственности. Также он состоит <данные изъяты>. Она стала замечать за внуком, что он находится в состоянии опьянения, но не алкогольного и ведет себя неадекватно. 13.10.2017 около 16 часов 40 минут она зашла в кухню, где проживает ФИО1 и почувствовала сильный запах конопли. ФИО1 в это время находился в п. Мокрый Батай. Она отодвинула коробок с отопительной системы и увидела за ним полимерный прозрачный пакет, в котором находилась растительная масса с запахом конопли. Также она осмотрела прилегающую территорию двора около летней кухни и в кустах обнаружила полимерный пакет синего цвета с растением конопли с неприятным запахом. Она позвонила в полицию и сообщила о том, что по месту жительства обнаружила наркотическое средство принадлежащее её внуку. Приехавшие сотрудники полиции в присутствии её и двух понятых изъяли и опечатали два полимерных пакета с растительной массой (л.д. 54-55);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая пояснила, что в октябре или ноябре 2017 года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при изъятии каких-то пакетов с какой-то травой. Им показали, где были изъяты данные пакеты, после чего были составлены соответствующие документы. Вторым понятым был сосед Свидетель №3 При осмотре ФИО1 отсутствовал, но была его бабушка Свидетель №1 Сотрудниками полиции был изъят один пакет одноразовый и один сверток из синего пакета, в которых находилась трава. Все обнаруженное было опечатано, но обстоятельств она не помнит. Она подтверждает свои показания, данные в ходе расследования и оглашенные в судебном заседании;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 24.11.2017, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она проживает в <адрес>. По соседству в доме <адрес> проживает Свидетель №1 со своим внуком ФИО1 13.10.2017 около 18 часов она была приглашена в качестве понятого для составления протокола осмотра места происшествия в домовладении Свидетель №1 Вторым понятым был сосед Свидетель №3 В присутствии хозяйки домовладения Свидетель №1 сотрудники полиции осмотрели помещение летней кухни где проживает ФИО1 и прилегающую территорию. Свидетель №1 показала сотрудникам полиции на полимерные пакеты прозрачного и синего цвета, в которых находилась растительная масса, и пояснила, что данные пакеты принадлежат её внуку ФИО1 В присутствии понятых и Свидетель №1 сотрудники полиции осмотрели содержимое пакетов и опечатали бирками. На бирках и в протоколе она поставила свою подпись (л.д. 60-61);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что в ноябре 2017 года он возвращался с работы домой и был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения следственных действий. После чего они прошли во двор, в котором показали два места - одно во дворе, другое в одном из строений, в данных местах были обнаружены пакеты с травой. Свидетель №1 пояснила, что данные пакеты принадлежат её внуку ФИО1 Обнаруженные пакеты сотрудниками полиции были опечатаны бирками и изъяты. На бирках поставили свои подписи понятые.

Также вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами:

- рапортом дежурного ОМВД России по Кагальницкому району Ш. от 13.10.2017, согласно которого в 18 часов 00 минут 13.10.2017 по каналу «02» поступило сообщение от Свидетель №1, проживающей <адрес> том, что у своего внука Москвич М., проживающего по указанному адресу она нашла наркотики в летней кухне (л.д. 5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОУР ОМВД России по Кагальницкому району Х. от 14.10.2017, согласно которого 13.10.2017 в 18 часов 05 минут по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> в летней кухни в ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята растительная масса серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли, согласно справки об исследовании № 4/2608 от 13.10.2017 является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 67,37 (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2017 с фототаблицей, согласно которого домовладение расположено по адресу: <адрес>. При входе в летнюю кухню, находится металлическая дверь, справа имеется кладовая комната, где Свидетель №1 указала на полимерный пакет с растительной массой, принадлежащий ее внуку ФИО1 При осмотре территории двора в кустах за летней кухней был обнаружен сверток в полимерном пакете и изъят сотрудниками полиции (л.д. 7-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2017 с фототаблицей, согласно которого ФИО1 указал на куст растения находящийся на участке местности в южной части ст. Кагальницкой, на окраине, в 100 метрах от домовладения <адрес>, где им 12.10.2017 была приобретена растительная масса для личного употребления, которую он перенес по месту своего жительства, где он её хранил до 13.10.2017 (л.д. 19-23);

- заключением эксперта № 4/2470 от 01.11.2017, согласно которого растительная масса зелено-коричневого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> содержат наркотически активный компонент <данные изъяты> и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянными массами 57,42 г (объект №1) и 9,55 (объект №2). Первоначальная масса наркотического средства составляла 57.62 г (объект№1) и 9,75 г ( объект №2) (л.д. 39-41);

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 113 от 23.11.2017, согласно которого ФИО1, <данные изъяты> (л.д. 47);

- протоколом осмотра предметов от 22.11.2017, согласно которого осмотром является полупрозрачный пакет бирюзового цвета, в котором находятся бумажные бирки и полимерные пакеты с наркотическим средством каннабис (марихуана). Горловина основного пакета опечатана биркой ЭКЦ ГУ МВД России по Ростковой области: «К заключению эксперта №4/2470 от 01.11.2017 для ОМВД России по Кагальницкому району. Растительные массы зеленного цвета (марихуана), п.м.57.42 г (№1) и 9,55г ( №2). Израсходовано по 0,20 г; Остатки 57,22 г, и 9,25 г (№2) имеется оттиск печати ЭКЦ ГУ МВД и подпись лица проводившего исследование » (л.д. 49-50);

- вещественными доказательствами: полимерный пакет в котором содержится наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 66,57 г (л.д. 51);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3832 от 28.11.2017, согласно которого ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 65-66).

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, представленные в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после разъяснения ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, но полностью подтвердил свои оглашенные показания, данные на стадии расследования, а также признал вину и раскаялся в содеянном. Такая позиция подсудимого дает суду основание полагать, что следственные действия по уголовному делу проведены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, и носит признательный характер.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные в судебном заседании последовательны, объективны, согласуются между собой и другими материалами дела, сомнений в их объективности и достоверности у суда они не вызывают, они достаточно полно и ясно отразили все фактические обстоятельства дела.

Суд, учитывая изложенное, считает вину подсудимого установленной, доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который <данные изъяты> ранее судим, признал вину и раскаялся в содеянном.

Суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений. При этом суд не может согласиться с доводами защитника об отсутствии рецидива преступлений, поскольку согласно правовой позиции совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, образует рецидив преступлений. ФИО1 ранее судим за совершение преступления средней тяжести и судимость не погашена.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что желает пройти курс лечения от наркомании. В соответствии с ч.1 ст. 82.1 УК РФ осужденному, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 231 и ст. 233 настоящего Кодекса, признанному больным наркоманией и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет. Однако, согласно правовой позиции в случае совершения лицом иного преступления, помимо преступления, указанного в ч.1 ст. 82.1 УК РФ, отсрочка не предоставляется. Согласно материалам уголовного дела ФИО1 ранее судим за совершение преступления наказание за которое не отбыто. Таким образом суд не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Суд учитывает, что при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, однако дело рассмотрено в общем порядке в связи с тем, что подсудимый заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3832 от 28.11.2017 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты>

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, при этом назначение иного вида наказания, суд считает нецелесообразным, поскольку он <данные изъяты>.

Также суд учитывает, что ФИО1 судим приговором мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области от 18.08.2017 по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Таким образом, суд считает отменить условное осуждение по приговору от 18.08.2017 и окончательно назначить подсудимому наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Определяя ФИО1 вид исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет в котором содержится наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 66,57 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кагальницкому району по квитанции № 23 от 22.11.2017, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области от 18.08.2017 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей ФИО1 с 23 января 2018 года по 21 февраля 2018 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный пакет в котором содержится наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 66,57 г - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате. Председательствующий судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана