Приговор № 1-231/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-231/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области.

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.А.

с участием государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора –Злобина А.В.

адвоката Гапоновой Ю.Ю.

подсудимого ФИО1,

при секретаре Щербаченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного потребления, в ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, находясь на расстоянии <данные изъяты> метров в юго-западном направлении от <адрес><данные изъяты>, принес их домой, <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел, согласно заключению эксперта наркотическое средство <данные изъяты>), общей постоянной массой не менее - <данные изъяты> г. без цели сбыта. Продолжая свой преступный умысел в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ. до 08 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ. по месту жительства, в домовладении № по <адрес> незаконно хранил, согласно заключению эксперта наркотическое средство <данные изъяты>), общей постоянной массой <данные изъяты> г. без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении права на неприкосновенность жилища, в период с 08 часов 14 минут до 09 часов 20 минут в ходе обследования проведенного в жилище расположенном по пер. <адрес> в помещении дома на верхней части угольной печи были обнаружены и изъяты сверток из газетной бумаги и полимерный пакет, в которых находилась растительная <данные изъяты> (пакет №).

Согласно заключению эксперта в пакете № изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища по пер<адрес>, находится наркотическое средство - <данные изъяты>) общей постоянной массой <данные изъяты> гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) отнесен к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», каннабис (марихуана) является наркотическим средством, масса свыше 6 г (не превышает 100 г) является значительным размером.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое он подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий он обвиняется, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Адвокат Гапонова Ю.Ю. просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Злобин А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд учитывает, что согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты> что признается судом смягчающим его ответственность обстоятельством.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ.

Кроме того суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, того факта, что ФИО1 <данные изъяты>, как показал ФИО1 в день он 8<данные изъяты>, препараты для изготовления беспрепятственно приобретает в « <данные изъяты>», так как ему ежедневно необходимы денежные средства на наркотические средства он вынужден совершать кражи, то суд пришел к убеждению о том, что с целью пресечения его преступной деятельности, наказание должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. В противном случае ФИО1, находись на свободе может совершить более тяжкое и опасное преступление. По этим же основаниям суд полагает, что мера пресечения в отношении ФИО1 должна быть изменена с обязательства о явке на заключение под стражу, при этом его необходимо взять под стражу в зале суда, с целью исполнения назначенного наказания. Суд полагает, что такой вид и мера наказания будут соответствовать степени общественной опасности содеянного, сведениям о личности виновного, явится достаточным для его исправления и перевоспитания. При этом суд полагает, что в силу ст. 74 ч.5 УК РФ необходимо отменить условное наказание, назначенное по приговору <данные изъяты>. и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для снижения категории тяжести преступления в порядке ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от ДД.ММ.ГГГГ), а также для применения ст. 64 УК РФ. Суд полагает, что ФИО1 не может быть назначено наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условное, так как такое наказание не обеспечит исполнение приговора и будет недостаточным для исправления подсудимого.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает синдромом <данные изъяты> веществ <данные изъяты>). <данные изъяты>. Нуждается в лечении <данные изъяты>. Обязательное лечение не противопоказано. Как показал ФИО1 лечение <данные изъяты> года, однако результатов нет и он продолжает употреблять наркотические средства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гапоновой Ю.Ю. участвовавшей в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ФИО1 назначить 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении.

Меру процессуального принуждения в виде – обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гапоновой Ю.Ю. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: