Приговор № 1-231/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-231/2017

Дело №№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<***><чч> года

Судья Новочеркасского горсуда <***> Стешенко А.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурор <***> ФИО1,

потерпевших К, Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Хообонина А.Н., предоставившего удостоверение №№ и ордер №№,

при секретаре Плахотиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <чч> в <***>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <***>, проживающего по адресу: <***> ранее не судимого, содержится под стражей с <чч>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<чч> около 03 часов 30 минут ФИО2 совместно с Д в отношении которого Новочеркасским городским судом <чч> постановлен обвинительный приговор, находясь около магазина <***>, заметив проходящего мимо К с целью хищения принадлежащего последнему имущества вступили в преступный сговор между собой. Реализуя свой преступный умысел ФИО2 и Д, преследуя цель открытого хищения чужого имущества, подошли к К и, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ему и находившейся вместе с ним Б, потребовали передачи находившихся при нем денежных средств. Подавив таким образом волю К к сопротивлению, ФИО2 и Д открыто похитили у него принадлежащие последнему денежные средства в сумме 15100 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив К материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник-адвокат Хообонин А.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого, просил удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие в суде не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, потерпевший К представил суду заявление, исходя из которого что ущерб, причиненный преступлением, в размере 15100 рублей ему возмещен ФИО2, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное ФИО2 правильно описано в обвинении, а тяжесть преступления соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевших, свидетелей, подтверждена иными материалами дела, и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

-постановление о выделении уголовного дела (л.д. 1-2);

-копия постановления о возбуждении уголовного дела (л.д. 5-6);

-сведения ИБД в отношении ФИО2 (л.д. 57-58);

-копия паспорта ФИО2 (л.д. 101);

-справка-характеристика (л.д. 103);

-ответ на запрос из <***> (л.д.104);

-ответ на запрос из <***> (л.д. 105);

-требование о судимости (л.д. 106);

-копии приговора (л.д. 107-109);

-справка ГАПОУ «<***>» (л.д. 110);

-характеристика на ФИО2 из ГАПОУ «<***>» (л.д. 111);

а также приобщенные в судебном заседании заявление потерпевшего К.; копия приговора Новочеркасского городского суда от в отношении Д

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Признание вины и раскаяние, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту учебы- удовлетворительно.

Подсудимый на учетах в диспансерах не состоит.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии со ст. 58 УК РФ следует опередить исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения к подсудимому дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из исследованных материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней- содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с <чч>.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей- с <чч> по <чч>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Стешенко