Приговор № 1-152/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-152/2017

Дело № 1-152/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 29 мая 2017 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Кривенко М.Н., защитника Адвокатской конторы Кстовского района Агапова С.В., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., в присутствии подсудимой ФИО1, рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены), ранее не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, -

У с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

(дата обезличена) около 15-00 час. у подсудимой ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в значительном размере. С этой целью, подсудимая в тот же день, используя свой сотовый телефон посредством сети Интернет заказала у неустановленного в ходе дознания лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство, за что перечислила денежные средства в сумме 700 руб. на неустановленный дознанием банковский счет неустановленного дознанием лица через платежный терминал, установленный в магазине «М.», расположенном в (адрес обезличен). После чего неустановленное дознанием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством смс-сообщения сообщало ФИО1 местонахождение тайника – «закладки» с наркотическим средством по адресу: (адрес обезличен). Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 (дата обезличена) около 15 -30 час. после оплаты денег за наркотическое средство и получения СМС с местом закладки, прибыла к (адрес обезличен), где в (данные обезличены) обнаружила тайник – «закладку» с одним прозрачным полимерным пакетиком (слюдой), внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги с веществом, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) является смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены) - производное наркотического средства (данные обезличены), общей массой не менее 0,423 гр., в значительном размере, которое присвоила себе и тем самым совершила незаконное приобретение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства массой 0,423 гр. в значительном размере. После чего, ФИО1 вышеуказанный прозрачный полимерный пакетик (слюда) со свертком из фольгированной бумаги с незаконно приобретенным наркотическим средством внутри положила в правый передний карман надетой на ней шубы, где незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции Отдела ОМВД России по Кстовскому району (дата обезличена) около 16-00 час. около (адрес обезличен). В ходе личного досмотра, проведенного (дата обезличена) в установленном законом порядке, сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) является смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены) - производное наркотического средства (данные обезличены), общей массой 0,423 гр. (данные обезличены) и его производные являются наркотическими средствами и входят и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010г. № 882). В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012г. № 1002 (в редакции постановления Правительства от 22.03.2014г. № 224), размер вышеназванного наркотического средства общим весом 0,423 гр. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, пояснила, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Агапов С.В. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении она признала полностью, пределы возможного обжалования приговора ей разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Право подсудимой ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 органом дознания предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 3-х лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести и которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой не располагает.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: нахождение подсудимой в состоянии беременности, наличие у нее одного малолетнего ребенка, (дата обезличена) г.р. (л.д. 100), имеющееся в материалах дела письменное объяснение ФИО1, данное ею до момента возбуждения уголовного дела (л.д.13), а также ее последовательная позиция по признанию своей вины, как в ходе дознания, так и в суде, дача подробных показаний по обстоятельствам преступления расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также (данные обезличены).

Кроме того, судом принимается во внимание, что ФИО1 (данные обезличены), согласно письменному заявлению (л.д. 88) и медицинскому заключению врачебной комиссии наркологического отделения поликлиники ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.90), ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, поскольку зависимой себя не считает.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1 при совершении данного преступления, судом исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 95-96), согласно выводам которого, подсудимая ФИО1 (данные обезличены).

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением ФИО1 в судебном заседании, понимающей судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст. 21 УК РФ признает подсудимую вменяемой, и соответственно - подлежащей уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Обстоятельств, освобождающих подсудимую от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Учитывая данные о личности подсудимой в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, отсутствием постоянного дохода, нахождением подсудимой в состоянии беременности, и наличием у нее на иждивении малолетнего ребенка, суд не может разделить позицию стороны защиты о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, и считает, что наказание в отношении подсудимой ФИО1, должно быть назначено в виде лишения свободы на срок с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначение ей альтернативных видов наказания, в том числе и штрафа, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом невозможности применения к ней наказания в виде обязательных и исправительных работ, по мнению суда, не в полной мере будут способствовать исправлению осужденной и не смогут обеспечить достижение целей наказания. Вместе с тем, суд полагает, что ФИО1 опасности для общества не представляет, в связи с чем считает возможным применить к ней правила ст. 73 УК РФ, то есть назначить ей наказание условно, но с возложением на нее дополнительных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об исправлении подсудимой.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 в течение 7-ми суток после вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, являться в этот орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживалась.

Вещественные доказательства:

- вещество светлого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакетике (слюда) в свертке из фольгированной бумаги, упакованное в бумажный конверт (номер обезличен), хранящееся в камере хранения наркотических веществ ОМВД России по Кстовскому району на основании квитанции (номер обезличен) без даты (л.д. 55,56,57); а также два использованных шприца, упакованные в бумажный конверт (номер обезличен), банковские карты «Сбербанк» (номер обезличен) и «Мастер карт кари клуб» (номер обезличен), упакованные в бумажный конверт (номер обезличен), мобильный телефон «Теле 2» в корпусе белого цвета с сим-картой «Теле 2», упакованные в бумажный конверт (номер обезличен), переданные с выделенными материалами в ОМВД России по Кстовскому району и хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району (л.д. 55,56), - хранить до принятия окончательного решения по выделенным из настоящего дела материалам в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств (л.д. 110).

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области. Осужденной ФИО1 разъяснено ее право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ее право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: