Приговор № 1-152/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-152/2017

№ 1-152/2017 КОПИЯ
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытова В.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода Сотовой С.С., Дерябина С.С.;

подсудимого Смирнова Е. А.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района г.Н.Новгорода НОКА Потаповой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего образование 9 классов, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ООО «<данные изъяты>», разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

23.06.2010 года Краснобаковским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

06.06.2012 года освобожден по отбытию наказания;

30.12.2014 года Автозаводским районным судом г. Н.Новгорода по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

18.11.2015 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Е.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

03 ноября 2016 года в утреннее время Смирнов Е.А. с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, позвонил на неустановленный в ходе дознания абонентский номер телефона, принадлежащий неустановленному абоненту, заказал наркотическое средство. В дальнейшем через терминал оплаты, расположенный в магазине, расположенном в Автозаводском районе г. Н.Новгорода, перечислил денежные средства в сумме 1300 рублей на неустановленный номер «QIWI-кошелька», принадлежащий неустановленному в ходе дознания лицу, в счет оплаты наркотического средства, тем самым приобрел наркотическое средство. После чего, неустановленное дознанием лицо уведомило Смирнова Е.А. о поступлении денежных средств на счет и место нахождения оплаченного Смирновым Е.А. наркотического средства, а именно: «<адрес>». 03 ноября 2016 года около 12 часов 30 минут, прибыв по данному адресу, Смирнов Е.А. обнаружил по указанному адресу сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством внутри, который Смирнов Е.А., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, убрал в правый задний карман джинсов, надетых на нем, чем совершил незаконное приобретение наркотического средства. После чего, приобретенное наркотическое средство незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления до 12 часов 40 минут 03 ноября 2016 года, а именно до момента его задержания сотрудниками полиции у <адрес>, и производства его личного досмотра, в ходе которого у Смирнова Е.А. был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, содержащий сверток из темного полимерного материала, перевязанный нитью, с наркотическим средством внутри, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 2,115 гр.

Согласно заключения эксперта № от 06 декабря 2016 года, изъятое у Смирнова Е.А. вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>. <данные изъяты> являются наркотическим средством и входят в Список I Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляет 2,053 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 2,115 грамма. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ», вес обнаруженного и изъятого у Смирнова Е.А. наркотического средства составил 2,115 грамма, что относится к значительному размеру. Тем самым, Смирнов Е.А. совершил незаконное хранение наркотического средства общей массой 2,115 грамма, в значительном размере, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Е.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер, последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов Е.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Смирнову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья Смирнова Е.А. и его родственников, материальное положение семьи подсудимого.

Смирнов Е.А. состоял на учете в психоневрологическом диспансере с 1996 по 2009 год с диагнозом - легкая умственная отсталость, на учете в наркологическом диспансере не состоит, ранее судим, со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 166 от 09.02.2017 года следует, что Смирнов Е.А. обнаруживает клинические признаки хронического психического расстройства в форме Легкой умственной отсталости. Синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ. В настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости. Наркомания (МКБ-10 F70.09; F19.212Н). Об этом свидетельствуют данные анамнеза: отставал в умственном развитии, дублировал 1-й класс три года, с программой массовой школы справился, был переведен во вспомогательную школу, является потребителем наркотических средств разных групп с 2008 года с формированием психофизической зависимости от данного вещества, абстинентного синдрома, компульсивного влечения к наркотику, что привело к специфическому изменению личности, противоправному поведению, снижению социальной адаптации. Указанный диагноз подтверждается данными психоневрологического диспансера, результатами ранее проведенной судебно-психиатрической экспертизы, настоящего клинического психиатрического исследования при котором выявлено: конкретность мышления, снижение интеллекта в легкой степени. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Смирнов Е.А. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии с актом (заключением) медицинского наркологического освидетельствования № 52 от 13.02.2017 года Смирнов Е.А. страдает наркотической зависимостью от опиоидов (опийной наркоманией). Стадия заболевания средняя. Нуждается в лечении от наркотической зависимости (наркомании) с учетом заболевания В-24.

Суд принимает акт освидетельствования и заключение экспертизы, оснований сомневаться в их выводах не имеется, поскольку они не противоречивы и научно обоснованы.

В соответствии с п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, отраженную в объяснении от 03.11.2016 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд так же учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие у Смирнова Е.А. и его близких родственников хронических заболеваний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Смирнова Е.А., суд признает наличие рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Смирнова Е.А., тяжести совершенного преступлений, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62, ст.68 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием. Данное наказание будет являться необходимым и достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного Смирнова Е.А., а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Смирнова Е.А. от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, в том числе по основаниям ст. 82-1 УК РФ, не имеется.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Между тем, суд считает что имеются основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Смирнову Е.А.. К данному выводу суд приходит с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание Смирнова Е.А., предусмотренных как частью 1, так и частью 2 статьи 61 УК РФ. Применение ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому соответствует фактическим обстоятельствам дела, степени общественной опасности преступления, а так же данным о личности Смирнова Е.А..

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 21.11.2017 года.

В срок отбытия наказания зачесть срок применения к ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу в период с 25.10.2017 года по 21.11.2017 года.

Вещественные доказательства:

пакетик с веществом, фрагменты исходной упаковки, упакованные в конверт переданные на хранение в камеру хранения ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду - хранить там же, до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г. Нижнего Новгорода ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник приговора хранится в материалах дела № 1-152/2017 в Сормовском районном суде г. Н.Новгорода.

Судья Сормовского районного суда

г. Нижнего Новгорода ФИО2