Приговор № 1-152/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-152/2017

Дело № 1-152/2017 копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года г. Нижний Новгород

Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,

при секретаре судебного заседания Меркутовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шушунова Н.С., представившего удостоверение *, ордер * от *.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2 * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего по договору подряда в ООО «МонолитСтрой» бригадиром монтажников, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, *, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

* около 19 часов 00 минут ФИО2 находился неподалеку от бара «Лама», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *, когда увидел, как неустановленные в ходе дознания лица, находясь у гаража * гаражного бокса, расположенного за зданием вышеуказанного бара, что-то спрятали в обрезанную металлическую водосточную трубу, находящуюся на земле возле стены данного гаража. После того, как неустановленные в ходе дознания лица покинули указанный участок местности, ФИО2 предположив, что те таким образом спрятали предназначенное для кого-то наркотическое средство, решил проверить, что находится в обрезанной металлической водосточной трубе. Подойдя к обрезанной металлической водосточной трубе, находящейся на земле возле стены гаража * гаражного бокса, расположенного в 7 метрах от здания бара «Лама» по адресу: * Московского * г.Н.Новгорода, ФИО2 обнаружил внутри указанной трубы прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, поняв, что это наркотическое средство. В указанное время у ФИО2, являющегося потребителем наркотических средств, имеющего представление об их внешнем виде, формах фасовки и упаковки, и осознающего, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, данного наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, забрав из трубы, спрятал прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством внутри под надетую на нем безрукавку, тем самым незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, около 19 часов 10 минут 07.03.2017г., приобрел наркотическое средство. Незаконно храня при себе наркотическое средство, ФИО2 направился к остановке общественного транспорта «Сормовский поворот» Московского * г.Н.Новгорода, куда за ним приехал автомобиль «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак Т * под управлением КДС Сев в качестве пассажира в салон данного автомобиля, ФИО2 стал передвигаться по Московскому шоссе г.Н.Новгорода в сторону п. Березовая Пойма Московского * г.Н.Новгорода. 07.03.2017г. около 20 часов 30 минут на Московском шоссе г.Н.Новгорода в районе поста ДПС ГИБДД, «Орловские дворики» вышеуказанный автомобиль, в салоне которого находился ФИО2, был остановлен сотрудниками полиции. ФИО2 был препровожден в помещение СП ДПС «Орловские дворики», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *, Московское шоссе, *. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе с целью последующего личного употребления до 21 часа 10 минут *, а именно до момента, когда в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых в помещении СП «Орловские дворики», в левой штанине, надетых на нем штанов, был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой с наркотическим средством внутри, который выпал туда из-под заправленной в штаны безрукавки. Согласно заключения эксперта *Э от 29.03.2017г., представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Расчетная масса представленного на экспертизу вещества растительного происхождения (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при 110-115° С) составила 9,08 грамма. В соответствии со справкой о результатах исследования *И от * «... Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 9,23 грамма...».

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от *г. * - каннабис (марихуана) входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации * от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», вышеуказанная масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), которое незаконно приобрел и хранил ФИО2, относится к значительному размеру, который составляет от 6 грамм и до 100 грамм.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой в верхней части с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) внутри, массой 9,23 грамма, то есть в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, своевременно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Суд, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, которые согласны на рассмотрение дела в особом порядке, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривалась сторонами, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО2 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительству характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений – по договору подряда в ООО «МонолитСтрой», по месту работы характеризуется положительно.

Согласно электронной базе данных ФИС ГИБДД М МВД России ФИО2 выдавалось водительское удостоверение * * от 24.01.2015г., кат. «В, В1» (л.д. 54).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признаёт в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая мнение государственного обвинителя и защиты относительно вида и размера наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и судом не установлено отягчающих обстоятельств, вследствие чего, суд назначает наказание ФИО2 с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по его ходатайству, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вследствие чего, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 с применением части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с применением части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому ФИО2, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2:

встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

периодически являться в органы, осуществляющие контроль за осуждёнными, на регистрацию в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц.

Избранную ранее меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить в отношении ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Конверт заклеен и опечатан: фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов *» и двумя фрагментами листов бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов * * ЭКСПЕРТНО- КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ», с пояснительной надписью и подписью эксперта. К упаковке прикреплены две «бирки экспертного подразделения...», с пояснительными надписями, подписью экспертов и оттисками круглой печати «Для пакетов *...», дополнительно опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати *, скрепленный подписями понятых и дознавателя, внутри которого находится один пакетик с контактной застежкой в верхней части, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с наркотическим средством внутри, после проведения физико-химической экспертизы вес наркотического средства в пакетике составил 8,94 грамма (в высушенном виде); после проведения исследования вес наркотического средства в пакетике составлял 9,08 грамма (в высушенном виде); (первоначальная масса наркотического средства в пакетике составляла 9,23 грамма (в высушенном виде) – /л.д. 35/ - хранить до решения органов предварительного расследования по материалу, выделенному в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотического вещества /л.д. 77/;

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора через Московский районный суд города Нижнего Новгорода с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись О.М. Лебедев

Копия верна:

Судья О.М. Лебедев

Секретарь А.В. Меркутова