Приговор № 1-63/2019 1-7/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-63/2019

УИД32RS0016-01-2019-000866-72 Дело № 1- 7/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лахтикова А.А.,

при секретаре Яковенко О.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Клинцовского района Брянской области Лебедько В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО16, представившего удостоверение №, ордер № от 30.12.2019г.

представителя потерпевшего – адвоката Савостьянок Н.В., представившего удостоверение №, ордер № от 11.09.2019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, не судимого,

(находящегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГг.)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле <адрес><адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве сложившихся личных неприязненных отношений с ФИО4 №1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО4 №1 множественные удары руками и ногами по различным частям тела. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 №1, через балкон проник в <адрес> и, находясь в зале вышеуказанной квартиры, нанес ФИО4 №1 множественные удары руками и ногами по различным частям тела. В результате действий ФИО5 ФИО4 №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся ссадиной затылочной области справа, кровоподтеками в левой параорбитальной области, скуловой области справа и в области спинки носа, ушибом головного мозга с зоной контузии в теменно-затылочной области слева с переходом на задние отделы мозолистого тела, субарахноидальное кровоизлияние в этой зоне, в теменной доле слева, в мозжечке, закрытой тупой травмы живота, характеризующейся участком осаднения в области передней брюшной стенки, разрывом тонкого кишечника, сопровождавшейся внутрибрюшным кровотечением и развитием разлитого фибринозно-гнойного перитонита, которые по признаку опасности для жизни человека относятся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью. Также действиями подсудимого потерпевшему были причинены и иные телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, раскаялся, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, встретил ФИО4 №1 и ФИО3 №1 После чего, в результате внезапно возникшего конфликта, он, кулаком правой руки два раза ударил ФИО4 №1 в область лица, от которых ФИО4 №1 упал на землю. Далее, он еще два раза правой рукой нанес удары в область лица ФИО4 №1. после чего ушел. Около 00 часов 30 минут он залез на балкон <адрес><адрес>, и проник в помещение указанной квартиры, где увидел ФИО4 №1, который сразу оскорбительно выразился в его адрес. Он подошел к ФИО4 №1 и кулаком правой руки нанес ему три удара в область лица. От ударов, ФИО4 №1 упал на пол. В это время на кухню из коридора вышла ФИО3 №1 и стала на него кричать, чтобы он ушел. ФИО4 №1 поднялся с пола, и он своей правой ногой, нанес ему один удар в область правой части бедра, отчего ФИО4 №1 упал на пол, и он тут же нанес ему один удар правой ногой в область живота и кулаком правой руки нанес не менее трех ударов в область лица, после чего через входную дверь ушел из квартиры. Впоследствии ему стало известно о том, что ФИО4 №1 был госпитализирован в больницу. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе беседы с сотрудниками полиции он признался, что избил ФИО4 №1, причинив ему телесные повреждения и добровольно написал по данному факту явку с повинной. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Указал, что полностью добровольно возместил потерпевшему, весь причиненный имущественный ущерб и компенсировал моральный вред.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, его виновность полностью и объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО4 №1, согласно которым, он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Клинцовская ЦГБ» по факту причинения ему телесных повреждений. Из представленного в суд заявления, следует, что подсудимый ФИО1 полностью возместил ему материальный ущерб, понесенный, им в связи, с приобретением лекарственных препаратов, выплатил компенсацию морального вреда в сумме 550 000 рублей. Претензий к нему он не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО3 №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, она вместе со своим сожителем ФИО4 №1 находясь возле дома, в котором она проживает, по адресу: <адрес>. встретили ФИО2, с которым у неё ранее были близкие отношения. ФИО1 подошел к ФИО4 №1, стал кричать на него, после чего стал наносить последнему удары руками и ногами, от которых ФИО4 №1 упал на землю, а ФИО1 продолжил наносить ФИО4 №1 удары по всему телу руками и ногами. После того как ФИО1 прекратил избивать ФИО4 №1 она помогла ФИО4 №1 подняться с земли и они вместе ушли в ее квартиру. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, зайдя в зальную комнату своей квартиры, она увидела там ФИО1, который подойдя к ФИО4 №1, стал наносить последнему множественные удары руками и ногами в область головы и туловища. Она выбежала из квартиры за помощью к соседям, а когда вернулась к себе в квартиру, вместе с соседкой ФИО3 №3., ФИО1 в квартире уже не было. ФИО4 №1 лежал на полу в зале весь в крови, она оказала ему помощь, но от госпитализации ФИО4 №1 отказался. Она сообщила о данном факте в полицию и по приезду сотрудников полиции рассказала все обстоятельства. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ после того, когда ФИО4 №1 на некоторое время потерял сознание, она вызвала скорую помощь. По приезду бригады скорой помощи ЛакомыйС.Н.был госпитализирован.

Из показаний свидетеля ФИО3 №6, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН в МО МВД России «Клинцовский» и ему, в рамках проводимой проверки по заявлению ФИО3 №1 о незаконном проникновении к ней в квартиру ФИО1, от ФИО3 №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, ее бывший сожитель ФИО1 на улице возле подъезда избил ФИО4 №1 Кроме этого ФИО3 №1 пояснила, что ночью около 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 через балкон незаконно проник в ее квартиру, где избил ФИО4 №1 При опросе ФИО4 №1 пояснил, когда и при каких обстоятельствах его избил бывшей сожитель ФИО3 №1- ФИО1. Позже, при беседе, ФИО1 признался, что действительно причинил ФИО4 №1 телесные повреждения и написал по данному факту явку с повинной.

Показаниями свидетеля ФИО3 №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла проживающая по - соседству её ФИО3 №1, которая сообщила ей, что у неё в квартире ФИО1 избивает её сожителя ФИО4 №1 и попросила помочь ей. Когда она вместе с ФИО3 №1 пришли в квартиру последней, в зальной комнате находился только ФИО4 №1, который лежал без сознания на полу, под ним на ковре была кровь. ФИО1 в это время в квартире не было.

Показания свидетеля ФИО3 №7 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР в МО МВД России «Клинцовский, и ДД.ММ.ГГГГ. при проведении проверки по факту доставления бригадой скорой помощи ФИО4 №1 в ГБУЗ «Клинцовская ЦГБ» с телесными повреждениями от ФИО3 №1 ему стало известно, что телесные повреждения ФИО4 №1 причинил житель <адрес> ФИО1, когда и при каких обстоятельствах. После чего, в ходе беседе, ФИО1 признался, что действительно причинил ФИО4 №1 телесные повреждения и изъявил желание написать по данному факту явку с повинной.

Показания свидетеля ФИО3 №5, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства в <адрес>, где проживает со своей матерью ФИО3 №1 и сестрой ФИО6. Около 20 часов 30 минут он услышал на улице крики, а так как, на улице было темно, то не видел, кто именно находился на улице, но узнал голоса ФИО1, который ранее проживал с её матерью, сожителя матери ФИО4 №1, а также кричала его мать. На следующий день от матери ему стало известно, что ночью, к ним в квартиру проник ФИО1, который в ходе конфликта избил ФИО4 №1. Сам лично при конфликте он не присутствовал, и не видел как ФИО1, причинил телесные повреждения ФИО4 №1.

Показания свидетеля ФИО3 №4 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым она работает в должности фельдшера на станции скорой медицинской помощи ГБУЗ «Клинцовская ЦГБ». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве, и около 18 часов 20 минут, точное время не помнит, по поступившему на станцию скорой помощи вызову прибыла на вызов по адресу <адрес>. По прибытию по указанному адресу в данной квартире находились ФИО3 №1 с ребенком и гражданин ФИО4 №1. У последнего имелась рана головы, а также гематомы по всему телу. После проведенного обследования ФИО4 №1, ею был поставлен первоначальный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана затылочной области справа. После проведенного обследования и оказания скорой медицинской помощи, ФИО4 №1 на автомобиле скорой помощи был госпитализирован в приемный покой ГБУЗ Клинцовская ЦГБ.

Показания свидетеля ФИО3 №2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым он работает в ГБУЗ «Клинцовская ЦГБ» в должности врача травматолога. ДД.ММ.ГГГГ в травматологическое отделение ГБУЗ «Клинцовская ЦГБ» в 19 часов 35 минут бригадой скорой помощи был доставлен гражданин ФИО4 №1, который был не контактен, агрессивен, галлюцинировал, сопротивлялся осмотру. ФИО4 №1 был поставлен диагноз: сочетанная травма, ЧМТ, ушибленная травма - ссадина головы, передней брюшной стенки, ушибы мягких тканей головы, конечностей, закрытая травма живота, повреждение стенки тонкого кишечника, перитонит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 находится в коме в бессознательном состоянии.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при поступлении в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут и последующем обследовании у ФИО4 №1 установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся ссадиной затылочной области справа, кровоподтеками в левой параорбитальной области, скуловой области справа и в области спинки носа, ушибом головного мозга с зоной контузии в теменно-затылочной области слева с переходом на задние отделы мозолистого тела, субарахноидальное кровоизлияние в этой зоне, в теменной доле слева, в мозжечке, закрытая тупая травма живота, характеризующаяся участком осаднения в области передней брюшной стенки, разрывом тонкого кишечника (на расстоянии 80 см от связки Трейца рана по боковой поверхности ближе к брыжеечному краю 2,5x1,2см, с подтеканием тонкокишечного содержимого), сопровождавшаяся внутрибрюшным кровотечением и развитием разлитого фибринозно-гнойного перитонита (Во всех отделах брюшной полости 2000 ml мутного выпота с фибрином и крови жидкой. Висцеральная и париетальная брюшина отечная, напряжена, с налетом фибрина Петли тонкой кишки отечные, гиперемированы, раздуты до 4 см, покрыты плохо снимающимся и неснимающимся фибрином), кровоподтек в верхней трети левого плеча. Указанные телесные повреждения могли быть причинены от контактных воздействий каких-либо твердых тупых предметов. В момент причинения телесных повреждений ФИО4 №1 мог находиться в вертикальном, горизонтальном или в любом промежуточном между ними положении тела в пространстве и был обращен контактирующим поверхностям травмирующих предметов областями локализации повреждений на голове, животе и левом плече. Подобная закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся ссадиной затылочной области справа, кровоподтеками в левой параорбитальной области, скуловой области справа и в области спинки носа, ушибом головного мозга с зоной контузии в теменно-затылочной области слева с переходом на задние отделы мозолистого тела, субарахноидальное кройоизлияние в этой зоне, в теменной доле слева, в мозжечке, обычно у живых лиц, по признаку опасности для жизни человека вреда здоровью (создающего непосредственную угрозу для жизни), относится к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью. Подобная тупая травма живота, характеризующаяся участком осаднения в области передней брюшной стенки, разрывом тонкого кишечника, сопровождавшаяся внутрибрюшным кровотечением и развитием разлитого фибринозно-гнойного перитонита, обычно у живых лиц, по признаку опасного для жизни человека вреда здоровью (создающего непосредственно угрозу для жизни), относится к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью. Подобное телесное повреждение в виде кровоподтека верхней трети плеча, обычно у живых лиц, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи, с чем расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут был произведен осмотр <адрес>, в ходе которого ФИО3 №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 через открытую раму окна, проник в указанную квартиру и, в ее зальной комнате избил ФИО4 №1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут был произведен осмотр участка местности расположенного на расстоянии 10 м. от подъезда № <адрес>, в ходе которого свидетель ФИО3 №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут на данном участке ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО4 №1.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут в МО МВД России «Клинцовский» по адресу <адрес> ФИО1 сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшего конфликта он проник в <адрес> где избил ФИО4 №1, причинив ему телесные повреждения.

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказанной полностью.

Оценивая показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1, поэтому суд признает эти показания достоверными и допустимыми доказательствами, полученными с соблюдениями норм уголовно-процессуального законодательства, а поэтому, кладет их в основу обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из приведенных выше доказательств и обстоятельств дела, установленных в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья, которое относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого ФИО1, который работает, по месту работу характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит.

С учетом всех конкретных обстоятельств, имеющих значение для назначения справедливого наказания, исходя из обстоятельств совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что имеются основания для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, при этом, что ФИО1 совершил преступления впервые, социально адаптирован, примирился с потерпевшим, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, поэтому назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с возложением на него определенных обязанностей в период испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ФИО1 подлежит освобождению из - под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, складывающиеся из расходов на оплату услуг адвоката за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с п.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304 - 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, с установлением ему испытательного срока на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, назначенного для его защиты в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский», по вступлении приговора в законную силу: соскобы вещества бурового цвета, марлевый тампон с образцом крови ФИО4 №1 – уничтожить; футболку, олимпийку, спортивные брюки, туфли, принадлежащие ФИО1 – вернуть по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы, представления, через Клинцовский районный суд Брянской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, затрагивающие интересы осуждённого, он в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Лахтиков А.А.