Постановление № 1-63/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-63/2019

№1-63/19

32RS0021-01-2019-000697-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2019 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Кошман И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Калина О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Орешкова С.А., представившего удостоверение №381 от 22 апреля 2005 года и ордер №508448 от 21 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 05 августа 2017 года около 19 часов 30 минут он в целях неправомерного завладения чужим имуществом путем подбора ключа открыл навесной замок на входной двери сарая №9, расположенного на расстоянии около 250м от многоквартирного <адрес> в <адрес>, через дверь незаконно проник внутрь сарая, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил два алюминиевых бидона емкостью 40л и стоимостью <данные изъяты> каждый, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

По ходатайству подсудимого, заявленному им на стадии ознакомления с материалами уголовного дела с соблюдением требований ст.315 УПК РФ, поддержанному им в судебном заседании, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей, с учетом положений ст.314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, т.е. с применением особого порядка принятия судебного решения.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на том основании, что один бидон ей возвращен,

стоимость оставшегося возмещена подсудимым, принесшим свои извинения, в связи с чем она с подсудимым примирилась, причиненный преступлением вред заглажен.

Суд, убедившись в осознанности и добровольности заявления потерпевшей, выслушав мнение подсудимого и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, заключение прокурора, полагавшего возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, изучив материалы дела, из которых следует, что ФИО1 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у психиатра, вместе с тем согласно заключению судебнопсихиатрической экспертизы мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, на основании чего признается судом вменяемым, вину в совершении установленного преступления признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также розыску части похищенного имущества, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела находит ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ освободить, прекратив уголовное дело в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - алюминиевый бидон оставить потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Копию постановления вручить ФИО1, направить потерпевшей Потерпевший №1, а также прокурору Новозыбковской межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Корбан