Приговор № 1-63/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-63/2019

Дело № 1-63/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретаре Дубовской Е.О.,

с участием

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора

Фокинского района г.Брянска Куликовой Н.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Березкина А.С.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бондарева А..В., <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 января 2018 года, около 20 часов 30 минут, ФИО2, находясь в подвальном помещении дома № <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с находившимся там же ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес своей головой не менее одного удара по лицу ФИО1, в результате чего причинил ему открытую черепно-лицевую травму, <...> которая по признаку опасности для жизни в момент причинения относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав в присутствии защитника заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый указал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Березкин А.С. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Куликова Н.В. и потерпевший ФИО1 выразили согласие с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и правовые последствия.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, предусмотренное уголовным законом наказание за преступление по предъявленному обвинению, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд находит, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении установленного преступления, с которым подсудимый согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью ФИО1, было причинено в результате умышленного нанесения удара подсудимым, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

На основании изложенного суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, выполнены.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им умышленно и отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние беременности его жены.

ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, состоит в браке, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет существенные спортивные достижения и спортивное звание «Мастер спорта России», президентом БРОО «Федерация спортивной борьбы» характеризуется положительно, по прежнему и настоящему местам учебы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного следствия подробной информации об обстоятельствах совершенного им преступления; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, и совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, выразившихся в принесении извинений потерпевшему и примирении с ним. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Санкция ч.1 ст.111 УК РФ является определенной и предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание повышенную степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, определив срок этого наказания с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства содеянного, удовлетворительное поведение в быту, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к нему положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу медицинскую карту № № стационарного больного на имя ФИО1, рентгенснимок № на имя ФИО1, копию журнала № отказов в госпитализации ГАУЗ «Брянская городская больница №», заключение компьютерной томографии, CD-диск надлежит передать по принадлежности в ГАУЗ «Брянская городская больница №».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – медицинскую карту № № стационарного больного на имя ФИО1, рентгенснимок № на имя ФИО1, копию журнала № отказов в госпитализации ГАУЗ «Брянская городская больница №», заключение компьютерной томографии, CD-диск — передать по принадлежности в ГАУЗ «Брянская городская больница №».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.А. Ляшенко