Приговор № 1-63/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-63/2019

Дело №1-63/2019

32RS0011-01-2019-000346-54


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» ноября 2019 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Молокоедовой С.С.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Злынковского района Новикова А.В., заместителя прокурора Злынковского района Новика С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО2 Борисенко Н.Г., предоставившего удостоверение и ордер №452799 от 24.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года Злынковским районным судом Брянской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Злынковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ года Злынковским районным судом Брянской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Злынковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ года Злынковским районным судом Брянской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом постановления Президиума Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию наказания; содержащегося под стражей по данному делу с 10.09.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО., припаркованного около кв<адрес>, сел на водительское сиденье, где, реализуя преступный умысел, с целью поездки на автомобиле, без цели его хищения, при помощи разобранной личинки замка зажигания запустил двигатель и, управляя автомобилем, угнал его, направившись в сторону лесного массива, где, не справившись с управлением, наехал на лежащие бревна, после чего оставил автомобиль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля марки <данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО., припаркованного около дома <адрес>, сел на водительское сиденье, где, реализуя преступный умысел, с целью поездки на автомобиле, без цели его хищения, находящимся в замке зажигания ключом запустил двигатель, и, управляя автомобилем, угнал его, совершив поездку по г. Злынка, после чего оставил автомобиль на <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часа 00 минут, ФИО1, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, подошел к припаркованному около дома <адрес> автомобилю марки <данные изъяты> регион, разбил стекло передней левой двери данного автомобиля, после чего тайно похитил из салона указанного автомобиля водительское удостоверение на имя ФИО, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО., с целью последующего возвращения их законным владельцам за денежное вознаграждение, после чего с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 325 УК РФ, при установленных обстоятельствах признал полностью, раскаялся.

При этом подсудимый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он со знакомым ФИО. совершали поездки по г.Злынка и Злынковскому району на автомобилях марки <данные изъяты> регион и марки <данные изъяты> регион, под управлением ФИО. ДД.ММ.ГГГГ года около 00 часов он, проходя около <адрес>, обнаружил на обочине дороги припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>, на котором он совместно с ФИО. ДД.ММ.ГГГГ года ездил по г.Злынка. Зная, что автомобиль не закрывается и заводиться без ключа, так как у него разобрана личинка замка зажигания, он решил прокатиться на данном автомобиле. С этой целью он подошел к автомобилю, открыл дверь автомобиля и сел за руль, после чего повернул личинку разобранного замка, отчего автомобиль завелся и он поехал по ул. Тракторной г. Злынка, а затем свернул в сторону лесного массива, где не справился с управлением и наехал на лежащие там бревна, отчего автомобиль повис передней частью на одном из бревен. Зная, что возле <адрес> стоит автомобиль марки <данные изъяты> регион, на котором он совместно с ФИО. ДД.ММ.ГГГГ года ездил по г.Злынка и Злынковскому району, в котором в замке зажигания оставлен ключ, он, с целью использования данного автомобиля, чтобы вытащить автомобиль <данные изъяты>, пешком направился к указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ года около 01 часа 30 минут он подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, находящемуся около <адрес>, открыл водительскую дверь, которая не была заперта и сел в автомобиль, после чего ключом, находящемся в замке зажигания завел указанный автомобиль и на нем поехал на АЗС г. Злынка, а затем на <адрес> Проезжая по <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> заглох, после чего он оставил данный автомобиль на <адрес>. Разрешение управлять данными автомобилями ФИО. ему не давали.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года около 03 часов он, проходя возле <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> регион и решил совершить хищение каких либо вещей из этого автомобиля. С этой целью он подошел автомобилю, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, кулаком разбил боковое стекло водительской двери, наклонился в салон автомобиля и стал искать там, что либо ценное, но ничего не нашел, после чего в подлокотнике установленном между передними сиденьями он нашел портмоне с находящимися в нем документами, которые он забрал и пошел дальше по <адрес>, где осмотрел портмоне и обнаружил в нем водительское удостоверение на имя ФИО и свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> на имя ФИО., которые он оставил себе с целью последующего возвращения за вознаграждение, а портмоне выбросил в озеро.

Виновность подсудимого в установленных преступлениях полностью подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, допустимость которых не оспаривается сторонами.

Так доказательствами виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений является следующее.

Показания потерпевшей ФИО., согласно которым она является собственником автомобиля <данные изъяты> регион и автомобиля марки <данные изъяты> регион. ДД.ММ.ГГГГ года около 22 часов ее муж ФИО. приехал домой на автомобиле <данные изъяты> и поставил его возле дома, при этом в автомобиле был разобран замок зажигания и его можно было завести без ключа. ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов 20 минут она вышла на улицу и обнаружила, что пропал принадлежащий ей автомобиль марки <данные изъяты>, о чем сообщила в полицию. Затем она вместе с мужем на такси поехали на <адрес>, где ее муж строит промышленное помещение. Подъехав к указанному дому, они обнаружили, что отсутствует ранее находящийся около данного дома автомобиль марки <данные изъяты> ФИО. сообщил ей, что данный автомобиль он оставил ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа 45 минут во дворе <адрес>, при этом ключ находился в замке зажигания, а двери автомобиля были открыты, так как не закрываются. В последующем, автомобиль марки <данные изъяты> регион был обнаружен на <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> регион был обнаружен на <адрес>. Разрешение кому либо управлять данными автомобилями кроме ФИО. она никому не давала.

Показания потерпевшей ФИО., согласно которым в личном пользовании у нее и ее мужа ФИО. имеется автомобиль марки <данные изъяты> регион, зарегистрированный на ФИО. ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа она выходила на улицу и автомобиль марки <данные изъяты> находился возле <адрес>, повреждений не имел, двери автомобиля были закрыты на замок, при этом свидетельство о регистрации на автомобиль и ее водительское удостоверение находились в салоне автомобиля в подлокотнике, между передними сиденьями. ДД.ММ.ГГГГ года около 08 часов 30 минут она, выйдя из дома, обнаружила, что в данном автомобиле разбито стекло в водительской двери и из салона автомобиля пропало портмоне с водительским удостоверением на ее имя и свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> на имя ФИО.

Показания потерпевшего ФИО., согласно которым в личном пользовании у него и его жены ФИО. имеется автомобиль марки <данные изъяты> регион, зарегистрированный на него. ДД.ММ.ГГГГ года он находился за пределами г.Злынка. Около 08 часов 30 минут ему позвонила жена и сообщила, что в автомобиле марки <данные изъяты>, который стоял возле их дома, разбито стекло водительской двери и из автомобиля пропало портмоне со свидетельством о регистрации автомобиля на его имя и водительское удостоверение на имя ФИО.

Показания свидетеля ФИО., согласно которым утром ДД.ММ.ГГГГ года он встретил своего знакомого ФИО1, с которым они вместе в течении дня ездили на автомобиле марки <данные изъяты> регион, принадлежащем его жене ФИО., при этом ФИО1 видел, что у автомобиля разобран замок зажигания и он заводиться без ключа, а так же автомобиль не запирается. В этот же день он совместно с ФИО1 так же ездили на автомобиле марки <данные изъяты> регион, принадлежащем его жене ФИО. в Злынковский район, при этом автомобиль марки «<данные изъяты> он оставил возле <адрес>. Вернулись обратно к д<адрес>, он припарковал автомобиль <данные изъяты>» во дворе указанного дома, при этом ключ он оставил в замке зажигания, а двери автомобиля не закрывал. Указанными автомобилями управлял он, ФИО1 разрешения управлять указанными автомобилями он не давал. Около 22 часов он на автомобиле марки <данные изъяты> вернулся домой и припарковал автомобиль на обочине дороги возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов 20 минут его жена ФИО. сообщила, что пропал автомобиль марки <данные изъяты>. Они вместе с женой на такси поехали в отделение полиции и по дороге заехали на <адрес>, где около д.9 он ДД.ММ.ГГГГ года оставлял автомобиль <данные изъяты>». Подъехав к указанному дому, они обнаружили, что автомобиль <данные изъяты>» отсутствует. В последующем, автомобиль марки «<данные изъяты>» был обнаружен на <адрес>, а автомобиль марки <данные изъяты>», был обнаружен около <адрес>.

Помимо изложенных выше показаний, виновность подсудимого в совершении установленных преступлений подтверждена иными письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ года до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года совершило угон принадлежащих ей автомобилей марки <данные изъяты> регион и марки <данные изъяты> регион;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, а также участок местности, расположенный на расстоянии 800 метров от него, на котором обнаружен автомобиль <данные изъяты> регион, на замке зажигания которого выявлен след пальцев руки, перекопированный на светлую дактилопленку размером 19х35мм;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен двор дома <адрес>, а также участок местности, расположенный на расстоянии 3500 метров от него, на котором обнаружен автомобиль <данные изъяты> регион», на внутренней части двери которого выявлен след пальцев руки, перекопированный на светлую дактилопленку размером 19х33 мм;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ года около 00 часов 30 минут он совершил угон автомобиля марки <данные изъяты> регион, находящегося возле <адрес>, а так же ДД.ММ.ГГГГ года около 01 часа он совершил угон автомобиля марки <данные изъяты> регион, находящегося во дворе <адрес>;

- протоколами проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, из содержания которых следует, что последний рассказал и указал на месте об обстоятельствах угона автомобиля марки <данные изъяты> регион и <данные изъяты> регион;

- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой след пальца руки, перекопированный на светлую липкую ленту размером 19х35 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1;

- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой след пальца руки, перекопированный на светлую липкую ленту размером 19х33 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1;

-протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ года до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года из автомобиля марки <данные изъяты>» похитило свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года с участием потерпевшей ФИО., согласно которому установлено место совершения преступления, которым является участок местности, расположенный возле <адрес>;

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ года около 03 часов он из автомобиля марки <данные изъяты>, находящегося около <адрес> похитил водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, которым подтверждается факт добровольной выдачи участвующим в осмотре ФИО1 сотрудникам полиции водительского удостоверения на имя ФИО. и свидетельства о регистрации транспортного средства на имя ФИО.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимого виновным в совершении установленных преступленийй.

Приведенные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, подтверждаются в своей совокупности.

Признание подсудимым ФИО1 своей вины и его показания об обстоятельствах совершения преступлений, полностью согласуются с показаниями потерпевших, свидетеля, протоколами следственных действий, заключениями эксперта, исследованными документами, поэтому суд признает их достоверными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует дважды по ч.1 ст.166 УК РФ как угон по признаку неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (потерпевшая ФИО.), а также по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина другого важного личного документа (потерпевшие ФИО.),

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, сведения о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за умышленные преступления, в том числе против собственности, не работает, в браке не состоит, проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому их совершенных преступлений, на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации об обстоятельствах их совершения, даче подробных признательных показаний, в том числе при проверке его показаний на месте,признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 325 УК РФ, также активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, результатом которого явилось возвращение потерпевшим ФИО. похищенных документов.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1 по трем преступлениям суд признает рецидив преступлений.

Наличие отягчающего наказания обстоятельства исключает возможность изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, на менее тяжкую.

Принимая во внимание отсутствие оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, совокупность всех установленных обстоятельств, в том числе фактические обстоятельства совершения преступлений, характер наступивших в их результате последствий, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ - исправительные работы, определив их в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом судимостей от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат отнесению на счет федерального бюджета, поскольку ФИО1 заявлялось ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу прекращен по ходатайству государственного обвинителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304; 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч.2 ст. 325 УК РФ, по которым за каждое из них назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (угон автомобиля марки <данные изъяты>) назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (угон автомобиля марки <данные изъяты> назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 по данному приговору исчислять с 19 ноября 2019 года.

Зачесть ФИО1 на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> регион, автомобиль <данные изъяты> регион, оставить у потерпевшей ФИО., водительское удостоверение на имя ФИО. оставить у потерпевшей ФИО, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО. оставить у потерпевшего ФИО., светлые липкие ленты со следами рук хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Ермоленко Т.Е.