Приговор № 1-125/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-125/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чапаевск Самарской области 18 июля 2018 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Титова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Чапаевска Солдатовой С.А.,

защитника в лице адвоката Михайлова Л.И., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Анфиногеновой Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-125/2018 в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты> судимого:

16.04.2004 года <Адрес обезличен> судом <Адрес обезличен> по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 20.12.2013 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, <Дата обезличена>, примерно в 20 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в <Адрес обезличен>, незаконно приобрёл без цели сбыта, путём покупки у неустановленного лица за <Данные изъяты> наркотическое средство - <Данные изъяты>, которое с момента незаконного приобретения незаконно хранил без цели сбыта при себе, в сумке, находившейся при нем, и принадлежащей ему, до момента выявления его сотрудниками полиции.

<Дата обезличена>, в 21.10 часов, ФИО1, находясь на пешеходном переходе через железнодорожные пути, расположенном в районе <Данные изъяты>, по подозрению в нахождении в состоянии опьянения был выявлен сотрудниками ЛОП <Адрес обезличен> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а также при проведении мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, совершенных на участке оперативного обслуживания ЛОП на станции Чапаевск, которые доставили последнего в служебное помещение ЛОП на станции Чапаевск, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, где в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в сумке, находившейся при нем, и принадлежащей последнему, были обнаружены и изъяты два <Данные изъяты> свертка <Данные изъяты>, внутри которых находилось наркотическое средство - <Данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - <Данные изъяты>

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без исследования доказательств по делу. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Солдатова С.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению. Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается другими доказательствами, собранными в ходе дознания. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом дознания, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого ФИО1, который <Данные изъяты>

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. <Данные изъяты> Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном. <Данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО1 малолетних детей<Данные изъяты> суд признает смягчающим обстоятельством.

Изучение материалов уголовного дела показало, что в ходе проведения ОРМ у ФИО1 было отобрано объяснение, ФИО1 стал сотрудничать с правоохранительными органами, сообщил все обстоятельства совершенного им преступления.

Сведения, изложенные в объяснении ФИО1, а также показания, данные им в качестве подозреваемого, помогли органам дознания установить обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, изъять и приобщить к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства наркотическое средство.

Такая позиция ФИО1, основанная на добровольном сообщении органам дознания обстоятельств совершенного преступного действия, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам.

Суд учитывает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщив правоохранительным органам о месте совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. <Данные изъяты> Эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

<Данные изъяты>

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступлений в действиях ФИО1 суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания суд применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положение ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет, так как имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило, а также принимая во внимание сведения о его личности, указывающие на возможность социализации его в обществе, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в силу ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от <Дата обезличена> № 420-ФЗ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год 3 месяца.

Применив ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условно с испытательным сроком в один год 6 месяцев.

Обязать условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – <Данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено, что приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Судья Чапаевского городского суда: подпись Н.Н. Титова

Копия верна:

Судья Чапаевского городского

Суда: __________Н.Н. Титова