Приговор № 1-94/2019 от 15 июня 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело № 1-94/2019 копия УИД66RS0034-01-2019-000319-06


Приговор вступил в законную силу 15.06.2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г. Красноуральск

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Продан А.О.,

подсудимого ФИО1 ФИО7

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей по делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

12 марта 2019 года в период времени с 10:00 до 10:10 часов, ФИО1 ФИО9., проходя по двору <адрес> в <адрес>, обнаружив на снегу возле единственного подъезда два окурка сигарет, подобрав их с целью дальнейшего выкуривания, положил в правый наружный нижний карман одетой на нем куртки. После этого 12 марта 2019 года, в период времени с 10:10 до 11:00 часов, находясь у себя дома в <адрес>, ФИО1 ФИО10. с целью употребления табака из найденных окурков сигарет достал их из кармана куртки, распотрошил их содержимое на фрагмент газеты, сделал самодельную сигарету и употребил его путем выкуривания, обнаружив, что часть вещества из окурков сигарет высыпалась и находится в кармане его куртки. Употребив содержимое окурков, получив опьянение типичное от употребления наркотических средств, ФИО1 ФИО11 понял, что в его составе содержится наркотическое средство.

12 марта 2019 года, в период времени с 11:00 до 22:00 часов, ФИО1 ФИО12., находясь в г. Красноуральск найденное вещество растительного происхождения, содержащее синтетическое вещество – <данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам - производным <данные изъяты>, массой не менее 0,2817 грамма, которое относится к крупному размеру, умышленно, без цели последующего сбыта, в нарушение порядка установленного постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681, незаконно хранил в наружном правом нижнем кармане одетой на нем куртки, которое согласно справки об исследовании № от 13.03.2019 и заключения эксперта № от 09.04.2019 года, а также постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является наркотическим средством, массой не менее 0,2817 грамма, относящейся к крупному размеру. Противоправные действия ФИО1 ФИО13 были пресечены сотрудниками ОМВД России по городу Красноуральску, задержавшими его в <адрес>, возле дома № № и изъявшими указанное вещество 12 марта 2019 года в 22:00 часа в ходе личного досмотра в кабинете № 15 здания ОМВД России по г. Красноуральску расположенного в <...>, в размере 0,2817 грамма, которое относится к крупному размеру.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам – вещества растительного происхождения, содержащего <данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам - производным <данные изъяты> массой не менее 0,2817 грамма, а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, независимо от его количества, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ – Список № 1», в соответствии с которыми вещество растительного происхождения, содержащее <данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам - производным <данные изъяты>, массой свыше 0,25 грамма, а именно 0,2817 грамма, относится к крупному размеру.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 ФИО14. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Это ходатайство подсудимый ФИО1 ФИО15 подтвердил в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, заявив, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно, правильно и ему понятны, с квалификацией своих действий согласен.

Подсудимому разъяснено и осознается им, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимый согласен, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

Адвокат Гумарова О.В. поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель Продан А.О. не возражала постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении ФИО1 ФИО16. в особом порядке. Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО1 ФИО17. и его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО18 как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, то есть по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, обязывающей учитывать характер и степень общественной опасности совершенного виновным преступления и его самого как личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ФИО19. совершил умышленное оконченное деяние, направленное против здоровья населения, относящееся к категории тяжких преступлений, степень общественной опасности преступления повышенная, поскольку преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории тяжести преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

По материалам дела подсудимый ФИО1 ФИО20. характеризуется следующим образом: ранее привлекался к административной ответственности по ст. 6.9.1, ст.20.21 КоАП РФ, к уголовной ответственности привлекается впервые, участковым охарактеризован посредственно, холост, проживает с престарелой бабушкой, в быту, а также прежним работодателем охарактеризован с положительной стороны, на учете у психиатра не состоит, состоит под наблюдением врача-нарколога, имеет хронические заболевания, официально не трудоустроен, однако с ООО «Экодом» заключен гражданско-правовой договор, движимого либо недвижимого имущества в собственности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО21., судом признается – полное признание вины, раскаяние, наличие заболеваний, наличие на иждивении престарелой бабушки, с которой проживает.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Между тем, в предъявленном обвинении при описании данного преступного деяния отсутствует ссылка на нахождение подсудимого ФИО1 ФИО22. в состоянии наркотического опьянения. Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в материалах уголовного дела, этот факт не установлен. Также не установлено мотивов, по которым необходимо признать указанное обстоятельство отягчающим наказание подсудимому, и способствующим совершению им преступления.

Совершая преступление, ФИО1 ФИО23. осознавал противозаконность своих действий, имея достаточное образование и жизненный опыт, достоверно знал о запрете незаконного оборота наркотических средств и пагубных последствиях на личность человека, что свидетельствует о явно пренебрежительном его отношении к установленным в обществе требованиям и нормам.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, массы изъятого наркотического средства, превышающей минимальную границу крупного размера для данного вида наркотического средства, что свидетельствует о хранении наркотического средства в целях неоднократного потребления, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 ФИО24. наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

По убеждению суда именно такое наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, либо ниже низшего предела санкции статьи, суд не усматривает, в связи с чем не имеется оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 ФИО25. наказание в минимальных пределах санкции статьи без назначения дополнительных видов наказаний.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 ФИО26. на учёте у психиатра не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании даёт возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Понесенные по делу процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому адвокатом Гумаровой О.В. взысканию с осужденного при постановлении приговора не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО28. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 04 июня 2019 года, до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства - бумажный конверт с находящимся внутри веществом растительного происхождения, содержащее синтетическое вещество, которое относится к наркотическим средствам общей массой 0,2517 гр – уничтожить; мобильный телефон «PHILIPS» - передать близкому родственнику осужденного ФИО1 ФИО29

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева