Приговор № 1-52/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело № 1-52/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретере ФИО1,

с участием государственного обвинителя прокурора Татищевского района Саратовской области Никонорова Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Королюк А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: 19.02.2004 Пугачевским городским судом Саратовской области по п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 21.04.2004 Хвалынским городским судом Саратовской области по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа,в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пугачевского городского суда Саратовской области от 19.02.2004, окончательно назначено 5 лет без штрафа в колонии строгого режима; 19.07.2004 Краснопартизанским районным судом Саратовской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию присоединено не отбытая часть наказания по приговору Хвалынского городского суда Саратовской области от 21 апреля 2004 года и назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, освобожден по отбытию наказания 19.05.2009 года ; 15.01.2010 Балаковским районным судом Саратовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 11.11.2011 года; 22.04.2013 Балаковским районным судом Саратовской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 13.11.2014 года; 07.10.2016 Городищенским районным судом Пензенской области по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ наказание 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 07 по 09.03.2015 года около 21 часа 00 минут, в д. Шевыревка Татищевского района Саратовской области у ФИО2, который проходил мимо дома расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО4 из вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 В период с 07 по 09.03.2015 года, около 21 часа 00 минут находясь в указанном месте, осознавая, что действует противоправно и желая этого, убедился в отсутствии свидетелей, после чего ФИО2 путем взлома металлической решетки и повреждения стекла в оконном проеме жилого дома <адрес> проник внутрь дома откуда похитил велосипед марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению причинив ущерб ФИО4 6109 рублей 27 копеек рублей, что является для него значительным.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Санкции п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусматривают наказание до 6 лет лишения свободы.

Вину в содеянном ФИО2 признал полностью, с предъявленным им обвинением согласен.

Кроме того, вина ФИО2 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие прокурора, потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Проникновение в жилой дом потерпевшего, путем взлома металлической решетки и повреждения стекла в оконном проеме жилого дома свидетельствует о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака – незаконное проникновение в жилище.

С учетом имущественного положения потерпевшего, суд считает, что причиненный ему ущерб является значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ, относящиеся к тяжким преступлениям.

Характеризуется подсудимый ФИО2 отрицательно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 является рецидив преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ (условного осуждения) и ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела), а также ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), ч.1 ст. 82 УК РФ (отсрочка отбывания наказания) и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, поскольку инкриминируемое преступление было совершено ФИО2 до вынесения приговора Городищенского районного суда Пензенской области 07.10.2016 года, согласно которого ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.4 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, суд при назначении наказания считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначить отбывание в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ с вновь назначенным наказанием частично сложить наказание по приговору Городищенского районного суда Пензенской области от 07.10.2016, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 2 (два) месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 29 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору Городищенского районного суда Пензенской области от 07.10.2016, с учетом срока содержания под стражей с 09.12.2015 года по 28.05.2018 года включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В.Дианова