Приговор № 1-52/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело № 1-52/18


Приговор

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гоголевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новиковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 09 июля 2010 года Октябрьским районным судом г. Саратова по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 09 ноября 2011 года условное осуждение отменено, 04 марта 2013 года освобожденного условно-досрочно на 1 год 1 месяц 4 дня по постановлению Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2013 года;

2) 13 ноября 2013 года Фрунзенским районным судом г. Саратова по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ст. 79 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 30 декабря 2016 года по отбытию наказания;

3) 05 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 10% заработка;

4) 04 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка; 07 февраля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 05 сентября 2017 года и приговором мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 04 октября 2017 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10% заработка, отбывшего наказание сроком 2 месяца 4 дня,

обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Фрунзенского районного суда г. Саратова в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. Решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запретить пребывание в кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО1, в ночное время суток (в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени); запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий: митинги и демонстрации; запретить выезд за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; обязать являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ОП № 6 в составе Управления МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, и он был поставлен на профилактический учет.

ДД.ММ.ГГГГ ОП № 6 в составе Управления МВД России по г. Саратову ФИО1 ознакомлен с заключением о заведении в отношении него дела административного надзора, в ходе ознакомления ФИО1 доведены установленные в отношении него судом ограничения, в том числе не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток.

ФИО1, зная об установленных судом ограничениях, и будучи уведомлен о решении суда, ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 6 в составе Управления МВД России по г. Саратову С.А.А. был письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями.

С ФИО1 проводились профилактические беседы о соблюдении установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ. Кроме того, в ходе данных бесед ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на территории <адрес> возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных судом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1, реализуя свой преступный, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения: не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения установленного судом, постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 достоверно зная об установленных ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 часов по 21 час 00 минут, без уважительной причины не явился для регистрации в орган, осуществляющий надзор в лице дежурной части ОП № 6 в составе Управления МВД России по г. Саратову согласно установленному графику. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои умысел, ФИО1 достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения: не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения: не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Будучи неоднократно в течении одного года привлеченным к административной ответственности постановлениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре ФИО1, умышленно, осознавая противоправность своих действий на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут, в нарушение установленного судом ограничения - запрета не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, одновременно находился у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, за появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на двое суток.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

Согласно положениям ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производится в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 настоящего Кодекса.

По ходатайству подсудимого ФИО1 рассмотрение уголовного дела назначено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержала его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого согласился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Предусмотренных ст.226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производства дознание в сокращенной форме, судом не выявлено.

Суд, удостоверившись, что ФИО1 понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддерживает его, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия для постановления такого приговора.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 314, ст. 226.9 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд полагает обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, в отношении которого вступившим в законную силу решением суда установлен административный надзор, неоднократно нарушал, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, административные ограничения, за что ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные деяния более двух раз в течение одного года, и данные действия сопряжены с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Сомнений в психической полноценности подсудимого не возникло и в ходе судебного заседания, а потому по отношению к инкриминируемому ему деянию суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление виновного и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он давал полные, последовательные, признательные показания, с помощью которых были установлены существенные обстоятельства дела.

При этом суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, наличие у его матери второй группы инвалидности, осуществление виновным за ней ухода, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, характеризуются посредственно, имеет постоянное место регистрации и жительства, не работает.

Исходя из изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения им преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Обсуждался судом вопрос и о применении при назначении подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако оснований для применения указанных норм закона, судом не имеется.

Отбыванием наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 преступление совершил после вынесения мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 04 октября 2017 года, суд назначает ему наказание по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьей судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 04 октября 2017 года и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и поместив в СИЗО-1 г. Саратова.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копии дела административного надзора № 70 ДСП - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Гоголева