Постановление № 10-9/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 10-9/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Березовский 28 августа 2017 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе судьи Соловьёва С.В., при секретаре Костоусовой Т.М.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Березовского Зеленова И.Ю.,

Осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Новикова Н.Ю.,

потерпевшего *** ., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области ФИО2 от 12 июля 2017 года, которым

ФИО1, *** ранее судимый:

1) дата по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) дата по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации к 4 г. лишения свободы и с применением ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров окончательно назначено 5 лет лишения свободы; дата постановлением <адрес> срок наказания снижен до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания дата, осужден по ч.1 ст. 112 УК Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы,

установил:

ФИО1 дата около 16:00 возле подъезда № <адрес>, а затем на площадке четвертого этажа подъезда № того же дома, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, путем нанесения ударов кулаками по лицу и телу потерпевшего, при рецидиве преступлений, умышленно причинил гражданину *** . средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК Российской Федерации.

В своей апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просил изменить приговор в части назначенного наказания в сторону смягчения с учетом положительных характеристик, наличия на иждивении малолетних детей, отсутствия претензий со стороны потерпевшего.

В судебном заседании осужденный, его защитник поддержали жалобу. Потерпевший также не возражал против удовлетворения жалобы.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения жалобы, считает, что мировой судья учел все смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, касающиеся личности подсудимого, назначил минимально возможное наказание, просил оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, заслушав государственного обвинителя, осужденного, его защитника, потерпевшего, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1, основаны на его признании вины и с учетом рассмотрения дела в особом порядке, наказание подсудимому за совершенное преступление назначено с учетом положений ч.1 ст. 18, ст. 60, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации, при этом приняты во внимание характеризующие данные ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Мировой судья обоснованно не применил положения ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68, ст. 73, ст. 53.1 УК Российской Федерации. Поэтому суд не видит оснований для изменения приговора.

Вид исправительного учреждения Смагину мировым судьёй назначен правильно с учетом требований ст.58 УК Российской Федерации.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и изменение приговора, мировым судьей по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.9) ч.1 ст.389.20 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> ФИО2 от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в кассационном и надзорном порядке в Свердловский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.

Судья С.В. Соловьёв