Приговор № 1-24/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020

Дело № 1-24/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.02.2020 года г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя Лыхина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Войцеховского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина У., с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.«в» ч.2 ст.229.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Украины ФИО1 незаконно приобрел, хранил, перевозил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере, а также незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, гражданин У. Ч. А.В., реализуя прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, в целях личного немедицинского потребления, действуя в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20, 21, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с использованием сети «Интернет», с помощью мобильного телефона марки «Ноnor» модели «JSN-L21», у неустановленного следствием лица на сайте «kladup.biz» заказал наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Далее, произведя оплату заказа в сумме 900 рублей и получив на сайте продавца сведения с адресом и описанием места нахождения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, Ч. А.В. прибыл на участок местности, расположенный между ГБУЗС «Городская больница № - Центр охраны и здоровья матери и ребенка» по адресу <адрес>-А, и домом № проспекта Генерала Острякова <адрес> (географические координаты «44.55419.33.53158. 180.2м,55°»), где в траве обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,512 грамма. Продолжая преступный умысел, Ч. А.В. поднял пакетик с указанным наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления указанное наркотическое средство в значительном размере, после чего, Ч. А.В. с незаконно приобретенным наркотическим средством прибыл по месту своего жительства по адресу <адрес>. Кроме того, Ч. А.В. на протяжении не установленного следствием времени, в неустановленных следствием местах неоднократно без медицинского назначения употреблял наркотическое средство - производное N-метилэфедрона путем курения, используя стеклянную емкость (колбу), в результате чего на внутренней поверхности емкости образовалось наслоение смолообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,051 грамма.

Продолжая преступный умысел, направленный на незаконные без цели сбыта хранение и перевозку наркотического средства, в значительном размере, Ч. А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства по указанному выше адресу, поместил незаконно приобретенное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,512 грамма, в носок, одетый на его правую ногу, а также в ручную сумку поместил стеклянную емкость с наслоением смолообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,051 грамма. После чего, Ч. А.В. с вышеуказанным наркотическим средством - производное Nметилэфедрона, общей массой не менее 0,563 грамма, на рейсовой автобусе (марка и модель следствием не установлены) из <адрес> прибыл к МАПП «Армянск» Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни, расположенный на 114 км трасы M17 Херсон-Керчь, тем самым осуществив незаконную перевозку без цели сбыта наркотическое средства в значительном размере.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 03 минуты Ч. А.В., имея умысел, направленный на незаконное перемещение наркотического средства в значительном размере через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, следуя в пешем порядке на выход с территории Российской Федерации на территорию У., прибыл для прохождения пограничного и таможенного контроля на территорию МАПП «Армянск» Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни, расположенного на 114 км трасы M17 Херсон-Керчь. При этом Ч. А.В., в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», требований положения «О ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (приложение №), утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах нетарифного регулирования», требований ст.ст.7,9,12,104-117,255-271 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, утвержденного Договором о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза от ДД.ММ.ГГГГ, при прохождении таможенного контроля не заявил устно, письменно, либо иным, предусмотренным законом способом о наличии у него при себе вещества, содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 0,563 грамма, и пересек постоянную зону таможенного контроля МАПП «Армянск» Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни, тем самым путем недекларирования и сокрытия от таможенного контроля, незаконно самовольно допустил выпуск для вывоза с территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 часов по 01.30 часов при прохождении пограничного контроля, в ходе личного досмотра в отношении Ч. А.В. в носке, надетом на правую ногу был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом массой 0,512 грамм, в сумке - стеклянная емкость с наслоениями на внутренней поверхности смолообразного вещества массой 0,051 грамм, которые изъяты ДД.ММ.ГГГГ год в период времени с 01 час 55 минут по 02 часа 15 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у Ч. А.В. вещества массами 0,512 грамм и 0,051 грамм содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у Ч. А.В. наркотическое средство (производное N-метилэфедрона) общей массой 0,563 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Ч. А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном. На предварительном следствии заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Прокурор, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Ч. А.В. правильно квалифицированными по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; п.«в» ч.2 ст.229.1 УК РФ - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 229.1 УК РФ, относится к категории тяжких; преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, - к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ранее не судим (т.1 л.д.250-251), является гражданином другого государства - У. (т.2 л.д.2,3,18), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.20,21), зарегистрирован и проживает по адресу в <адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности по ст.ст.6.8, 6.9 (т.2 л.д.24,27,28), по месту учебы в средней общеобразовательной школе, в Черноморском высшем военно-морском училище имени П.С.Нахимова характеризуется положительно.

Согласно акту наркологического освидетельствования ГБУ ЗРК «Крымский научно-практический центр наркологии» <адрес> от 16.12.2019г. подсудимый не страдает алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, диагноз нарколога: злоупотребление каннабиноидами, стимуляторами (т.2 л.д.33). Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у Ч. А.В. какого-либо психического расстройства не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось на момент инкриминируемого деяния, подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.38-39).

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, и данных о том, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, смерть родителей подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.229.1 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

На основании совокупности изложенного, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.ст.62 ч.1 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ, применив согласно ч.3 ст.69 УК РФ принцип частичного сложения наказаний. Учитывая, что подсудимый является гражданином другого государства, официально не трудоустроен, имеет малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно пунктов 34,35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» № от 22.12.2015г. если в результате применения статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В резолютивной части приговора ссылка, в частности, на статью 62 УК РФ не требуется даже в том случае, когда в результате применения положений статьи 62 УК РФ назначенное наказание окажется ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ.

Таким образом, при применении судом ст.62 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ, назначенное Ч. А.В. наказание является ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 229.1 ч.2 УК РФ, в связи с чем суд в резолютивной части приговора не ссылается на ст.ст.62,64 УК РФ.

Учитывая, что преступления совершены в сфере незаконного оборота наркотических средств, принимая во внимание обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения в отношении Ч. А.В. положений ст.73 УК РФ.

Исходя из требований ст.58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить Ч. А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания Ч. А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Постановлением Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество Ч. А.В. – мобильный телефон марки «Ноnor» модели «JSN-L21», для обеспечения приговора в части взыскания штрафа. Учитывая, что подсудимому наказание в виде штрафа не назначается, суд считает необходимым отменить арест на имущество.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет, розового цвета с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, стеклянную емкость (колба) с отрезком фольги с наслоением на поверхности смолообразного вещества, трубочку из бесцветного полимерного материала, без видимых наслоений, фрагменты ваты со смывами с правой и левой кистей рук Ч. А.В. и контрольный фрагмент ваты, бирки первичного опечатывания, находящиеся на хранении в центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> (т.1 л.д.82) надлежит уничтожить; мобильный телефон марки «Ноnor» модели «JSN-L21», находящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д.167), надлежит вернуть владельцу – Ч. А.В.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.«в» ч.2 ст.229.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.229.1 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ч. А.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ч. А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 25.02.2020 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания Ч. А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Снять арест, наложенный постановлением Армянского городского суда Республики Крым от 22.01.2020г. на мобильный телефон марки «<адрес>».

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет, розового цвета с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, стеклянную емкость (колба) с отрезком фольги с наслоением на поверхности смолообразного вещества, трубочку из бесцветного полимерного материала, без видимых наслоений, фрагменты ваты со смывами с правой и левой кистей рук Ч. А.В. и контрольный фрагмент ваты, бирки первичного опечатывания, находящиеся на хранении в центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> /квитанция №/ - уничтожить; мобильный телефон марки <данные изъяты>» модели «JSN-L21», находящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> /квитанция №/, вернуть владельцу - Ч. А.В.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок после вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Л.А. Лихачева