Приговор № 1-24/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018

К делу № 1-24/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя прокурора Абзелиловской прокуратуры РБ Асылгужина Б.С., потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Гиззатовой Д.З.,

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> РБ, проживающего и зарегистрированного там же по <адрес>, со среднем специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.около 16 часов 00 минут в д. <адрес> РБ, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений с супругой ФИО3 ФИО11, умышленно, с целью уничтожения имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, используя канистру с бензином, вылив бензин на западную стену <адрес>, стоимостью 854000 руб. и кузов автомобиля «ИЖ-2126-020», государственный регистрационный знак № стоимостью 54000 руб., с помощью имеющихся при нем спичек совершил их поджог, в результате чего загорелись западная стена дома и дверь автомобиля, однако ФИО2 не смог довести свои преступные действия до концапо независящим от него обстяотельствам, в связи с тем, что возгорание стены дома было потушено усилиями ФИО1, ФИО4 и ФИО5, а возгорание двери автомобиля потухло самопроизвольно.

Своими действиями ФИО2 мог причинить ФИО3 ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 454000 руб., из которых 427000 руб. стоимость части дома и 27000 руб. стоимость части автомобиля, принадлежащих ФИО1

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершенном им преступлении признал полностью.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО2 добровольно в присутствии защитника заявил на стадии предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно и после предварительной консультацией с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Адвокат Гиззатова Д.З. поддержала ходатайство подзащитного, государственный обвинитель прокурор Абзелиловского района РБ Асылгужин Б.С. и потерпевшая ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы: по ч.3, ст.30-ч.2 ст. 167 УК РФ как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога.

При этом признак «повлекшее причинение значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из состава предъявленного обвинения, поскольку значительный ущерб действиями ФИО3 не причинен.

ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Обстоятельствами, характеризующими личность ФИО2 являются следующие: смягчающие обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей ФИО2, просившей не лишать свободы подсудимого, положительная характеристика по месту жительства, наличие троих несовершеннолетних детей.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание им вины на предварительном следствии и в суде как раскаяние в содеянном, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления.

При решении вопроса о назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Исходя из степени общественной опасности содеянного наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания. При этом признается невозможным назначение наказания в виде принудительных работ по вышеприведенным мотивам.

Суд считает возможным применить в отношении ФИО2 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда имеется возможность исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности, личность виновного, учтены, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Наказание подсудимому назначается с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, не нарушать общественный порядок и не злоупотреблять спиртными напитками.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: канистру, упакованную в полимерный пакет, уничтожить путем разрезания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Ф.Ахматнабиев