Приговор № 1-152/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-152/2019

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> 09 апреля 2019 года

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Козлова А.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Хиленко А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Дмитриенко П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, если при этом это деяние не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, находясь около <адрес>, <адрес>, <адрес>, с целью корыстного, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ним никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки "<данные изъяты>, принадлежащему ФИО7, припаркованному около дома по указанному адресу, после чего открыл водительскую дверь, и незаконно проник в салон указанного автомобиля. Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1, тайно похитил из салона указанного автомобиля принадлежащее ФИО7 имущество: магнитолу марки "<данные изъяты>", в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, две колонки марки "<данные изъяты>", стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, карту "<данные изъяты> №, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, карту "<данные изъяты> №, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, пластиковую карту магазина "<данные изъяты>", не представляющую для потерпевшего материальной ценности, пластиковую карту "<данные изъяты> не представляющую для потерпевшего материальной ценности, пластиковую карту "<данные изъяты>", не представляющую для потерпевшего материальной ценности, служебный пропуск на имя ФИО7 №, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 11 минут, в результате умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО7 №, он, ФИО1, находясь в помещении магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, попытался совершить покупку товара картой №, принадлежащей ФИО7, ранее похищенной им, ФИО1 при описанных обстоятельствах, на сумму <данные изъяты> копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на счете ФИО7 находилось недостаточно денежных средств.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат ФИО5 Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого ФИО1, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, если при этом это деяние не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, что выразилось в явке с повинной, по месту регистрации жалоб на него не поступало, похищенное имущество возвращено законному владельцу, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает.

В тоже время ФИО1 ранее судим по приговору <данные изъяты>.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о его личности, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановив исполнять его самостоятельно.

С учётом того, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, в период испытательного срока по предыдущему приговору совершил покушение на тяжкое преступления против собственности, суд из альтернативных видов наказания избирает ему наказание в виде лишения свободы, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 3 (три) года.

Обязать ФИО1 периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, трудоустроиться не позднее 2-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: <данные изъяты> А.С. Васильев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>