Постановление № 1-66/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-66/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Исилькуль 04 апреля 2017 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Обуховой В.М. с участием: государственного обвинителя Батищевой Е.Ю., обвиняемого ФИО1, защитника Балая В.В., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Селезнёвой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, без цели хищения, с целью осуществления поездки, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион стоимостью 30000 рублей, припаркованному на стоянке около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, открыл незапертую водительскую дверь автомобиля сел в салон указанного автомобиля на водительское сиденье, после чего имевшимся в замке зажигания ключом запустил двигатель данного автомобиля осуществил поездку к боулинг- клубу «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Впоследствии угнанный ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион был обнаружен и изъят сотрудниками полиции на стоянке у боулинг - клуба «<данные изъяты>».

Потерпевшая Потерпевший №1. просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 загладил причиненный вред, возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеется.

ФИО1,. также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, загладил причиненный вред. Адвокат Балай В.В. поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.

Обсудив, заявленные ходатайства, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средний тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела ФИО1, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, вину признал в полном объеме, ущерб возмещен полностью, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей. Потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с обвиняемым ФИО1

Следовательно, имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, и ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст. 25, 239 ч 2 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

Меру пресечения в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС, автомобиль ВАЗ <данные изъяты> г\н № регион – оставить на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, CD-диск – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Исилькульский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Обухова В.М.