Приговор № 1-18/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-18/2017

Дело 1-18/2017


П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации с. Солтон «13» июня 2017 года Солтонский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Илларионова С.А., при секретаре Оторова Д.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Солтонского района Чмыхова И.Н., подсудимого Курандина Р.Н., защитника Веремеенко С.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Курандина Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления ФИО1, не преследуя цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, зная, что дикорастущее растение конопля и ее фрагменты являются наркотическим средством и запрещены к свободному обороту, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, на участке местности, где произрастает дикорастущая конопля: в окрестностях <адрес> на расстоянии 1500 метров к северо-западу от дома № по <адрес> не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, собрал фрагменты верхушечных частей с листьями растения конопля без центральных стеблей, которые сложил в имеющиеся при себе пакеты из полимерного материала, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 365 граммов, включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 г. №1215) в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в виде верхушечных частей с листьями растения конопля, общей массой 365 граммов, ФИО1, незаконно сохраняя при себе, перенес в дом № по ул<адрес> по месту своего проживания, где стал незаконно хранить, с целью дальнейшего личного употребления вышеуказанного наркотического средства путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ПП по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское», в вышеуказанном доме из незаконного хранения ФИО1 изъято незаконно приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ и хранимое для личного употребления вещество растительного происхождения, признанное наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого составила 365 граммов.

Согласно заключению экспертизы по исследованию наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ: вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного при 1100 С до постоянной массы, составила 365 граммов, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашенными показаниями в качестве подозреваемого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил, будучи допрошенным в качестве обвиняемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь на участок местности в окрестностях <адрес> нарвал фрагменты конопли без центрального стебля для последующего личного употребления путем курения, которые сложил в имеющиеся при себе полимерные пакеты, и перенес последние в помещение дома по месту своего жительства, положив их внутрь газовой плиты.О том, что у него дома находятся фрагменты конопли, он ни кому не говорил. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции ПП по Солтонскому району С., Б. и Ф. с двумя мужчинами. В ходе разговора, С. сказал ему, что была получена информация относительно того, что ФИО1 по месту своего проживания незаконно хранит наркотические средства, в связи с чем для проверки поступившей информации, в присутствии понятых, будет произведен осмотр места происшествия - помещений дома и надворных построек с целью отыскания и последующего изъятия наркотических средств. В ходе проведения мероприятий по обнаружению и изъятию наркотических средств, сотрудником полиции в присутствии понятых из газовой плиты, находящейся в коридоре дома по месту его жительства, были изъяты полимерные пакеты с веществом растительного происхождения, находящимся в них. На вопрос сотрудника полиции о том, что находится в данных пакетах, он пояснил, что это фрагменты конопли, которые он сорвал для личного употребления путем курения. Содержимое изъятых сотрудниками полимерных пакетов было пересыпано в один полимерный пакет, который опечатали в присутствии понятых. Также, в их присутствии, при помощи ватного тампона с кистей его рук сотрудник полиции произвел смывы, поместив данный тампон и чистый ватный тампон в качестве контрольного образца в разные бумажные пакеты, которые также были опечатаны. Вину в совершении преступления признал, пояснив, что продавать фрагменты изъятой конопли он не собирался (л.д. 39-44, 91-96).

В ходе проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте последний указал на место, где им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут было приобретено для личного употребления наркотическое средство на участке местности в 1500 метрах к северо-западу от дома № по <адрес> которое он сложил в полимерные пакеты, и перенес в помещение дома по месту своего жительства (л.д. 71-74).

Протоколом допроса свидетеля С. (л.д. 24-29), оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что он работает в качестве <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ им от негласного источника была получена информация о том, что ФИО1 незаконно хранит у себя дома по <адрес> наркотические средства. Проведение доследственной проверки по данному сообщению было поручено ему и сотрудникам полиции Ф. и Б. Также в качестве понятых для проведения данного процессуального действия им были приглашены жители Солтонского района Т. и М. Прибыв совместно с вышеуказанными лицами на территорию усадьбы дома, по месту жительства ФИО1, он предложил последнему выдать имеющиеся у него запрещенные к свободному обороту предметы, в том числе и наркотические средства, на что последний ответил, что таковых у него нет, и добровольно выдать ему нечего. С согласия ФИО1 в присутствии, сотрудников полиции и понятых был произведен осмотр помещения жилого дома № по <адрес> в ходе которого, он обнаружил в газовой плите два пакета с фрагменты вещества растительного происхождения, после чего ФИО1 пояснил, что это конопля, которою он сорвал для личного употребления. Содержимое изъятых полимерных пакетов было пересыпано в один полимерный пакет, который он опечатал в присутствии понятых, после чего в присутствии последних он произвел смывы с кистей рук ФИО1, положив ватный тампон и чистый контрольный тампон в отдельный пакеты, которые были опечатаны.

Аналогичные сведения содержатся в протоколах допроса свидетелей Ф. (л.д. 75-79) и свидетеля Б. (л.д. 30-35), <данные изъяты> оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Протоколами допроса свидетелей Т. (л.д. 80-84) и М. (л.д. 66-70) оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, они были приглашен сотрудником полиции участвовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в домовладении, где проживает ФИО1 по адресу: <адрес>. Прибыв к дому по месту проживания ФИО1 С. сообщил последнему, что им была получена информация о том, что ФИО1 по месту своего проживания незаконно хранит наркотические средства, и с целью проверки поступившей информации сотрудниками полиции в присутствии понятых, будет произведен осмотр территории домовладения, включая жилые помещения дома и надворные постройки для отыскания и последующего изъятия наркотических средств, после чего предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы, в том числе наркотические средства, на что последний ответил, что таковых у него не имеется и разрешил проведение осмотра жилого помещения и надворных построек. Перед проведением осмотра С. разъяснил им, что они должны внимательно следить за действиями сотрудников полиции, и все то, что будет обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, будет им предъявлено. При осмотре помещения жилого дома по вышеуказанному адресу, С. в газовой плите, находившейся в коридоре дома по месту жительства ФИО1 обнаружил два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, и продемонстрировав их пересыпал содержащееся в них вещество в один полимерный пакет, который был опечатан.Далее, С. произвел при помощи ватного тампона и спиртосодержащей жидкости смывы с рук ФИО1, упаковав данный тампон и чистый контрольный тампон в отдельные бумажные конверты, которые также были опечатаны.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенного сотрудниками ПП по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское» на территории усадьбы и в помещении дома по <адрес> в ходе которого в помещении указанного жилого дома в газовой плите было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Также у ФИО1 произведены смывы с рук на ватный тампон (диск) и отдельно изъят чистый ватный тампон (диск) в качестве контрольного образца (л.д. 9-14).

- протоколом осмотра предметов: в ходе которого были осмотрены полимерный пакет, с находящимся в нем веществом растительного происхождения, признанным наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого составила 365 граммов; 1 конверт, с находящимся в нем ватным тампоном (диском) со смывами с рук ФИО1; 1 бумажный пакет (конверт), с находящимся в нем чистым ватным тампоном (диском) (л.д. 59-62).

- заключением химической экспертизы по исследованию наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного при 1100 С до постоянной массы, составила 365 граммов (л.д. 50-51).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для разрешения дела.

Обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, изложенные ФИО1 в своих признательных показаниях, согласуются с показаниями свидетеля С., Ф. и Б., проводивших осмотр места происшествия, изъятие образцов для сравнительного исследования, а также понятых Т. и М., непосредственно наблюдавшего за ходом и порядком проведения осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО1, по месту его жительства в <адрес> в помещении данного жилого дома были изъяты два полимерных пакета с находившимся в них веществом растительного происхождения, и при составлении соответствующих процессуальных документов, фиксировавших вышеуказанные действия.

Показания подсудимого и свидетелей суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколах следственных действий, а также с заключением эксперта, которым определен вид и масса наркотического средства.

Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие задержанию, объем наркотического средства, хранение его в помещении жилого дома по своему месту жительства.

ФИО1 осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было изъято у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции, у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению, поскольку как в период проведения осмотра места происшествия так и на момент его изъятия, он находился с сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение,хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак - незаконное приобретение и хранение наркотического средства, полностью нашел свое подтверждение.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку и присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Материалами дела подтверждается приобретение ФИО1 указанного наркотического средства в окрестностях <адрес> на расстоянии 1500 метров к северо-западу от дома № по <адрес> и хранение его в помещении вышеуказанного жилого дома до изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 была выполнена объективная сторона состава преступления - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Вид и масса наркотического средства определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года отнесено к крупному размеру.

Таким образом, имеет место в действиях подсудимого и квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как последний ведет себя в судебном заседании адекватно, согласно имеющимся в деле данным на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения, обеспечивающие здоровье граждан, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 характеризуетсяпо месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции в целом с положительной стороны, к административной ответственности в области общественного порядка и посягающих на здоровье граждан не привлекался, не судим, средствами к существованию является <данные изъяты> а также случайные заработки у населения, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины; его раскаяние в содеянном;активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, положительные характеристики.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением.

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который совершил тяжкое преступление против здоровья населения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы. Однако, с учетом с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, в том числе и конкретного вида наркотического средства, последующего поведения виновного после совершенного деяния, смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, того, что ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на ФИО1 дополнительных обязанностей.

Суд назначает ФИО1 наказание в рамках санкции закона с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условно.

При этом суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, находя его чрезмерно суровым.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Учитывая, что ФИО1 является инвалидом второй группы, основным источником средств к существованию которого является пенсия по инвалидности, суд считает возможным, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 133 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в размере 632 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время, указанные данным органом; не менять постоянного места жительства, без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское»: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, признанного наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 365 грамм,; 1 бумажный конверт с находящимся в нем тампоном со смывами с рук ФИО1, 1 бумажный конверт с находящимся в нем чистым тампоном по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Солтонский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья С.А. Илларионов