Приговор № 1-18/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-18/2017

Дело № 1-18/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Табуны 14 июня 2017 года

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Витько В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Табунского района Веселова Д.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Знакоманова Д.М., представившего удостоверение № и ордер №

083369,

ФИО3., представившего удостоверение № и ордер №

025439,

при секретаре Островой Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Табунским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Славгородского городского суда <адрес> испытательный срок по данному приговору продлен на 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ постановлением этого же суда условное осуждение по данному приговору отменено, осужденный направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Славгородским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Славгородского городского суда <адрес> условное осуждение по данному приговору отменено, осужденный направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Славгородским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Табунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО2 находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов предложил находившемуся вместе с ним ФИО1 совершить кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору. На предложение ФИО2 ФИО1 сразу же согласился, вступив тем самым в предварительный сговор с ФИО2 на совершение кражи.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, преследуя корыстные цели, ФИО2 и ФИО1 30.03.2017г. около 23 часов, путем свободного доступа, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитили, принадлежащие Потерпевший №1 сумку женскую стоимостью 885 рублей, туфли мужские стоимостью 1920 рублей, джинсы мужские стоимостью 680 рублей, утятницу стоимостью 540 рублей, 40 копеек, сковороду с крышкой стоимостью 397 рублей 60 копеек, две алюминиевые сковороды стоимостью 364 рубля из расчета 182 рубля за одну, половник стоимостью 198 рублей 05 копеек, термос объемом 1,5 литра стоимостью 853 рубля 80 копеек, две алюминиевые ложки стоимостью 12 рублей 80 копеек, из расчета 6 руб. 40 копеек за одну, две алюминиевые вилки стоимостью 12 рублей 80 копеек, из расчета 6 рублей 40 копеек за одну, бутылку водки 0,5 литра, стоимостью 227 рублей 05 копеек, будильник стоимостью 135 рублей 10 копеек. С похищенным имуществом скрылись с места происшествия и распорядились им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2, и ФИО1 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6226 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, с предъявленным обвинением согласились, поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пояснили, что это ходатайство заявили добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса в судебном заседании не поступило.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласились подсудимые, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в связи с чем, квалифицирует преступные деяния ФИО2, ФИО1 каждого по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 характеризуется отрицательно.

При определении меры и вида наказания подсудимым ФИО1, суд учитывает, что им совершено преступление средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств признает: чистосердечное раскаяние, объяснение, как явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении ФИО6 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

ФИО2 характеризуется отрицательно.

При определении меры и вида наказания подсудимым ФИО2, суд учитывает, что им совершено преступление средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств признает: чистосердечное раскаяние, объяснение, как явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 согласно ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, конкретных обстоятельств дела, с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о том, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно, применив ст. 73 УК РФ.

Оснований применения ФИО2 ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1, ФИО2 следует освободить от уплаты процессуальных издержек в сумме 1980 руб. каждого за участие защитников в следственных действиях на предварительном следствии.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО2 считать условной с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни установленные данным органом, не нарушать общественный порядок, в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться или зарегистрироваться в Центре занятости населения по месту жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сумка мужская, туфли мужские, утятница, сковорода с крышкой, две сковороды алюминиевые, половник, термос объемом 1,5 л., две алюминиевые ложки, две алюминиевые вилки, будильник - после вступления приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек в сумме 1980 руб. за участие защитника в следственных действиях на предварительном следствии.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек в сумме 1980 руб. за участие защитника в следственных действиях на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Витько

Верно:

Судья Табунского районного суда В.В. Витько

Секретарь судебного заседания Л.А. Островая

Приговор вступил в законную силу:

Табунский районный суд Алтайского края

Подлинник подшит в деле № 1-18/2017 г.