Приговор № 1-18/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-18/2017

Дело № 1-18/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шелаболиха 19 апреля 2017 года

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Знобина П.М.,

при секретаре Кувшиновой Т.М.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Шелаболихинского района Коленько О.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Фреймана А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в <данные изъяты> судимого,

- *** приговором Павловского районного суда <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, по п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, мера наказания: 2 года 3 месяца лишение свободы. Постановлением Индустриального районного суда <адрес> края от 01.03.2011г. освобожден *** условно досрочно на 1 год 3 месяца 7 дней;

- *** приговором Шелаболихинского районного суда <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно определена мера наказания: 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден *** по отбытии срока;

-***. приговором мирового судьи судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, мера наказания: 8 месяцев лишение свободы. Постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> от *** на основании п. 5 Постановления Государственной Думы от *** № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освобожден от дальнейшего отбывания наказания, в соответствии с п. 12 данного Постановления судимость не снята;

- *** приговором Шелаболихинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ мера наказания 3 года 1 месяц лишения свободы со штрафом в размере 110000 рублей. В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

-***. приговором мирового судьи судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ, мера наказания в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору Шелаболихинского районного суда <адрес> от ***, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

-***. приговором Шелаболихинского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 160, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 мера наказания 3 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ***, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 223, ч. 4 ст. 222, ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 признал себя виновным в незаконном изготовление холодного оружия, в незаконном сбыте холодного оружия, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершённых при следующих обстоятельствах.

В октябре *** в вечернее время суток, более точное время следствием не установлено в <данные изъяты> у ФИО1 находящегося в помещении токарного цеха отделения № ОАО «Крутишинское» расположенного по <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на незаконный оборот холодного оружия, а именно на незаконное изготовления ножа относящегося к холодному оружию, при этом последний заведомо знал и понимал, что оборот холодного оружия контролируется и регулируется на территории Российской Федерации.

С этой целью, ФИО1 в октябре *** года в вечерне время суток более точное время следствием не установлено, находясь в помещении токарного цеха отделения № ОАО «Крутишинское» по адресу <адрес>, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный оборот холодного оружия, а именно на незаконное изготовление ножа относящегося к холодному оружию, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного ст. ст. 6, 16 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150 - ФЗ « Об оружии» (в ред. от 13.07.2015 г.) и Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в ред. от 06.05.2015 г.) порядка правил оборота и производства гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на изготовление холодного оружия из детали «сошник» от сельскохозяйственной техники с помощью токарных станков и слесарных инструментов незаконно изготовил нож, который согласно заключения судебной экспертизы «холодного и метательного оружия» является охотничьим ножом общего назначения, изготовленный самодельным способом и относится к гражданскому холодному оружию колюще-режущего действия.

*** в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут в <адрес> сотрудниками ОП по <адрес> МО МВД России «Павловский» в рамках проведенного в соответствии с требованиями закона следственного действия, данный нож, относящийся к гражданскому холодному оружию, был изъят из незаконного оборота.

Кроме того, в конце октября *** года в вечернее время суток более точное время следствием не установлено в <адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный оборот холодного оружия, а именно на незаконный сбыт ножа, изготовленного им самодельным способом по типу охотничьих ножей, относящегося к холодному оружию, при этом последний заведомо знал и понимал, что оборот холодного оружия контролируется и регулируется на территории Российской Федерации.

С этой целью, ФИО1 в конце октября *** года в вечернее время суток, более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт ножа, относящегося к холодному оружию, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного ст. ст. 6, 13, 18 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150 - ФЗ «Об оружии» (в ред. от 13.07.2015 г.) и Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в ред. от 06.05.2015 г.) порядка правил оборота, приобретения и торговли гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на торговлю холодным оружием пришел домой к Ш по адресу: <адрес>, где незаконно сбыл за 300 рублей и 1 бутылку водки Ш ранее незаконно изготовленный им нож, который согласно заключения судебной экспертизы «холодного и метательного оружия» является охотничьим ножом общего назначения, изготовленный самодельным способом и относится к гражданскому холодному оружию колюще-режущего действия.

*** в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут в <адрес> сотрудниками ОП по <адрес> МО МВД России «Павловский» в рамках проведенного в соответствии с требованиями закона следственного действия, данный нож, относящийся к гражданскому холодному оружию, был изъят из незаконного оборота.

Кроме того, в июне *** года в дневное время суток, более точное время следствием не установлено в помещении токарного цеха отделения № ОАО «Крутишинское» расположенного по <адрес> И предложил ФИО1 изготовить ему два ножа, при этом И предоставил ФИО1 от сельскохозяйственной техники детали «сошник». В это время у находящегося в помещении токарного цеха отделения бригады № ОАО «Крутишинское» ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный оборот холодного оружия, а именно на незаконное изготовление для И двух ножей относящихся к холодному оружию, при этом ФИО1 заведомо знал и понимал, что оборот холодного оружия контролируется и регулируется на территории Российской Федерации.

С этой целью, ФИО1 в июне *** года в вечерне время суток более точное время следствием не установлено, находясь в помещении токарного цеха отделения № ОАО «Крутишинское» по адресу <адрес>, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный оборот холодного оружия, а именно на незаконное изготовление двух ножей относящихся к холодному оружию, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного ст. ст. 6, 16 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150 -ФЗ « Об оружии» (в ред. от 13.07.2015 г.) и Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в ред. от 06.05.2015 г.) порядка правил оборота и производства гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на изготовление холодного оружия из деталей «сошник» от сельскохозяйственной техники с помощью токарных станков и слесарных инструментов незаконно изготовил для И два ножа, которые согласно заключения судебной экспертизы «холодного и метательного оружия» являются охотничьими ножами общего назначения, изготовленные самодельным способом и относятся к гражданскому холодному оружию колюще-режущего действия.

*** в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут в <адрес> сотрудниками ОП по <адрес> МО МВД России «Павловский» в рамках проведенного в соответствии с требованиями закона следственного действия, данные два ножа, относящиеся к гражданскому холодному оружию, были изъяты из незаконного оборота.

Кроме того, в августе *** года в вечернее время более точное время следствием не установлено в <адрес> у находящегося в огороде на усадьбе доме по <адрес>, ФИО1 в нарушении ст. ст. 14, 20, 24 Федерального Закона РФ от *** № 3 -ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - частей растений конопля (растений рода Cannabis) в крупном размере, при этом последний заведомо знал, что части растений конопля (растений рода Cannabis) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

С этой целью, ФИО1 в августе *** года в вечернее время более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - частей растений конопля (растений рода Cannabis) в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения установленного порядка правил оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в огороде на усадьбе дома в 20-ти метрах с северо-восточной стороны от дома, в котором он проживал, по адресу: <адрес>, где в огороде произрастают растения дикорастущей конопли, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, действуя умышленно, незаконно руками собрал и сложил в кучу кусты растения дикорастущей конопли состоящий из стеблей, листьев и верхушечных частей, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - части растений конопля (растений рода Cannabis) без цели сбыта, в высушенном состоянии массой не менее 1620 граммов в крупном размере. После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - частей растений конопля (растений рода Cannabis) в крупном размере, массой в высушенном состоянии не менее 1620 граммов, в указанный период времени, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, действуя умышленно, взял в охапку собранные им кусты растения дикорастущей конопли, принес данное наркотическое средство - части растений конопля (растений рода Cannabis) на чердак дома, в котором он проживал, расположенного по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить в чердачном помещении дома без цели сбыта наркотическое средство, которое по заключению химической судебной экспертизы является наркотическим средством - части растений конопля (растений рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 1620 граммов.

*** в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут в <адрес>, на чердачном помещении дома сотрудниками ОП по <адрес> МО МВД России «Павловский» в рамках проведенного в соответствии с требованиями закона следственного действия было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство - части растений конопля (растений рода Cannabis) в высушенном состоянии массой 1620 граммов, которое согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229, 229.1 УК РФ » является крупным размером наркотических средств.

Согласно постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в редакции постановления Правительства РФ от 06.10.2011 года № 822) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», - части растений конопля (растений рода Cannabis) включены в список № 1, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с собранными по делу доказательствами и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства. Пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью согласен с ним, делает это добровольно, после консультаций с защитником и осознает последствия этих действий.

Защитник Фрейман А.А. просил суд удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1, как заявленное им добровольно и после консультаций с ним, пояснив, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения согласился с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию или уменьшение объёма обвинения, требующих судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав стороны, обсудив ходатайство подсудимого, суд находит, что препятствий для удовлетворения ходатайства не имеется и на этом постановляет обвинительный приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Ходатайство о постановлении обвинительного приговора заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, в условиях, когда обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, осознает последствия этого действия.

Таким образом, суд считает квалификацию действий ФИО1 правильной и, квалифицирует их по:

- ч. 4 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконное изготовление холодного оружия;

- ч. 4 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконный сбыт холодного оружия;

- ч. 4 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконное изготовление холодного оружия;

- ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый совершил четыре оконченных умышленных преступления, относящихся к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести.

Судом не установлены основания для изменения категории совершенного преступления, относящегося к категории тяжких на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствие со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: признание вины, в качестве явки с повинной письменные признательные объяснения ФИО1 по изготовлению, сбыту холодного оружия и по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном.

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Подсудимый по месту жительства, участковым уполномоченным полиции, по предыдущему месту работы, месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно. На учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, и наличием отягчающего его наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, личности подсудимого, условий его жизни, его состояния здоровья, и состояния здоровья членов его семьи, возраста подсудимого, трудоспособности, упорного нежелания подсудимого встать на путь исправления, суд не усматривает исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд назначает соответствующее закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечающее задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ему наказание в виде лишения свободы, связанное с реальной изоляцией от общества, с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением положений ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 223, ч. 4 ст. 223 и ч. 4 ст. 222 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, окончательное наказание назначает по правилам ч. 3 ич. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не находит оснований для назначения наказания в виде обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, предусмотренных санкциями соответствующих статей.

Принимая во внимание обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

ФИО1 два раза был осужден за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, в связи с чем и на основании п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях суд признает опасный рецидив преступлений.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела по ходатайству подсудимого было назначено в особом порядке судебного разбирательства и данный порядок изменен не был, то процессуальные издержки, понесенные при производстве предварительного расследования по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с него не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 4 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год;

- ч. 4 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- ч. 4 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год;

- ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору Шелаболихинского районного суда Алтайского края от ***, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ***.

В срок наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Шелаболихинского районного суда <адрес> от ***, с *** по ***.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу немедленно в зале судебного заседания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - части растений конопля (растения рода (Cannabis) массой в высушенном состоянии 1620 граммов, три ножа относящиеся к гражданскому холодному оружию, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Павловский», поручить уничтожить сотрудникам, названного подразделения, с направлением в Шелаболихинский районный суд копии акта об уничтожении.

Процессуальные издержки в размере 7187 руб. 50 коп., понесенные на оплату услуг адвоката по защите ФИО1 на предварительном расследовании, отнести на счет государства на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шелаболихинский районный суд Алтайского края, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием выбранного им адвоката, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья П.М. Знобин