Постановление № 1-274/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-274/2017

№1-274/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад МО 29 ноября 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., при секретаре Салакка С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ховрачева П.П., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников адвокатов Михеевой О.Д., представившей удостоверение № и ордер №, и Худякова А.К., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <нациолнальность>, <гражданство>, <сведени об образовании>, <семейное положение>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <сведни о зантости>, <...>, не судимого, и

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность><гражданство>, <сведени о занятости>, <семейное положение>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>, <...>, не судимого,

обвиняемых в части совершения преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в», ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и в покушении на кражу, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дату и время, но не позднее 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 совместно с ФИО1 и ФИО2, находясь в неустановленном месте, заранее оговорив порядок совершения преступления и роль каждого при его совершении, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества из здания <...>, расположенной по адресу: <адрес>. После чего в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., точные время и дата не установлены, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, заранее распределив между собой преступные роли, действуя из корыстных побуждений, подошли к зданию «<...> где ФИО1 согласно отведенной ему роли находился на улице и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО3 и ФИО2, а последние, действуя по заранее разработанному плану, подошли к северной стене указанного здания, где ФИО2, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет, за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, заранее приготовленным и находящимся при нем гвоздодером взломал металлическую решетку, установленную на окне первого этажа и отжал оконную раму, после чего через образовавшийся проем совместно с ФИО3 незаконно проникли внутрь здания «<...>» и подошли к кабинету №. ФИО2, исполняя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, имеющимся при нем гвоздодером взломал входную дверь кабинета № здания «<...> после чего вместе с ФИО3 незаконно проник внутрь, где они подошли к находящемуся в указанном кабинете сейфу и, взломав неустановленным способом дверцу указанного сейфа, с целью наживы взяли находящиеся в нем и принадлежащие Б.Г.А. денежные средства в сумме <...>, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <...>, а всего на общую сумму <...>. После чего ФИО3, ФИО1 и ФИО2 с денежными средствами с места совершения преступления скрылись, обратив их в свою пользу и распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно совместно похитили, причинив Б.Г.А. значительный ущерб на сумму <...>.

Они же, ФИО1 и ФИО2, в неустановленные дату и время, но не позднее 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с ФИО3 в неустановленном месте, заранее оговорив порядок совершения преступления и роль каждого при его совершении, вступили между собой в преступный сговор на хищение металлического сейфа с денежными средствами из главной кассы магазина «<...>» № ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>. С этой целью ФИО2 для совершения преступления в неустановленном месте приобрел матерчатые перчатки и шапки с прорезями для глаз и рта и совместно с ФИО3 приискал радиостанции для поддержания радиосвязи. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, заранее распределив между собой преступные роли, действуя из корыстных побуждений, на автомашине <...>, регистрационный знак №, под управлением ФИО1 приехали к магазину «<...>» № ООО «<данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> где по заранее разработанному плану ФИО1 согласно отведенной ему роли остался за рулем автомашины ждать ФИО3 и ФИО2, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить их об этом посредством радиосвязи с помощью находящейся при нем радиостанции, а также обеспечивая быстрый отход с места совершения преступления, а ФИО3 и ФИО2, действуя по заранее разработанному плану, предварительно надев на головы шапки с прорезями для глаз и рта, скрыв тем самым под ними свои лица, а на руки перчатки, вышли из автомашины и подошли к входной двери указанного магазина. ФИО3 совместно с ФИО2, исполняя совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, отжав неустановленным предметом дверь магазина «<...>» № ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес> незаконно совместно проникли внутрь и прошли в подсобное помещение магазина, где, отжав неустановленным предметом входную дверь помещения главной кассы, незаконно совместно проникли внутрь, откуда с целью наживы попытались тайно похитить металлический сейф, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <...> однако ФИО3, ФИО1 и ФИО2 довести преступный умысел до конца и обратить в свою собственность металлический сейф с деньгами и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были замечены сотрудниками полиции. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО3, ФИО1 и ФИО2 причинили бы ООО «<...>» ущерб в размере <...>.

Предварительным следствием действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по указанным эпизодам преступлений квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в», ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ.

В ходе судебного следствия потерпевшим Б.Г.А. и представителем потерпевшего ООО «<...>» по доверенности Ж.С.А. заявлены ходатайства о прекращении в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 уголовного дела в связи с примирением с ними и полным возмещением подсудимыми причиненного преступлениями вреда.

Государственный обвинитель Ховрачев П.П. полагал возможным удовлетворить ходатайства потерпевшего Б.Г.А. и представителя потерпевшего ООО «<...>» по доверенности Ж.С.А. и прекратить производство по уголовному делу по эпизодам, касающимся кражи принадлежащего Б.Г.А. имущества и покушения на кражу имущества ООО «<...>».

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитники Михеева О.Д. и Худяков А.К. заявленные потерпевшим и представителем потерпевшего ходатайства поддержали, просили прекратить в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 уголовное дело в части их обвинения по ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в», ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ.

Обсудив заявленные потерпевшим и представителем потерпевшего ходатайства, суд находит их обоснованными и не находит оснований к их отклонению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, судом не установлено: они не судимы, обвиняются в совершении двух преступлений средней тяжести, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоят, по месту жительства жалобы на них не поступали, потерпевшие материальных претензий к ним не имеют, причиненный преступлениями вред подсудимыми ФИО1 и ФИО2 заглажен, между ними и потерпевшими состоялось примирение.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 по вышеуказанным эпизодам преступлений, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в», ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ, по эпизодам тайного хищения принадлежащего Б.Г.А. имущества и покушения на тайное хищение принадлежащего ООО «<...>» имущества прекратить в связи с примирением сторон.

Ходатайства потерпевшего Б.Г.А. и представителя потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности Ж.С.А. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: <...> С.В.Мухортов