Приговор № 1-274/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-274/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Соколовой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Александровой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Борисовой Н.А., а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официального места работы не имеющего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по ст. 111 ч.3 п. а, ст. 158 ч.2 п.г; ст. 316 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле деревянной лавочки в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица, отчего тот упал на землю, а подсудимый ФИО1 выхватил у него из руки мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 15000 рублей с установленной в нем картой памяти марки «Сони» стоимостью 1000 рублей, и не представляющими ценности сим-картами «Теле2» и «Мегафон», а когда Потерпевший №1 попытался подняться, нанес ему кулаками обеих рук не менее двух ударов в область лица, открыто завладев также находившимся рядом с потерпевшим гироскутером марки «Смарт 10 баланс хеел» стоимостью 9000 рублей, затем попытался скрыться. После чего, когда его догнал Потерпевший №1, потребовавший вернуть имущество, подсудимый ФИО1 нанес тому кулаком правой руки удар в грудь, отчего Потерпевший №1 упал, а подсудимый скрылся с места происшествия, причинив своими действия потерпевшему физическую боль, подкожные гематомы, ссадины лица, не причинившие вреда здоровью, и материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник против заявленного подсудимыми ходатайств не возражали.

Потерпевший Потерпевший №1 против заявленного подсудимым ходатайства не возражал. Пояснил, что ущерб ему возмещен, и он готов простить подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление.

На учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

По месту жительства по адресу <адрес> УУП ОМВД России по Чеховскому району ФИО6 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает опасный рецидив преступлений на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, так как у подсудимого имеется непогашенная судимость за совершения особо тяжкого преступления, при которой он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

При наличии опасного рецидива суд избирает подсудимому наказание в виде лишения свободы, руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает добровольное возмещение материального ущерба в сумме 20000 рублей, наличие у подсудимого дочери ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Основания для применения условного осуждения отсутствуют в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 суд определяет к исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к подсудимому суд не усматривает.

Поскольку подсудимый признался и раскаялся в содеянном, возместил ущерб, суд не применяет к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 72 ч.3 УК РФ зачесть содержание осужденного

под стражей до судебного разбирательства в срок лишения свободы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю заключение под стражу.

Вещественные доказательства - коробку, товарный чек и гироскутер – оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Блинова А.Г.