Приговор № 1-274/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-274/2017

П Р И Г О В О Р №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Подкопаева В.Л.

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры <адрес> ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника Федина Н.Д. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Капустиной А.Л.

а также потерпевшего ФИО3 №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес>, проживающей по месту пребывания в <адрес>, <адрес>, <адрес> гражданки Р.Ф., образование средне-специальное, вдовы, со слов работающей <данные изъяты>, ранее не судимой

По ст.30 ч.3- ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимой на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея устную договоренность с ФИО3 №1 на законных основаниях временно проживала в принадлежащем последнему <адрес>, г.<адрес>. Зная, что в скором времени ФИО3 №1 попросит ее покинуть дом, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Так, ФИО2, находясь на законных основаниях по вышеуказанному адресу, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого, действуя умышленно из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитила принадлежащие покойной матери ФИО3 №1 женские замшевые сапоги, стоимостью 1620 рублей, которые получила во временное пользование ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 – отца ФИО3 №1 Похищенные сапоги ФИО2 спрятала в принадлежащий ей чемодан и перенесла его в хозяйственную постройку, расположенную на территории вышеуказанного домовладения с целью задуманного дальнейшего хищения имущества.

Далее ФИО2, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, находясь на законных основаниях по вышеуказанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, свободным доступом прошла в комнату покойной матери ФИО3 №1, где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, убедившись, что хозяин дома находится в другой комнате, понимая, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, открыла верхнюю полку комода, откуда тайно похитила золото кольцо с бриллиантом 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой браслет на запястье 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, две идентичные шали из козьей шерсти, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, всего похищенного имущества на сумму <данные изъяты> рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 с похищенными вещами вышла из дома, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как <адрес> была задержана владельцем похищенного имущества ФИО3 №1. В результате своих преступных действий, ФИО2 пыталась причинить ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением по ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознала характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший ФИО3 №1, поддержали ходатайство подсудимой.

Суд считает, что обвинение ФИО2 в совершении покушения на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам по ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем изъятия, отсутствие тяжких последствий от содеянного и претензий со стороны потерпевшего. В связи с изложенным, и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условие жизни ее семьи, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа в доход государства в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и ст.66 УК РФ. Суд также учитывает при назначении наказания ФИО2 ее содержание под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сторону смягчения суммы штрафа на основании ч.5 ст.72 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также иных видов наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3- ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: