Приговор № 1-265/2018 1-6/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-265/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец 14 мая 2019 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савенковой Т.П., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Городецкого городского прокурора П.А.О., помощника Городецкого городского прокурора К.Д.Э., потерпевшего (гражданского истца) Е. А.С., представителя потерпевшего Ф.Т.П., представившей удостоверение * и ордер *, подсудимых (гражданских ответчиков) Б. Д.Д., К.А.Е., защитников – адвокатов К.А.Ю., С.О.М., представивших удостоверения №*, * и ордера №*, 13051 соответственно, при секретаре В.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Б.Д.Д., *** ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

К.А.Е., *** ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.01.2018 года, около 05 часов, Б.Д.Д. Б.А.Д. К.А.Е., Г.В.С., Т.В.Р., Л.Л.М. и Е.А.С. находились возле кафе «Гурман», расположенного по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, г. Заволжье, пр. Дзержинского д. №1 «а», где между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Б.Д.Д. и Е.А.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, инициатором которой являлся Е.А.С.. В ходе ссоры Е.А.С. нанес три удара со спины в область шеи Б.Д.Д. После чего Б.Д.Д, и Е. А.С., схватив друг друга за одежду, упали на землю, и Б.Д.Д. стал удерживать Е.А.С. на земле. В ходе произошедшей потасовки у Б.Д.Д. был порван рукав куртки, одетой на нем. В этот момент, находящийся рядом в состоянии алкогольного опьянения К.А.Е., видя происходящее, из дружеских отношений с Б.Д.Д. пользуясь тем, что Б.Д.Д. удерживает Е.А.С. и последний не может оказать сопротивления, подошел к лежащему на земле Е.А.С. и, действуя умышленно, предвидя и желая наступления тяжких последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Е.А.С. нанес ему не менее трех ударов правой рукой в область головы, от чего Е.А.С. испытал сильную физическую боль.

После этого у Б.Д.Д. на почве внезапно возникших неприязненных отношений с Е.А.С., вызванных его поведением, используя факт повреждения куртки как повод, также возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Е.А.С.

С целью реализации своего преступного умысла, Б.Д.Д., действуя умышленно, присоединивших к действиям К.А.Е., группой лиц с К.А.Е., предвидя и желая наступления тяжких последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Е.А.С.., сидя рядом с Е.А.С. прижимая его к земле, и не давая возможности оказать сопротивление, нанес последнему не менее 14 ударов обеими руками в область головы, отчего Е.А.С. испытал сильную физическую боль.

После этого Б.Д.Д., продолжая реализовывать свои преступные действия, умышленно, предвидя наступление тяжких последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Е.А.С. действуя в группе лиц с К.А.Е., сел на Е.А.С. сверху и, прижимая его корпусом своего тела к земле, нанес ему не менее 20 ударов руками в область головы. отчего Е.А.С. испытал сильную физическую боль.

Затем Б.Д.Д. встал с земли и, стоя, продолжая реализовывать свои преступные действия, умышленно нанес лежащему на земле Е.А.С. не менее 3 ударов ногой по телу, отчего Е.А.С. испытал сильную физическую боль.

После этого, 07.01.2018 около 05 часов 40 минут к кафе «Гурман», расположенному по адресу: ....... г........ ....... ......., к месту нахождения Б. Д.Д. и Е.А.С. на автомобиле марки ... государственный регистрационный знак ... приехал знакомый Б. Д.Д. – Т.А.Э., которому Б. Д.Д. сообщил о том, что Е. А.С. в ходе драки порвал ему куртку и должен ему заплатить * рублей в качестве компенсации. Е.А.С. испугавшись, что его подвергнут дальнейшему избиению, передал Б.Д.Д. в счёт возмещения ущерба за порванную куртку денежные средства в размере * рублей и предложил поехать к нему домой, чтобы взять оставшуюся часть денег и передать их Б.Д.Д., на что последний согласился. После чего, Б.Д.Д. Т.В.Р., Г.В.С., Е. А.С. сели в автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... под управлением Т.А.Э. и поехали к месту жительства Е.А.С. по адресу: ......., однако по пути следования указанного автомобиля к дому Е.А.С., последний достал из кармана ключ и попытался им ударить в лицо сидящего рядом с ним в салоне автомобиля Б.Д.Д. Тогда Т.А.Э. остановил автомобиль у магазина «Ночной», расположенного у ......., Б.Д.Д.. и Т.В.Р. вытащили Е.А.С. из автомобиля и оттащили его на обочину дороги. После этого, на автомобиле марки ...» государственный регистрационный знак ... под управлением Т.А.Э. к месту нахождения Б.Д.Д., Е.А.С., Т.В.Р., Г.В.С. приехали К.А.Е., Б.А.Д., Л.Л.М. В это время Б.Д.Д. продолжая свои преступные действия, действуя в группе лиц с К.А.Е., удерживая лежащего на земле Е.А.С. действуя умышленно, предвидя и желая наступление тяжких последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Е.А.С. нанес последнему несколько ударов рукой в голову, отчего Е.А.С. испытал сильную физическую боль. Подошедший в это время К.А.Е. действуя умышленно, предвидя и желая наступления тяжких последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Е.А.С., действуя в группе лиц с Б.Д.Д., нанес Е.А.С. один удар ногой в лицо, отчего Е.А.С. испытал сильную физическую боль.

В результате обоюдных преступных действий Б.Д.Д. и К.А.Е., действовавших группой лиц, согласно заключению эксперта * от *** Е.А.С. причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга лёгкой степени, вдавленный оскольчатый перелом передней и задней стенок лобной пазухи слева, перелом верхней, внутренней и нижней стенок левой орбиты, параорбитальная гематома слева. Имеющиеся повреждения в своей совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н).

Между умышленными действиями Б.Д.Д. К.А.Е. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Е.А.С. имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Б.Д.Д. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подозреваемого Б.Д.Д., данных в ходе очной ставки с потерпевшим Е.А.С. 04.04.2018 года, которые в судебном заседании подсудимый Б.Д.Д. подтвердил, следует, что 07 января 2018 года вместе с Т. он стоял возле входа в кафе «Гурман». К ним подошел ранее незнакомый Е. и спросил его где можно отдохнуть, они показали ему на автомобили «такси», стоящие рядом и предложили поехать на такси. Через несколько минут со стороны спины ему поступил удар, он обернулся и увидел, что ему поступает еще один удар, он увернулся от удара и схватил Е. за руку, в результате чего Е. упал на землю, а он оказался сверху. В тот момент, когда он повалил его на землю, Е. схватил его за рукав куртки, в результате чего рукав порвался. Он хотел еще нанести удары, но более не попал.

Проезжая в районе медицинского центра «Медико», расположенного на ....... Е. пытался имитировать удар ему в область лица, он закрыл лицо руками, в результате чего удар пришелся по рукам. Т. остановил автомобиль, Г. и Т. вытащили Е. из автомобиля, оттащили его на обочину. У Е. в руках был ключ, он схватил Е. за руки и повалил его, удерживая на земле. В тот момент, когда он держал руки Е., подошел К. и по непонятной ему причине нанес один удар ногой в область левого глаза Е.. После нанесенного К. удара он увидел, что у Е. заплыл глаз (...).

Допрошенный в качестве обвиняемого 26.07.2018 года Б. Д.Д. вину в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.111УК РФ признал. Показания, данные в ходе очной ставки с Е. А.С. подтвердил полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался т.3 л.д. 112-115).

Допрошенный в качестве обвиняемого 09.08.2018 года Б. Д.Д. вину признал частично и пояснил, что квалификацию своих деяний по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ считает ошибочной, не соответствующей фактическим обстоятельствам, установленным в ходе предварительного следствия. Считает, что его действия носили характер обороны в ответ на насилие со стороны Е.А.С. (...).

Оценивая показания Б. Д.Д. в ходе предварительного следствия, не признавшего своей вины в инкриминируемом преступлении, суд расценивает их как способ защиты и реализации им своих прав, предоставленных Конституцией Российской Федерации.

Подсудимый К.А.Е. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался.

В качестве подозреваемого 18.04.2018 года К.А.Е. показал, что 07 января 2018 года около 02 часов 30 минут он вместе с Б.А., Г.В. на автомашине «такси» приехали в кафе «Гурман», расположенный на ........ Около 03 часов, 07 января 2018 года, к ним присоединился общий знакомый - Т.В.. Около 04 часов в кафе «Гурман» пришел родной брат А. - Б.Д.Д.. Все вместе они находились в кафе до его закрытия, до 05 часов. Около 05 часов, 07 января 2018 года, здание кафе стали закрывать. Т. с Б. вышли первыми на улицу. Он, находясь в тамбуре, стал ожидать Б.. Когда он вышел из кафе, увидел, что к Б. подошел неизвестный ему на тот момент мужчина. Он услышал, как мужчина обратился к Б., спросил его о том, где можно дальше продолжить отдыхать. Б. ответил и показал рукой на автомашины «такси», стоящие около кафе, чтобы он спросил у «таксистов». После того, как Б. ему ответил, он отвернулся от данного мужчины. Тогда мужчина нанес Д. удар рукой, сжатой в кулак в область шеи. Затем он отвлекся на выходящих из кафе людей, подумал, что идет А.Б., и отвернулся в другую сторону, ожидая Б.. Затем он снова повернулся в сторону, где стоял Б. и увидел, что около кафе на земле лежали Б.Д.Д. и мужчина. Мужчина был высокого роста, крупного телосложения, был одет в куртку коричневого цвета. От сотрудников полиции ему стало известно, что его фамилия Е.. В это время из кафе вышла Б.А. и, увидев, что ее брат Б.Д.Д. лежит на земле, А. хотела подойти к Б., но он перегородил ей путь. Б. пыталась прорваться к брату. Сам он стоял спиной к Д. и Е.. После этого, он увидел, что Д. и Е. поднялись с земли и о чем-то разговаривали. Он увидел, что у Б. оторвался левый рукав куртки. Д. и Е. отошли к входу кафе и о чем-то разговаривали. Он вместе с А. находились примерно в 10 метрах от них. Вместе с ними стояли еще Т. и Г.. Б. и Е. подошли к ним. Б. сказал им, что они договорились о том, что Е. возместит деньги за куртку. Е. при этом выразил свое согласие и передал ему скомканные денежные купюры. Б. взял деньги. Сколько было денег, ему было не известно. Е. деньги отдал добровольно, его никто не заставлял это делать. Б. сказал Е., что куртка стоит * рублей, а он отдал только * рублей. Е. предложил доехать до его дома, где он попробует отдать ему оставшиеся деньги. После этого, он увидел, что Б., Т., Е. сели в автомашину Т. на заднее сидение. Впереди сел Г.В., и они все вместе уехали. Он, Б., Л. пошли пешком в сторону дома Е.. Когда они проходили около магазина «Стимул» расположенного напротив церкви на ......., кто –то позвонил ему или А., и сказали, что сейчас их подвезут и спросили где они находятся. Он ответил, что они находятся около магазина «Стимул». Примерно через три минуты к магазину «Стимул» подъехала автомашина «...». В автомашине находились Т.А. и Г.В.. Он, Б. и Л. сели на заднее сидение в автомашину Т., и поехали в сторону ........ В пути следования Т. рассказал им, что Е. угрожал им предметом, который они приняли за оружие, но им оказался реечный ключ от железной двери. Когда они подъехали к магазину «Ночной» на ......., около медицинского центра «Медико», он увидел, что Е. лежал на земле, на спине, Б. сидел на нем сверху и пытался удержать своими руками его руки. Е. пытался вырваться. Т. ходил около дороги и что-то искал. А. подбежала к ним и нанесла Е. один удар ногой в область лица. Е. оскорбил её. В это время Б. отпустил руки Е., и тот закрыл ими свою голову. Он, разозлившись на Е., за то, что он обозвал А., пнул Е. ногой, обутой в кроссовки по рукам, которыми тот закрывал свою голову. Е. поднялся и встал рядом с ними. Он увидел у Е. припухлость в области левого глаза. Г. находился около автомашины, которая стояла примерно в двух метрах от них. После этого, Е., Б. и Г. сели на заднее сидение автомашины, а Б. села на переднее, и они поехали в сторону ......., а именно к дому *. Он, Б. и Т. пошли пешком к дому * по ........ Примерно через пятнадцать или двадцать минут они подошли к дому * по ......., где он увидел, что около третьего или четвертого подъезда стояли Е., Б., Г., Т. и о чем-то говорили. Он видел, что Е. стоял один, все остальные стояли на площадке. Они с Б. и Т. подошли к ним. Б. позвонил в дверь домофона. Дверь открыли. Е. вошел первым в подъезд. Г. остался около подъезда. Л. сидела в автомашине Т. и из нее не выходила. После этого Е. поднялся по лестнице на пятый этаж. ФИО3, Б., Б., он и Т. пешком по лестнице поднялись на пятый этаж. Е. сам открыл дверь тамбура. Е. прошел в тамбур, после чего открыл дверь квартиры. Б. и Т. прошли за ним в квартиру, Б., он ФИО3 прошли в тамбур, где остановились около двери квартиры. В квартиру не заходили. Он слышал и видел, как Е. прошел в комнату. Потом Е. вернулся в прихожую комнату, где оставались Б. и Т.. Е. предложил всем пройти в квартиру и выпить вместе с ним. Все отказались. Е. сказал, что его мать «пьяная» и она спит, при этом добровольно отдал Б. паспорт, сказав о том, что «завтра встретимся и все решим». Ему позвонил Г., он спустился вниз, открыл ему дверь и они снова поднялись наверх, но увидел, что все уходят. После этого они вышли из подъезда. Т.А. развез их всех по домам (т.*).

Будучи допрошен в качестве обвиняемого 25.07.2018 года и 09.08.2018 года К.А.Е. вину не признал, пояснил, что ударов по голове Е.А.С. он не наносил, подтверждает показания, данные при проведении очных ставок, а также в качестве подозреваемого, за исключением показаний, данных в отношении Б.А.Д. (т.*).

Оценивая показания подсудимого К.А.Е. в ходе предварительного следствия, не признавшего своей вины в инкриминируемом преступлении, суд расценивает их как способ защиты и реализации им своих прав, предоставленных Конституцией Российской Федерации.

Совокупность представленных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств убеждает суд в наличии события преступления и виновности подсудимых Б.Д.Д. и К.А.Е. в его совершении.

Вина подсудимых в совершении преступления в отношении потерпевшего Е. А.С. подтверждается:

- показаниями потерпевшего Е.А.С. в суде, из которых следует, что с Б.Д.Д.. и К.А.Е. он ранее не был знаком. 07.01.2018 года около двух часов ночи он пришел в кафе в ........ Вышел из кафе он около трех часов ночи. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как употреблял спиртное, в тот вечер он выпил около 0,5 литра водки, находился примерно в средней степени опьянения. Около кафе стоял народ, стояли девушка с парнем, у которых случился конфликт. Он решил вмешаться, парень ответил ему грубо, и он ударил его. Они с парнем упали вместе, и тот нанес ему несколько ударов, затем драка прекратилась, они встали. Впоследствии он узнал, что фамилия этого парня - Б.. Когда они поднялись, у Б. оказался порван рукав у куртки, и Б. стал требовать с него * рублей. Он стал отказываться и между ними продолжился словесный конфликт. Затем приехала автомашина, появился ранее незнакомые ему К. и Г., конфликт продолжился. Б. нанес ему множественные удары, остальных он не видел, знает, что наносил Б.. Б. нанес ему удар кулаком в лицо, несколько ударов ногами. Б. избивал его, драки уже не было, он пытался защищаться, закрывал лицо руками. При этом он лежал, а Б. сидел на нем сверху и нанес не менее 10 ударов в область лица и головы кулаком. Сам он Б. только сначала нанес удары. Когда он лежал, К. нанес ему несколько ударов рукой в область лица. От ударов Б. и К. он испытывал сильную физическую боль. Били не только по лицу, но и по телу. О том, что К. бил его по лицу он видел при просмотре видеозаписи, но точно утверждать, что К. бил его у кафе по лицу, он не может. После этого они с Б. встали, подошли к ним ранее незнакомые К., Г., Т.. Между ними вновь возник конфликт по поводу куртки и денег, присоединились Г. и К.. Б. ударил его в область тела, он упал, тогда он нанес удар кулаком. Он наносил удары, когда он лежал. Кто-то пинал ногами в область лица и тела, кто- не помнит. У него было с собой * рублей, он предложил их Б. за куртку, обещая остальную сумму отдать на следующий день. Б. это не устроило. Тогда он предложил съездить к нему домой, предположив, что дома есть деньги. Они сели в автомашину: на заднее сиденье сели он, Б., Т., рядом с водителем сел Г.. В машине ему показалось, что они везут его не домой, и когда они подъезжали к перекрестку, он достал ключ и ударил Б. в лицо. Тогда они остановили машину у ночного магазина, Б. и Т. вытащили его из машины сначала на дорогу, потом на обочину, и Б., удерживая его руками, стал наносить удары кулаком в голову, кто-то нанес несколько ударов ногой в область головы. Наносил ли удары К. он не помнит. Били его около 20 минут, он только закрывал лицо руками. Кто еще наносил и куда удары он не может сказать. В ходе избиения он почувствовал боль в области левого глаза, из носа текла кровь. Затем избиение прекратилось, они вновь сели все в машину и поехали к нему домой. В машине Г. доставал пистолет, которым стал ему угрожать. Когда они подъехали к его дому, он вновь предложил им решить все на следующий день, но они не соглашались. Он предложил им подождать пока он сходит домой, но их это тоже не устроило. Тогда они пошли все вместе, Б. Т., Г. и он. В квартире он им сказал, что у матери тоже денег нет и вновь предложил решить вопрос на следующий день. После этого они ушли. В качестве залога он отдал им свой паспорт. Затем он почувствовал себя плохо, болела голова и утром его госпитализировали. С 08.01.2018 года по двадцатые числа января он был в больнице и был на больничном по июль месяц. Ему сделали две операции, планировалась третья. В настоящее время, в связи с полученными повреждениями, ему присвоили третью группу инвалидности. Исковые требования он поддерживает. В настоящее время ему возместили * тысяч рублей, * тысяч- К. и * тысяч –Б.. Считает, что в случившемся есть часть и его вины, а именно в том, что он неправильно оценил обстановку у кафе. Если бы он первым не подошел к Б., ничего бы не было.

Показания потерпевшего Е.А.С. являются последовательными, не противоречивыми, оснований не доверять его показаниям судом не установлено, в связи с чем, суд признает показания потерпевшего Е.А.С. соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, показания потерпевшего Е.А.С. полностью подтверждаются:

- заявлением Е.А.С. в отдел полиции от 07.01.2018 года, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных молодых людей, которые в ночь с 06 января 2018 года на 07 января 2018 года нанесли ему телесные повреждения возле кафе «Гурман», расположенного по адресу: ....... г. ....... ....... ....... (т*);

- протоколом предъявления лица для опознания от 03.04.2018 года, из которого следует, что потерпевший Е.А.С. из трех лиц предъявленных ему на опознание, в молодом человеке, сидящем на первом месте по счету справа налево по цвету волос, по чертам лица он опознал молодого человека с которым 07 января 2018 года около 03 часов возле кафе «Гурман» у него произошел конфликт, в ходе которого молодой человек наносил ему удары, в том числе, в область лица, также наносил удары в область лица у магазина «Ночной». Опознанный представился Б.Д.Д. (т.*);

- протоколом предъявления лица для опознания от 18.04.2018 года, из которого следует, что потерпевший Е.А.С. из трех лиц предъявленных ему на опознание, в молодом человеке, сидящем на третьем месте по счету слева направо по чертам лица он опознал молодого человека, которого видел в ночь с 06 января 2018 года на 07 января 2018 года в компании с Т., Б. у кафе «Гурман», расположенного на ........ Опознанный вместе с Б. причинили ему телесные повреждения, возле магазина «Ночной» опознанный молодой человек нанес один удар ногой в область левого глаза. Опознанный представился К.А.Е. (т.*);

- выпиской из медицинской карты стационарного больного о том, что 07.01.2018 года в 9 час. 35 мин. в медицинское учреждение поступил Е.А.С. с диагнозом : ЗЧМТ, СГМ, Драйгер 1,12 ( *

Из показаний потерпевшего Е.А.С. вышеуказанных протоколов опознания, медицинской выписки судом установлено, что 07.01.2018 года Б.Д.Д,. и К.А.Е. наносили удары в область лица, головы потерпевшему Е.А.С., причинив телесные повреждения, в связи с чем он вынужден был обратиться за медицинской помощь.

Кроме показаний потерпевшего Е.А.С. вина подсудимых Б.Д.Д.. и К.А.Е. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается показаниями свидетелей, а именно:

- показаниями свидетеля Б.А.Д. в суде, из которых следует, что Б.Д.Д. является её братом, с К.А.Е. она знакома, вместе работали. 07.01.2018 года они, в том числе К., отдыхали в кафе «Гурман» ........ Около 5 часов утра они вышли на улицу. В это время к ним подошел мужчина, что-то спросил, брат показал на такси. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, агрессивно. В ответ на это мужчина сильно ударил брата кулаком в область шеи, со спины, отчего брат отшатнулся. Брат стал защищаться, они повалили друг друга на землю. Началась драка, она видела удары брата кулаком в область челюсти, когда он сидел на этом мужчине. Видела взмахи рук, были ли еще удары, ей неизвестно. К. пытался разнять их, нанес 2-3 удара руками по телу мужчине. После этого у брата была порвана куртка, и он стал предъявлять к мужчине претензии. Мужчина не отказывался возмещать ущерб, но у него было мало денег. Он говорил, что дома есть деньги, предложил поехать до дома. Ребята поехали на машине Т. с этим мужчиной. Она с подругой и К. остались. Через некоторое время она позвонила им, они сказали, что мужчина в машине начал замахиваться на них ключами. В это время за ними подъехал Т., и они поехали к ребятам. Там они увидели, что брат прижимает мужчину к земле. Они стали с Т. и К. искать на земле ключи, нашли, но не все. Она также нашла телефон и села в автомашину. Телефон ребята передали этому мужчине, когда он успокоился. Когда мужчина лежал, она видела как К. нанес ему удар ногой в область лица. В квартиру у этого мужчины он сказал, что денег нет, предложил взять какую-нибудь технику или взять в залог до следующего дня паспорт. После этого они ушли. Повреждения на лице у мужчины она видела после удара К. у магазина, у него заплыл глаз, от какого удара это случилось, ей неизвестно, до этого, когда отъезжали от кафе, повреждений не видела. Она в этот вечер с К. употребляли спиртное, но были в трезвом состоянии.

В связи с противоречиями в суде были частично оглашены показания свидетеля Б.А.Д., данные в ходе предварительного следствия 28.04.2018 года, из которых следует, что парни находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 05 часов 07 января 2018 года она вышла из кафе. На выходе из кафе она увидела своего брата Б.Д.Д. с ранее незнакомым ей мужчиной, как впоследствии ей стала известна его фамилия – Е.. Рядом с ними на расстоянии около двух метров находились К., Т., Л.. Вдоль забора на земле возле кафе лежал Е., одетый в коричневую куртку, плотного телосложения, он лежал на спине, Д. сидел на нем сверху, она увидела, что Д. одной рукой оперся о плечо мужчины, и нанес ему один удар в область лица кулаком, с какой стороны пришелся удар она не помнит. Также не помнит были ли еще удары в адрес мужчины со стороны Д.. Поначалу она не знала по какой причине между Б.Д.Д. и Е. произошёл конфликт. Т. ударов Е. не наносил. В тот момент пока ее брат Б.Д.Д. и Е. находились на земле, она несколько раз подбегала к ним, кричала, чтобы они успокоились, в один момент неожиданно для нее К. подошел к лежащему на земле Е., наклонился над ним, и нанес ему два или три удара кулаком в область лица, по какой причине К. так сделал ей неизвестно… Примерно через три минуты они подъехали к магазину «Ночной», расположенному на ........ Выйдя из автомобиля она увидела, что напротив магазина «Ночной» стояли Т., Б. и Г.. Е. лежал на земле на спине, она подошла к Е. и пыталась вразумить его путем разговора с ним, в ее адрес оскорблений со стороны Е. не поступало. К., видя то, что между ней и Е. происходит словесный конфликт, стоя над Е., нанес ему один удар ногой, обутой в кроссовки темно-синего цвета в левую область лица. Удар К. был достаточно сильным, от одного удара на лице Е. образовалась «припухлость, глаз заплыл» (т....).

После оглашения показаний свидетель Б.А.Д. их подтвердила, уточнив, что куда именно Е. пришлись удары К. у кафе, она не видела. О том, что удары пришлись в голову, она точно утверждать не может. Она видела, что у кафе К. замахивался на Е. рукой, но куда приходились удары, она не видела. Е. при этом был не на ногах. После случившегося телесных повреждений у брата она не видела. При даче показаний в ходе предварительного следствия о событиях она помнила лучше.

Показания свидетеля Б.А.Д. в суде сначала о том, что у кафе К. нанес 2-3 удара по телу Е., а затем о том, что она не видела куда именно пришлись Е. удары К., суд расценивает как стремление данного свидетеля снизить уровень ответственности К., состоящего в дружеских отношениях с ней.

Суд считает, что показания свидетеля Б.А.Д. в ходе предварительного следствия о том, что находясь у кафе, К. нанес Е. два или три удара кулаком в область лица, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку эти показания Б. давала через небольшой промежуток времени после происшедшего и события, по её утверждению, помнила лучше. Кроме того, её показания в этой части подтверждаются показаниями потерпевшего Е.А.С. о том, что у кафе, когда он лежал, К. нанес ему несколько ударов рукой в область лица.

В остальной части суд считает, что показания свидетеля Б.А.Д. в суде и в ходе предварительного следствия не содержат в себе противоречий, влияющих на квалификацию действий подсудимых в отношении потерпевшего Е., поскольку из показаний данного свидетеля судом с необходимой достоверностью установлено, что 07.01.2018 года и Б.Д.Д. и К.А.Е. умышленно наносили удары в область лица и головы потерпевшему Е.А.С.

Из показаний свидетеля Л.Л.М. в суде следует, что Б. она знала, так как знакома с его сестрой, К. знает по работе, потерпевшего Е. ранее не знала. Однажды зимой, точную дату не помнит они отдыхали в кафе с Б., К., Б.А., Г., позже, около 4-5 часов утра к ним присоединился Т.. Все было спокойно. Они по очереди вышли на улицу. Когда она вышла из кафе, парни стояли около кафе, разговаривали. Затем к ним подошел ранее незнакомый ей Е., начал приставать, просил вызвать ему такси. Они несколько раз показывали ему где стоят автомашины-такси. С Е. был еще незнакомый мужчина возрастом около 40 лет. После этого Е. начал кидаться на парней, ударил Б., началась потасовка, которую начал Е.. Их стали разнимать. Е. порвал Б. куртку. Мужчина, который был с Е. начал оттаскивать его, при этом говорил, что он его знает всего пять минут, просто выпили вместе. Когда хотели вызвать полицию Е. сказал, что не надо полицию вызывать, что разберутся сами. При этом Е. хамил, оскорблял парней. С ним разговаривали спокойно, а он кидался на всех, был агрессивно настроен. Когда они выходили из кафе и началась потасовка, хозяин кафе сказал, что Е. не первый раз ведет себя так. Она не помнит наносил ли удары Б. Е., народу было много, их разнимали, но Е. вцепился в Б.. Деньги за куртку Е. обещал возместить. Б. с Е. отходили в сторону и разговаривали по этому поводу. Она видела, как Е. вытащил скомканные купюры и отдал Б., сказав, что не знает сколько там денег. Они посчитали деньги, их не хватало, Е. сказал, что остальные у него дома. Затем парни вместе с Е. поехали на машине Т. к Е. домой. К., Б.А. и она остались. Е. садился в машину добровольно. Они сказали, что поедут на ....... за деньгами. А они пошли в магазин, в сторону «Стимула». Через некоторое время за ним вернулся Т.. Вместе с Т. она, Б., К. и Г. поехали к ночному магазину. Около магазина находились ребята. Сама она зашла в магазин. Когда она выходила из магазина, увидела. Что Е. лежит вниз лицом на земле и его удерживает руками Б.. В это время она увидела взмах ноги К., но куда пришелся удар Е., она не видела. Рядом с ними стояла ФИО1 Е. встал, он был в неадекватном состоянии, искал паспорт, ключи, телефон. Они ему дали снег, чтобы он вытер лицо. Она спросила, что случилось. Ребята ответили, что еще в машине Е. начал кидаться на них, замахиваясь большим ключом. После этого они нашли и передали Е. все его вещи и на машине поехали до его дома. Когда подъехали к дому, она осталась в автомашине, а ребята вместе с Е. пошли в дом. В это время они не дрались, все было спокойно. Через некоторое время ребята вышли, сказали, что денег у Е. дома нет, мать пьяная. Впоследствии она видела какие-то повреждения у Б. в районе шеи. У Е. она видела гематому на левом глазу в то время, когда они находились у ночного магазина, крови не было. В кафе они все пили только пиво.

В связи с противоречиями в суде были частично оглашены показания свидетеля Л.Л.М., данные в ходе предварительного следствия 12.04.2018 года, из которых следует, что 07 января 2018 года около 01 часа она пришла в кафе «Гурман», расположенный по адресу: ........ В кафе «Гурман» она встретила своих знакомых: Б.А., К.А.Е., Б.Д.Д., Г.В. и Т.В.. Г. и Т. в тот день она видела впервые. С Б. и с К. они вместе работают, а Б.Д.Д. знает, как брата А.Б.. Парни находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 05 часов 07 января 2018 года она вышла из кафе вместе с К., Б., Б., Г. и Т.. Они стояли возле кафе и разговаривали между собой. В это время возле входа в кафе она увидела Е., который стал требовать громким голосом от окружающих людей, чтобы кто-нибудь вызвал ему «такси». Затем она увидела, что Е. нанес один удар рукой, сжатой в кулак в область лица Б.Д.Д.. Б. от полученного удара упал на землю. Е. упал на Б.. В это время она увидела, как Б. сидящему на нем Е. нанес один удар рукой, сжатой в кулак в область щеки Е.. Е. тоже стал наносить удары руками, сжатыми в кулаки в область лица Б.. Она пыталась разнять их и увидела, что Е. находился в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент Б., сидя сверху на Е., стал прижимать его руки к груди. Е. не успокаивался и продолжал вырываться. Она подошла к ним и пыталась их разнять своими руками. В это же самое время она и мужчина в черном пальто, который ранее стоял с Е., тоже подошел и стал их разнимать. Е. успокоился. После чего Б. поднялся с земли и подал руку Е., который опираясь на руку Б., встал с земли. Никаких телесных повреждений в тот момент на Е. она не видела. Когда они встали с земли, Б. увидел, что у него порвана куртка с правой стороны по шву во всю длину, в которой он находился в ту ночь. Б. осмотрел свою куртку и увидел, что на ней имеется повреждение в виде разрыва шва под рукавом. Б. и Е. отошли в сторону и о чем-то непродолжительное время разговаривали. Около кафе «Гурман» более никто из присутствующих Е. телесных повреждений не наносил. Через несколько минут они снова подошли к ним, она увидела у Б. в руке скомканные денежные средства. Б. пояснил, что так как сумма не вся, они с Е. договорились между собой о том, что он оплатит ему остатки денег, но нужно доехать до его дома. Б. предложил Е. съездить к нему домой за оставшимися деньгами. Б. подошел к Т. и попросил его отвезти до дома Е.. Т.А. согласился. Е. спокойно сел на заднее сидение автомашины, посередине. Б. не просил их ехать вместе с ним, однако Г. сел на переднее пассажирское сидение, а Т. и Б. сели сзади. Так как водительское стекло было открыто, она услышала, что Т. поинтересовался куда ехать. Е. ответил: «.......». Затем подъехал Т. А., они сели в машину. По дороге Т. рассказал им, что когда они поехали на ......., Е. стал вести себя неадекватно и ключами стал «тыкать куда попало». Примерно через три минуты они подъехали к магазину «Ночной», расположенному около медицинского центра «Медико», на ........ Они вышли из автомашины. Т. остался в автомашине. Она увидела, что напротив магазина «Ночной» стоят Т., Б. и Е.. Она вышла из автомашины, за ней следом вышел Г.. Она увидела, что Е. лежит на земле лицом вниз, рядом на корточках около него сидела Б., которая пыталась вразумить Е.. Е. поднял свою голову. У изголовья лежащего на земле Е. стоял К. и просил Б. отойти от него. Е. что-то ответил К.. В этот момент, К., стоя над Е., нанес ему один удар ногой, обутой в кроссовки темно-синего цвета в левую сторону от головы до предплечья. Б. в это время лежал на Е. и своим корпусом тела прижимал его к земле, но руки не удерживал. Она не видела, чтобы в момент нанесения удара К. Е. закрывал свое лицо руками. В это время Б., испугавшись сильного удара со стороны К., закричал: «Зачем в лицо?», Б. поднялся, оттолкнул К. от Е., Е. встал и она увидела, что в районе левой области лица глаз Е. заплыл. До нанесения удара К., гематом на лице Е. не было. Б. стал ругать К. за то, что он ударил Е.. Все это время Т. стоял рядом. Б. помог подняться Е.. Т. протянул в руку Е. снег. Е. отстранил его руку. Тогда Т., разозлившись на него, нанес удар рукой, сжатой в кулак в область левого предплечье Е.. В это время из автомашины Т.. Все это время возле них стоял Г.. Она пошла в автомашину Т. и села на заднее сидение. Т. попросил ее пересесть на переднее сидение, для того чтобы она не сидела рядом с Е.. К. и Т. и Б. пошли пешком по направлению в сторону ........ На заднее сидение сел Г., посредине сел Е., а за Т. сел Б.. Они поехали до ....... (т.*).

После оглашения показаний свидетель Л.Л.М. их подтвердила частично, уточнив, что куда нанес удар К. у магазина «Ночной», она не видела, видела только взмах ноги К., но куда он ударил, она не видела, так как перед ней была Б. А. Следователю она говорила также. Подпись под протоколом принадлежит ей, протокол она читала. Следователю она говорила именно так, как сейчас, но следователь написала по другому. Замечания на протокол она не писала. Рассказывала она о происшедшем следователю в свободном рассказе, затем следователь зачитывала ей протокол. Она также видела удар кулаком Б. у кафе, когда на нем сидел Е.. Наносил ли Б. удары Е. у ночного магазина, когда удерживал его, она не видела. Она видела у кафе, что Е. нанес один удар Б., от которого Б. упал, а Е. сел на него, при этом Б. нанес ему не более двух ударов кулаком в лицо. Е. тоже наносил Б. удары, их потом растащили. Затем она увидела у Б. разорванную куртку. У ночного магазина, когда Е. лежал лицом вниз, а Б. удерживал его, К. стоял с правой стороны от них, его удар ногой пришелся в левую часть туловища Е.. После этого Б. вскочил, спросил К. зачем в лицо. Затем Б. помог Е. подняться, и в это время она увидела, что у Е. заплыл глаз, он стоял утираясь. Перед тем как К. нанес удар ногой, Е., лежа на земле, оскорблял всех, в том числе и Б. А., которая делала ему внушения, полагает, что удар К. нанес Е. в ответ на его оскорбления.

Суд считает, что Л.А.М. в ходе предварительного следствия была допрошена в качестве свидетеля с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, в судебном заседании она подтвердила, что была ознакомлена с протоколом допроса, подписывала его, замечаний от неё не поступало. Суд считает, что показания свидетеля Л.Л.М., данные ею в ходе предварительного следствия, через небольшой промежуток времени после происшедшего, являются более подробными, последовательными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Из показаний свидетеля Л.А.М. судом установлено, что 07.01.2018 года и Б.Д.Д. и К.А.Е. умышленно наносили удары потерпевшему Е.А.С. в область лица и головы.

Из показаний свидетеля Т.В.Р. в суде следует, что К.А.Е. является его другом, Б.Д.Д, - знакомый, отношения с ним нормальные. 07.01.2018 года около 2-3 часов ночи они находились в кафе ........ Там они встретили Б., К., стояли разговаривали около кафе. В это время к ним подошел ранее незнакомый Е., который находился в сильной степени опьянения, и стал спрашивать куда можно поехать дальше отдохнуть. Они ответили. Он сначала отошел, затем опять подошел к ним, вел он себя неадекватно. Они попросили его отойти, показали на стоянку такси. В ответ на это, Е. неожиданно нанес Б. сзади удар в область головы, началась драка, в ходе которой они стали наносить друг другу удары, приближаясь к рядом стоящему забору. Там они упали на землю. Они поочередно сидели друг на друге, нанося удары. Рядом было много народу, их стали разнимать. Е. во время драки порвал Б. куртку. Б. стал высказывать ему претензии, объясняя, что куртка дорогая, стоит 10 тысяч рублей. Е. не отказывался, что он виноват, но говорил, что денег с собой у него нет, если только дома и предлагал поехать к нему домой. В это время подъехали чьи-то друзья на автомашине, и они вчетвером поехали к дому Е.. На заднем сиденье поехали: он, Б., Е.. По пути Е. достал ключ и начал замахиваться на Б., но он перехватил руку Е.. Тогда они остановили машину и вытащили Е. из машины на обочину. Е. на ногах стоять не мог, сел. Когда вытаскивали, у Е. выпали ключи и паспорт из кармана. Е. оттащили с обочины, а он пошел искать ключи. С Е. оставались Б., Г. и водитель. К. с ними в это время не было. Он с Б.А. подъехали к ним примерно через 10 минут. Что происходило в это время с Е., он не видел. К. с Аленой тоже помогали ему искать ключи Е.. Затем они отдали ключи и паспорт Е., который уже стоял на ногах. Паспорт и одни ключи он нашел. В это время подъехали К. с Б.А.. Е. с Б. сели в машину и поехали дальше, а он с Б. Аленой и К. пошли пешком к дому Е.. Каких-либо конфликтов или ударов в это время не было. При нем К. Е. не бил. У дома Е. открыл входную дверь, и с его согласия они с Б. зашли в его квартиру. Там Е. сказал, что денег нет, что будут завтра, предложил выпить спиртного, взять вместо денег какие-то драгоценности, но они отказались и ушли. Он в этот вечер сам употреблял спиртное, но не в большом количестве.

В связи с противоречиями в суде были оглашены показания свидетеля Т.В.Р., данные в ходе предварительного следствия 24.07.2018 года, которые он подтвердил в суде, из которых следует, что 06 января 2018 года около 01 часа 30 минут он с К.А.Е. и его девушкой Б.А. приехали в кафе «Гурман», расположенный на ........ В кафе встретили брата Б.А. – Б.Д.Д.. После закрытия кафе он, К., Б., Б. вышли из кафе «Гурман», около входа в кафе находилась ФИО2. В один момент они с Б. немного отошли и разговаривали вдвоем, к ним подошел молодой человек высокого роста, одетый в кожаную куртку черного цвета, плотного телосложения, молодого человека он видел первый раз. В ходе следствия ему стала известна фамилия молодого человека – Е.. Е. спросил его и Б. куда можно поехать отдохнуть? На что он ему ответил, что в Заволжье есть кафе «Встреча», предложил ему взять машину такси и поехать туда. После этого они с Б. отошли на пару метров от него. Спустя минуту Е. снова подошел к ним и спросил куда можно поехать, Б. ответил, что ему сказали уже куда можно поехать отдыхать, и сказал, чтобы тот садился в такси и не мешал отдыхать другим. После чего Е. нанес один удар в область шеи Б., Б. нанес ответный удар, между ними завязалась драка, в ходе которой они упали на землю. Б. сел на Е. сверху. Б. нанес Е. больше 10 ударов кулаками в область головы и туловища. Б. периодически подходила к ним и пыталась стащить Б. с Е.. В какой-то момент вышли охранники кафе «Гурман» и разняли Е. и Б.. Б. встал и увидел, что у него порван рукав куртки, стал высказывать претензии Е., что якобы тот порвал ему куртку. Он сам не видел того что именно Е. порвал куртку Б.. Из разговора между Е. и Б. он понял, что Е. предложил Б. деньги в сумме * рублей за порванную куртку и сказал, что оставшиеся деньги у него есть дома и предложил доехать до его дома. Б. согласился. В этот момент подъехал друг Б. – ФИО3, он, Е., Б. и Г. сели в машину Т.. По пути следования Е. засунул руку в карман, достал оттуда дверной ключ, и пытался нанести удар Б.. Но не ударил, так как в тот момент когда он доставал ключ из кармана он заметил это и пресек удар. Т. остановил машину, и они с Б. вытащили Е. из машины, они с Б. и Г. перетащили Е. к магазину «Ночной». В этот момент на машине под управлением Т. приехали К., Б.А. и Л.Л.. Он, Б. и Г. стояли возле магазина «Ночной». Т., К., Б., Л. подошли к ним, Е. стоял рядом с ними, через какое-то время, обернувшись он увидел, что Б. и Е. находятся на земле, Е. лежал, а Б. своими руками прижимал руки Е.. Возле них находилась А.Б., и что-то высказывала Е.. В этот момент он увидел, как находящийся рядом с Е. и Б. К. нанес один удар ногой в область лица Е.. Он не видел, чтобы в момент нанесения удара К. Е. закрывал лицо руками. В тот день кроме К. и Б. удары Е. никто не наносил (т.3 л.д. 94-95).

Суд считает, что допрос свидетеля Т.В.Р. в ходе предварительного следствия проводился с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, показания свидетеля Т.В.Р. в ходе предварительного следствия являются более подробными, последовательными, обстоятельства происшедшего, как пояснил данный свидетель, на момент его допроса следователем он помнил лучше, в связи с чем суд признает показания свидетеля Т.В.Р. в ходе предварительного следователя полностью соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Из показаний свидетеля Т.В.Р. судом установлено, что 07.01.2018 года и Б.Д.Д., и К.А.Е. умышленно наносили удары потерпевшему Е.А.С. в область головы и лица.

Из показаний свидетеля Г.В.С. в суде следует, что с Б. и К. он знаком, отношения нормальные, Е. ранее не знал. В ночь с 06 на 07 января 2018 года он с К., Б.А.., Т. поехали в кафе «Гурман». Там они встретили Б.. Около 5 часов утра он вышел из кафе, а затем, когда проходил мимо, увидел, что у кафе что-то происходит. Он спросил у К., и тот рассказал ему, что какой-то мужчина порвал Б. куртку. Саму драку он не видел, но видел как Б. разговаривал с ранее незнакомым ему Е. про деньги, Е. отдал часть, а про остальные говорил, что они дома. Е. сам провоцировал драку, бегал, обзывал всех. После этого они поехали на машине к Е. домой. Он сидел на переднем пассажирском сиденье. По пути, сидя сзади, ребята сказали, что Е. вытащил ключи и пытался ими ударить их. Тогда они остановили машину, Б. и ФИО3 вытащили Е. из машины и потащили к ночному магазину, а он с водителем поехали за остальными. Когда приехали назад, он заходил в магазин, а когда вышел, увидел, что Е. лежит на земле, а Б. удерживает его, успокаивая при этом. ФИО4 в это время не наносил. Он видел, как К. ударил Е. ногой, но в какое место, он не знает, поскольку К. в это время стоял к нему спиной, а Е. в этот момент поднимался с земли. Затем Е. поднялся и они поехали на машине к его дому. Ребята с Е. поднялись в его квартиру, он оставался в машине. Затем они ушли домой.

Из показаний свидетеля Т.А.Э. в суде следует, что К. и Б. он знает немного, отношений никаких не было. 07.01.2018 года он приехал в кафе «Гурман» около 1 часа ночи. Там он встретил Б., К., Б.А., других друзей. Пробыв некоторое время, он уехал. Затем, позже он проезжал мимо кафе и увидел, что Б.А. с кем-то ругалась, кричала. Он остановился, подошел к ним. А. просила разнять кого-то. Он спросил что случилось и увидел Б. и ранее незнакомого ему Е.. Со слов Б. и Е., которые разговаривали между собой, он узнал, что Б. разговаривал у кафе с сестрой, а Е. подошел к ним и спросил куда едем дальше. Б. указал ему на такси, тогда Е. ударил Б., и началась потасовка. У Б. была порвана куртка. Они стали разбираться по поводу происшедшего. Б. говорил, что Е. порвал ему куртку и ходить теперь ему не в чем, предлагал Е. купить ему новую или компенсировать деньгами. Е. был сильно пьян, он отдал какие-то деньги Б., три тысячи рублей, сказал, что больше нет, нужно ехать к нему домой. Тогда они сели в его машину. В машине, по пути следования, Е. достал ключи и стал замахиваться на Б., который закричал. Тогда он остановил машину, они вытащили Е. и отобрали ключи. Б. стал успокаивать и удерживать Е., прижав к земле, а он поехал за Б.А. и другими, которые осталась у кафе. Он привез их к ночному магазину, где оставались Б.. После того, как Е. успокоился, они поехали к его дому. Там Е. предложил зайти в квартиру, сказал, что деньги у матери. В квартиру Е. зашел с Б., они остались в тамбуре. Затем Е. сказал, что мать пьяная, а денег нет, и открыв дверь квартиры, он предложил Б. взять, что он хочет. Но Б. сказал, что ему не в чем ходить, нужна куртка. Тогда Е. предложил встретиться на следующий день и в залог отдал свой паспорт. После этого они ушли. Телесных повреждений у Е. он не видел, видел только уже около дома у Е. синяк и опухоль возле глаза. Наносил ли К. удары Е. у ночного магазина, он не видел. Когда он, примерно через 5 минут, привез остальных ребят к ночному магазину, в том числе, К., Б.А. и еще какую-то незнакомую девушку, Б. все также удерживал Е. на земле, остальные спокойно стояли рядом. Выйдя из машины, Б.А., наклоняясь к Е., стала высказывать ему упреки по поводу его поведения. Тогда Е. начал говорить, что он уже успокоился. Минут на пять - семь они с Б.А. и приехавшей с ней девушкой заходили в магазин и не видели, что происходило на улице. Когда вышли из магазина, все уже стояли на ногах и успокаивали друг друга. Затем они начали искать ключи Е.. После этого они сели в машину и поехали к нему домой. Сам он в тот вечер спиртные напитки не употреблял, ребята тоже были трезвые, Е. находился в сильной степени опьянения, вел себя неадекватно, рядом с ним страшно было находиться.

Из показаний свидетеля Ц.Е.П. в суде следует, что с Б., К. и Е. ранее не был знаком. 07.01.2018 года он работал в качестве охранника в кафе «Гурман» ........ Когда около 5 часов, кафе стало закрываться, все вышли на улицу, и он в том числе. Вдруг около кафе началась драка. Он увидел как ранее незнакомый ему Б. сидит на ранее незнакомом ему Е. и наносит удары в область головы, нанес около 2-3 ударов. Е. тоже пытался нанести удары Б., оборонялся. Они стали разнимать их. Е. при этом порвал Б. куртку. Они стали разбираться с Е. по поводу куртки. Б. говорил, что она стоит .... рублей, требовал от Е. возместить деньги.

Из протокола предъявления лица для опознания от 04.04.2018 года, следует, что свидетель Ц.Е.П. из трех лиц предъявленных ему на опознание опознал Б.Д.Д.. как человека, которого видел 07.01.2018 года возле входа в кафе «Гурман» ....... и который сидел сверху на незнакомом ему гражданине и наносил несколько ударов по голове этому гражданину, который, защищаясь, пытался оказать сопротивление руками ( т.1 л.д.159-160).

Из показаний свидетеля Е.Н.В.. в суде следует, что Е.А.С. – её сын, который проживает совместно с ней. С К. и Б. она не была знакома. В ночь с 06 на 07 января 2018 года она находилась дома. Проснувшись около 3-х часов ночи, она не обнаружила сына дома, телефон был недоступен. Позже, около 6 часов утра, она услышала, что кто-то заходит в квартиру, сын сказал, что это пришел он. Вместе с ним она слышала голоса других людей. Сын попросил у неё банковскую карточку, но она не дала. Она слышала голоса парней и двух девушек. Они угрожали, говорили, что знают теперь где он живет, что еще встретятся. Когда они ушли, сын подошел к ней, и она увидела на нем рваную одежду и на лице кровь, руки были разбиты, лицо обезображено. Сын рассказал, что был в кафе, случился конфликт и его избили три человека, что отобрали все деньги, ключи. Она спрашивала его о самочувствии, он говорил, что кружится голова. Она предлагала ему вызвать скорую, но сын просил подождать. После этого, утром, около 9 часов, он сам поехал в больницу. Сын в эту ночь был пьяный, но не сильно. В больнице, в г.Заволжье, он находился 20 дней, затем в больнице им. Семашко в г.Н.Новгороде, где ему сделали две операции.

Из показаний специалиста М.А.А. в суде следует, что однажды он в качестве специалиста осматривал по просьбе следователя куртку мужскую, стеганную, с капюшоном, синюю, ношеную, чистую, у куртки был оторван рукав.

Показания свидетелей Г.В.С., Т.А.Э., Ц.Е.П., Е.Н.В., специалиста М.А.А. являются последовательными, не противоречивыми, взаимодополняющими, оснований не доверять показаниям данных свидетелей и специалиста судом не установлено, в связи с чем суд признает показания свидетелей Г.В.С., Т.А.Э., Ц.Е.П., Е.Н.В., специалиста М.А.А. соответствующими фактическим обстоятельствам дела и подтверждающими вину Б.Д.Д. и К.А.Е. в совершении преступления в отношении Е.А.С.

Кроме показаний потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, вина подсудимых Б.Д.Д. и К.А.Е. в совершении преступных действий в отношении потерпевшего Е.А.С. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а именно:

- протоколом выемки от 09.03.2018 года, в ходе которой в кабинете администрации кафе «Гурман» была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленная на здании кафе «Гурман» за 07.01.2018 год (т.2 л.д.28-29);

- протоколом осмотра предметов от 11.05.2018 года, в ходе которого с участием свидетеля Г.В.С. осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на здании кафе «Гурман» расположенном по адресу: <...> «а» за период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 07.01.2018, хранящаяся на DVD-R диске.

При воспроизведении диска, установлено, что на диске имеется один файл с названием: «...». Видеофайл звука не имеет. Начало видеозаписи начинается с указанием времени: 05:00:00. При открытии файла в правом верхнем углу указана дата: 2018-01-07 и время 05:00:00. В левом нижнем углу имеется надпись: «...». Камера направлена на входные двери в кафе «Гурман». Территория кафе огорожена металлическим забором высотой около 1,5 м. Возле забора расположены 2 легковых автомобиля, номер и марку автомобилей рассмотреть невозможно, поскольку события происходят в ночное время. Возле кафе «Гурман» находятся посетители кафе. В кадре со временем 05:13:00 на расстоянии около 15 м. от кафе находится мужчина плотного телосложения, высокого роста, одетый в кожаную куртку коричневого цвета. Возле мужчины находятся молодые люди и две девушки, первая девушка одета в пальто с белой опушкой, джинсы, вторая девушка одета в куртку-пуховик темного цвета, брюки. Молодые люди и девушки разговаривают между собой. В кадре со временем 05:13:54 мужчина плотного телосложения, высокого роста, одетый в кожаную куртку коричневого цвета и молодой человек, одетый в темно-синюю куртку-полупальто, джинсы находятся на расстоянии около 2 метров от остальных молодых людей, напротив друг друга и ведут диалог между собой, что-то объясняют друг другу. В кадре со временем 05:12:12 мужчина плотного телосложения, высокого роста, одетый в кожаную куртку коричневого цвета поднимает правую руку вверх и наносит один удар в область лица молодому человеку, одетому в темно-синюю куртку-полупальто, джинсы, в это время молодой человек отбегает от мужчины плотного телосложения, высокого роста, одетого в кожаную куртку коричневого цвета, мужчина наносит молодому человеку, одетому в темно-синюю куртку-полупальто, джинсы 3 удара в область лица. После чего они оба падают на землю, возле забора, огораживающего кафе «Гурман». В это время подбегает толпа отдыхающих в кафе «Гурман» молодых людей и встают около них. В кадре со временем 05:16:16 молодой человек, одетый в темно-синюю куртку-полупальто, джинсы садится сверху на мужчину плотного телосложения, высокого роста, одетого в кожаную куртку коричневого цвета и начинает удерживать его на земле. В это время к ним подбегает молодой человек высокого роста, худощавого телосложения, одетый в куртку серого цвета, джинсы, кроссовки темного цвета со вставками светло-синего цвета и наносит лежащему на земле мужчине плотного телосложения, высокого роста, одетому в кожаную куртку коричневого цвета 3 удара в область лица. Молодой человек одетый в темно-синюю куртку-полупальто, джинсы сидит при этом сверху и наносит 14 ударов в область головы мужчины плотного телосложения, высокого роста, одетый в кожаную куртку коричневого цвета, к ним периодически подбегают люди и пытаются их разнять. Кто-то из присутствующих оттаскивает молодого человека, одетого в темно-синюю куртку-полупальто, джинсы от мужчины плотного телосложения, высокого роста, одетого в кожаную куртку коричневого цвета, в это время мужчина плотного телосложения, высокого роста, одетый в кожаную куртку коричневого цвета приподнимается с земли, в это время молодой человек, одетый в темно-синюю куртку-полупальто, джинсы наносит один удар мужчине плотного телосложения, высокого роста, одетому в кожаную куртку коричневого цвета в область головы, отчего мужчина плотного телосложения, высокого роста, одетый в кожаную куртку коричневого цвета снова падает. Молодой человек, одетый в темно-синюю куртку-полупальто, джинсы снова подбегает к мужчине плотного телосложения, высокого роста, одетому в кожаную куртку коричневого цвета наклоняется над мужчиной, что происходит между ними не видно, так как происходящее загораживают присутствующие возле них лица из компании молодого человека, одетого в темно-синюю куртку-полупальто, джинсы. Молодой человек, одетый в темно-синюю куртку-полупальто, джинсы сидит сверху на мужчине плотного телосложения, высокого роста, одетом в кожаную куртку коричневого цвета и удерживает его на земле. В кадре со временем 05:16:52 все присутствующие расходятся, молодой человек, одетый в темно-синюю куртку-полупальто, джинсы сидит сверху на мужчине плотного телосложения, высокого роста, одетом в кожаную куртку коричневого цвета, своей правой рукой опирается о левое плечо мужчины, корпусом тела прижимает его голову к земле и наносит 20 ударов в область головы мужчины плотного телосложения, высокого роста, одетого в кожаную куртку коричневого цвета, в свою очередь мужчина плотного телосложения, высокого роста, одетый в кожаную куртку коричневого цвета закрывает свое лицо руками. Кто-то из присутствующих отталкивает молодого человека, одетого в темно-синюю куртку-полупальто, джинсы в сторону. В это же время молодой человек, одетый в темно-синюю куртку-полупальто, джинсы стоя напротив мужчины, плотного телосложения, высокого роста, одетого в кожаную куртку коричневого цвета наносит 3 удара ногой по телу мужчине плотного телосложения, высокого роста, одетому в кожаную куртку коричневого цвета и отбегает от него. В кадре со временем 05:17:31 мужчина плотного телосложения, высокого роста, одетый в кожаную куртку коричневого цвета встает с земли, за что-то спотыкается и падает возле забора, огораживающего здание кафе «Гурман». В кадре со временем 05:17:36 мужчина плотного телосложения, высокого роста, одетый в кожаную куртку коричневого цвета приподнимается с земли с находится возле забора. В кадре со временем 05:18:32 мужчина плотного телосложения, высокого роста, одетый в кожаную куртку коричневого цвета уходит из поля видимости камеры. В кадре со временем 05:24:23 мужчина плотного телосложения, высокого роста, одетый в кожаную куртку коричневого цвета находится у входа в кафе «Гурман», стоит и разговаривает с мужчиной, одетым в куртку черного цвета, брюки черного цвета, кепку черного цвета. В кадре со временем 05:25:08 к ним подходит молодой человек, одетый в темно-синюю куртку-полупальто, джинсы, левый рукав куртки у молодого человека оторван. Молодой человек находится рядом с ними, они ведут диалог между собой. В кадре со временем 05:31:36 к компании молодых людей подходит молодой человек, одетый в жилетку-безрукавку темного цвета, спортивные штаны, кроссовки, он начинает движение в сторону мужчины плотного телосложения, высокого роста, одетого в кожаную куртку коричневого цвета, они вместе отходят в сторону. Молодой человек, одетый в жилетку-безрукавку темного цвета, спортивные штаны, кроссовки держа руки согнутыми в локтях начинает прыгать возле мужчины плотного телосложения, высокого роста, одетого в кожаную куртку коричневого цвета, имитируя удары в его сторону. В кадре со временем 05:31:44 молодой человек, одетый в жилетку-безрукавку темного цвета, спортивные штаны, кроссовки правой рукой замахиваясь пытается нанести удар мужчине плотного телосложения, высокого роста, одетому в кожаную куртку коричневого цвета, но в этот момент подбегает молодой человек, одетый в темно-синюю куртку-полупальто, джинсы, хватает молодого человека, одетого в жилетку-безрукавку темного цвета, спортивные штаны, кроссовки за рукав куртки и оттаскивает его от мужчины плотного телосложения, высокого роста, одетого в кожаную куртку коричневого цвета. В кадре со временем 05:38:30 мужчина плотного телосложения, высокого роста, одетый в кожаную куртку коричневого цвета и молодой человек, одетый в жилетку-безрукавку темного цвета, спортивные штаны, кроссовки находятся в компании молодого человека, одетого в темно-синюю куртку-полупальто, джинсы и ведут диалог между собой. В кадре со временем 05:39:13 подъезжает автомобиль «седан», марку, цвет и государственный регистрационный номер автомобиля рассмотреть невозможно, ввиду плохого освещения. Автомобиль останавливается возле компании молодых людей. В кадре со временем 05:39:24 из вышеуказанного автомобиля выходит молодой человек, одетый в черную куртку, подходит к компании молодых людей, среди которых находится мужчина плотного телосложения, высокого роста, одетый в кожаную куртку коричневого цвета и молодой человек, одетый в темно-синюю куртку-полупальто, джинсы. Молодые люди разговаривают между собой. В кадре со временем 05:40:22 молодой человек одетый в жилетку-безрукавку темного цвета, спортивные штаны, кроссовки наносит один удар правой ногой в область тела мужчине плотного телосложения, высокого роста, одетому в кожаную куртку коричневого цвета. Молодые люди которые находятся в их компании оттаскивают от мужчины молодого человека, одетого в жилетку-безрукавку темного цвета, спортивные штаны, кроссовки от мужчины плотного телосложения, высокого роста, одетый в кожаную куртку коричневого цвета. В период времени с 05:40:23 до 06:00:00 молодые люди находятся в общей компании разговаривают между собой. Запись заканчивается, когда на экране появляется время 06:00:00.

Участвующий в осмотре свидетель Г.В.С. пояснил, что молодой человек, одетый в темно-синюю куртку-полупальто, джинсы – это его знакомый Б.Д.Д., молодой человек высокого роста, худощавого телосложения, одетый в куртку серого цвета, джинсы, кроссовки темного цвета со вставками светло-синего цвета — это К.А.Е. (т.*);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 20.06.2018 года, в ходе которого со специалистом ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Р.А.В. осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на здании кафе «Гурман» расположенном по адресу: <...> «а» за период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 07.01.2018, хранящаяся на DVD-R диске.

При воспроизведении диска, установлено, что начало видеозаписи начинается с указанием времени: 05:00:00. При открытии файла в правом верхнем углу указана дата: 2018-01-07 и время 05:00:00. В левом нижнем углу имеется надпись: ...». Камера направлена на входные двери в кафе «Гурман». Территория кафе огорожена металлическим забором высотой около 1,5 м. Возле забора расположены 2 легковых автомобиля, номер и марку автомобилей рассмотреть невозможно, поскольку события происходят в ночное время. Возле кафе «Гурман» находятся посетители кафе. В кадре со временем 05:13:00 на расстоянии около 15 м. от кафе находится мужчина плотного телосложения, высокого роста, одетый в кожаную куртку коричневого цвета. Возле мужчины находятся молодые люди и две девушки, первая девушка одета в пальто с белой опушкой, джинсы, вторая девушка одета в куртку-пуховик темного цвета, брюки. Молодые люди и девушки разговаривают между собой. В кадре со временем 05:13:54 мужчина плотного телосложения, высокого роста, одетый в кожаную куртку коричневого цвета и молодой человек, одетый в темно-синюю куртку-полупальто, джинсы находятся на расстоянии около 2 метров от остальных молодых людей, напротив друг друга и ведут диалог между собой, что-то объясняют друг другу. В кадре со временем 05:15:12 мужчина плотного телосложения, высокого роста, одетый в кожаную куртку коричневого цвета поднимает правую руку вверх и имитирует один удар в область лица молодому человеку, одетому в темно-синюю куртку-полупальто, джинсы, в это время молодой человек отбегает от мужчины плотного телосложения, высокого роста, одетого в кожаную куртку коричневого цвета, мужчина наносит молодому человеку, одетому в темно-синюю куртку-полупальто, джинсы 3 удара в область лица. После чего они оба падают на землю, возле забора, огораживающего кафе «Гурман». В это время подбегает толпа отдыхающих в кафе «Гурман» молодых людей и встают около них. В кадре со временем 05:16:16 молодой человек, одетый в темно-синюю куртку-полупальто, джинсы садится сверху на мужчину плотного телосложения, высокого роста, одетого в кожаную куртку коричневого цвета и начинает удерживать его на земле. В это время к ним подбегает молодой человек высокого роста, худощавого телосложения, одетый в куртку серого цвета, джинсы, кроссовки темного цвета со вставками светло-синего цвета и наносит лежащему на земле мужчине плотного телосложения, высокого роста, одетому в кожаную куртку коричневого цвета 3 удара в область лица. Молодой человек одетый в темно-синюю куртку-полупальто, джинсы сидит при этом сверху и наносит 14 ударов в область головы мужчины плотного телосложения, высокого роста, одетый в кожаную куртку коричневого цвета, к ним периодически подбегают люди и пытаются их разнять. Кто-то из присутствующих оттаскивает молодого человека, одетого в темно-синюю куртку-полупальто, джинсы от мужчины плотного телосложения, высокого роста, одетого в кожаную куртку коричневого цвета, в это время мужчина плотного телосложения, высокого роста, одетый в кожаную куртку коричневого цвета приподнимается с земли, в это время молодой человек, одетый в темно-синюю куртку-полупальто, джинсы наносит один удар мужчине плотного телосложения, высокого роста, одетому в кожаную куртку коричневого цвета в область головы, отчего мужчина плотного телосложения, высокого роста, одетый в кожаную куртку коричневого цвета снова падает. Молодой человек, одетый в темно-синюю куртку-полупальто, джинсы снова подбегает к мужчине плотного телосложения, высокого роста, одетому в кожаную куртку коричневого цвета наклоняется над мужчиной, что происходит между ними не видно, так как происходящее загораживают присутствующие возле них лица из компании молодого человека, одетого в темно-синюю куртку-полупальто, джинсы. Молодой человек, одетый в темно-синюю куртку-полупальто, джинсы сидит сверху на мужчине плотного телосложения, высокого роста, одетом в кожаную куртку коричневого цвета и удерживает его на земле. В кадре со временем 05:16:52 все присутствующие расходятся, молодой человек, одетый в темно-синюю куртку-полупальто, джинсы сидит сверху на мужчине плотного телосложения, высокого роста, одетом в кожаную куртку коричневого цвета, своей правой рукой опирается о левое плечо мужчины, корпусом тела прижимает его голову к земле и наносит 20 ударов в область головы мужчины плотного телосложения, высокого роста, одетого в кожаную куртку коричневого цвета, в свою очередь мужчина плотного телосложения, высокого роста, одетый в кожаную куртку коричневого цвета закрывает свое лицо руками. Кто-то из присутствующих отталкивает молодого человека, одетого в темно-синюю куртку-полупальто, джинсы в сторону. В это же время молодой человек, одетый в темно-синюю куртку-полупальто, джинсы стоя напротив мужчины, плотного телосложения, высокого роста, одетого в кожаную куртку коричневого цвета наносит 3 удара ногой по телу мужчине плотного телосложения, высокого роста, одетому в кожаную куртку коричневого цвета и отбегает от него. В кадре со временем 05:17:31 мужчина плотного телосложения, высокого роста, одетый в кожаную куртку коричневого цвета встает с земли, за что-то спотыкается и падает возле забора, огораживающего здание кафе «Гурман». В кадре со временем 05:17:36 мужчина плотного телосложения, высокого роста, одетый в кожаную куртку коричневого цвета приподнимается с земли с находится возле забора. В кадре со временем 05:18:32 мужчина плотного телосложения, высокого роста, одетый в кожаную куртку коричневого цвета уходит из поля видимости камеры. В кадре со временем 05:24:23 мужчина плотного телосложения, высокого роста, одетый в кожаную куртку коричневого цвета находится у входа в кафе «Гурман», стоит и разговаривает с мужчиной, одетым в куртку черного цвета, брюки черного цвета, кепку черного цвета. В кадре со временем 05:25:08 к ним подходит молодой человек, одетый в темно-синюю куртку-полупальто, джинсы, левый рукав куртки у молодого человека оторван. Молодой человек находится рядом с ними, они ведут диалог между собой. В кадре со временем 05:31:36 к компании молодых людей подходит молодой человек, одетый в жилетку-безрукавку темного цвета, спортивные штаны, кроссовки, он начинает движение в сторону мужчины плотного телосложения, высокого роста, одетого в кожаную куртку коричневого цвета, они вместе отходят в сторону. Молодой человек, одетый в жилетку-безрукавку темного цвета, спортивные штаны, кроссовки держа руки согнутыми в локтях начинает прыгать возле мужчины плотного телосложения, высокого роста, одетого в кожаную куртку коричневого цвета, имитируя удары в его сторону. В кадре со временем 05:31:44 молодой человек, одетый в жилетку-безрукавку темного цвета, спортивные штаны, кроссовки правой рукой замахиваясь пытается нанести удар мужчине плотного телосложения, высокого роста, одетому в кожаную куртку коричневого цвета, но в этот момент подбегает молодой человек, одетый в темно-синюю куртку-полупальто, джинсы, хватает молодого человека, одетого в жилетку-безрукавку темного цвета, спортивные штаны, кроссовки за рукав куртки и оттаскивает его от мужчины плотного телосложения, высокого роста, одетого в кожаную куртку коричневого цвета. В кадре со временем 05:38:30 мужчина плотного телосложения, высокого роста, одетый в кожаную куртку коричневого цвета и молодой человек, одетый в жилетку-безрукавку темного цвета, спортивные штаны, кроссовки находятся в компании молодого человека, одетого в темно-синюю куртку-полупальто, джинсы и ведут диалог между собой. В кадре со временем 05:39:13 подъезжает автомобиль «седан», марку, цвет и государственный регистрационный номер автомобиля рассмотреть невозможно, ввиду плохого освещения. Автомобиль останавливается возле компании молодых людей. В кадре со временем 05:39:24 из вышеуказанного автомобиля выходит молодой человек, одетый в черную куртку, подходит к компании молодых людей, среди которых находится мужчина плотного телосложения, высокого роста, одетый в кожаную куртку коричневого цвета и молодой человек, одетый в темно-синюю куртку-полупальто, джинсы. Молодые люди разговаривают между собой. В кадре со временем 05:40:22 молодой человек одетый в жилетку-безрукавку темного цвета, спортивные штаны, кроссовки наносит один удар правой ногой в область тела мужчине плотного телосложения, высокого роста, одетому в кожаную куртку коричневого цвета. Молодые люди которые находятся в их компании оттаскивают от мужчины молодого человека, одетого в жилетку-безрукавку темного цвета, спортивные штаны, кроссовки от мужчины плотного телосложения, высокого роста, одетый в кожаную куртку коричневого цвета. В период времени с 05:40:23 до 06:00:00 молодые люди находятся в общей компании разговаривают между собой. Запись заканчивается когда на экране появляется время 06:00:00 (т.2 л.д.38-49);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 13.07.2018 года, в ходе которого с участием потерпевшего Е.А.С. осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на здании кафе «Гурман» расположенном по адресу: <...> «а» за период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 07.01.2018, хранящаяся на DVD-R диске. При воспроизведении диска, установлено, что на диске имеется один файл с названием: «...». Видеофайл звука не имеет. Начало видеозаписи начинается с указанием времени: 05:00:00. При открытии файла в правом верхнем углу указана дата: 2018-01-07 и время 05:00:00. В левом нижнем углу имеется надпись: «... Камера направлена на входные двери в кафе «Гурман». Территория кафе огорожена металлическим забором высотой около 1,5 м. Возле забора расположены 2 легковых автомобиля, номер и марку автомобилей рассмотреть невозможно, поскольку события происходят в ночное время. Возле кафе «Гурман» находится группа молодых людей мужского и женского пола. На видеозаписи запечатлена конфликтная ситуация, которая по видеозаписи начинается с кадра со временем 05:13:00 и заканчивается в кадре со временем 06:00:00. При просмотре видеозаписи потерпевший Е.А.С. пояснил что среди лиц, запечатленных на видеозаписи, участвующих в конфликтной ситуации он узнает себя, Г.В.С., Б.Д.Д. К.А.Е., Т.В.Р., Б.А,Д. Другие лица на видеозаписи ему незнакомы (т.*).

Специалист Р.А.В. в суде пояснил, что он участвовал в качестве специалиста при просмотре видеозаписи событий на диске, представленном следователем, при этом он оказывал только техническую помощь при просмотре, осуществлял программное обеспечение, обеспечивал техническое сопровождение. Им и следователем также были изготовлена фототаблица. Протокол осмотра, его содержание составлял следователь без его участия.

Следователь Н.К.А. в суде пояснила, что до просмотра видеозаписи ею был допрошен свидетель Г., который пояснил об обстоятельствах происшедшего, которые были известны ему, описал одежду, в которой находились участники событий 07.01.2018 года у кафе «Гурман», данный свидетель участвовал также в просмотре видеозаписи событий у кафе «Гурман», отраженных в протоколе осмотра, он опознал участников событий, показал и рассказал в какой одежде они находились и какого она была цвета, в том числе, описал одежду Е., Б., К..

Судом по данному уголовному делу была назначена судебная видеотехническая экспертиза, которая проводилась экспертом ФБУ Приволжского РЦСЭ Минюста России Г.А.Н., имеющим высшее юридическое, высшее техническое образование, аттестованному на право самостоятельного производства судебных экспертиз по экспертной специальности: исследование видеоизображений, условий, средств, материалов и следов видеозаписей, имеющего стаж работы по специальности 4 года, которому руководителем учреждения были разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные Федеральным Законом РФ от 31.05.2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ст.57 УПК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

На исследование эксперту была предоставлена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на здании кафе «Гурман» расположенном по адресу: <...> «а» за период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 07.01.2018, хранящаяся на DVD-R диске.

Согласно заключению эксперта * от 05.03.2019 года последовательность происходящих событий, зафиксированных камерой на видеозаписи, в промежутке времени с 05.00.00 07.01.2018 года по 05.59.59. 07.01.2018 года представлена в Приложении№1 к заключению. Признаков монтажа и иных изменений, внесенных в процессе видеозаписи или после её окончания на видеозаписи не имеется.

Согласно приложения * к заключению, на фотоизображениях обозначены действия потерпевшего и подсудимых во время нахождения у здания кафе «Гурман» в указанный промежуток времени (начало видеозаписи обозначено временем -00.00.00 час.), где фигуранты: * – потерпевший Е.; * подсудимый – Б.; *- подсудимый К.:

Кадры 3-8 : из двери выходят люди; в кадре появляются К.А.Е., Б.Д.Д.., Е.А.С.

Кадры 11- 21: Б. отворачивается от Е.; Б. жестикулирует руками, разговаривает с Е.; Е. замахивается на Б. правой рукой, левая- вытянута в сторону Б.; Б. уворачивается от удара Е. и убегает в сторону забора; Е. левой рукой хватается в область левого плеча Б., замахивается правой рукой; рука Е. находится в непосредственной близости с затылком (область шеи) Б.; Е. снова замахивается на падающего Б. правой рукой; К. бежит в сторону Е. и Б.; Б. падает, Е. снова замахивается рукой на Б.; Е. падает, Б. наклонен, в состоянии падения у забора; К. подбегает к лежащим на земле Е. и Б., руки вытянуты в их сторону, замаха не было;

Кадры 23 - 37: Е. перекатился лежа на спину, Б. наклонен сверху (предположительно на коленях); К. наклонен к ним, три раза замахивается правой рукой, направление удара не просматривается, отходит от них; Б. сидит на земле рядом с Е., совершая замахи ( от 10 до 15) обеими руками в сторону верхней части тела Е.; К. и другие люди стоят около лежащих Е. и Б., склонены над ними; люди разошлись от них; Б. замахивается в сторону лежащего Е. (от 3 до 5 раз) его рука в непосредственной близости с верхней частью тела Е.. Б. вновь совершает замахи руками в сторону верхней части тела Е., изображение их силуэтов частично загорожено другими людьми; Б. два человека оттаскивают от Е., Б., стоя, совершает замахи ногами в сторону лежащего Е. (около 3); Е. встает и тут же падает около забора, Б. отвели в противоположную сторону.

Кадр 43; 44; 52; 72: Б. направляется в сторону, куда ушел Е.; Б. поднимает руки вверх, левый рукав куртки висит; Б. и Е. разговаривают, Б. активно жестикулирует; Е. и Б. общаются в окружении других людей, у Б. просматривается порванный элемент куртки.

Анализируя и сопоставляя вышеуказанное заключение эксперта с показаниями свидетелей Б., Л., Г., Т., Т. судом установлено, что инициатором конфликта у здания кафе «Гурман» являлся потерпевший Е.А.С., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно нанес Б. Д.Д. три удара в область затылка и шеи, после чего К. нанес не менее трех ударов рукой в область головы лежащему на земле Е., которого удерживал Б., и затем Б. нанес руками многочисленные удары Е. в область головы.

Из протокола выемки от 12.03.2018 года следует, что у дежурного ДЧ ОП (дислокация .......) МО МВД России «Городецкий» майора полиции К.С.Ю. изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения «Безопасный город» за 07.01.2018 (т.2 л.д.21-22);

Из протокола осмотра предметов от 12.03.2018 года следует, что осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения «Безопасный город» за период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 00 минут ***, хранящаяся на CD-R диске.

Файл имеет название «*_**», объем файла составляет 135 275 Кб. Видеофайл звука не имеет. В кадре со временем 09:21:07.727 у дальнего светофора останавливается легковой автомобиль светлого цвета, марку и цвет автомобиля определить невозможно, ввиду того, что на улице темно, автомобиль включает огни аварийной остановки. Из левой задней двери автомобиля выходит человек, пол и внешность которого определить не представляется возможным, поскольку съемка происходит в ночное время и молодой человек находится на значительной удаленности от видеокамеры. В кадре со временем 09:21:44:327 с левой стороны автомобиля стоят четыре человека, двое из которых стоят напротив друг друга, а двое склонились к проезжей части, на которой что-то лежит. Пол и внешность молодых людей определить не представляется возможным, поскольку съемка происходит в ночное время и молодые люди находятся на значительной удаленности от видеокамеры. В кадре со временем 09:21:58.278 к ближнему светофору подходит человек, пол и внешность которого определить не представляется возможным, ввиду того, что съемка происходит в ночное время и молодой человек находится на значительной удаленности от видеокамеры. Молодой человек периодически смотрит на людей, которые находятся возле машины, после чего переходит дорогу и направляется в сторону ........ В кадре со временем 09:22:56.473 в направлении ....... проезжает снегоуборочная машина и трактор, снегоуборочная машина останавливается возле молодых людей, один молодой человек из компании молодых людей подходит к снегоуборочной машине и ведет диалог с водителем. В кадре со временем 09:23:22.077 снегоуборочная машина и трактор уезжают. В кадре со временем 09:24:47.331 двое молодых людей садятся в машину, после чего машина разворачивается на перекрестке и уезжает в сторону ........ Двое молодых людей продолжают стоять возле чего-то лежащего на земле. В кадре со временем 09:28:51.385 со стороны ....... в сторону ....... заворачивает легковой автомобиль светлого цвета. Запись заканчивается, когда на экране появляется время 10:00:00(т.2 л.д. 23-25).

Из протокола обыска от 22.05.2018 года следует, что в ходе проведения обыска по месту жительства обвиняемого ФИО5 по адресу: <...> изъята обувь – кроссовки черного цвета с черными шнурками, в которых ФИО5 находился 07.01.2018 года (т. 2 л.д. 101-102).

Из протоколом обыска от 22.05.2018 года следует, что в ходе проведения обыска по месту жительства подозреваемого К.А.Е. по адресу: ....... г........ Дзержинского ....... изъята обувь – кроссовки черного цвета «NIKE» с черными шнурками, в которых К.А.Е. находился 07.01.2018 года (т.2 л.д.97-98).

Из протокола осмотра предметов от 10.06.2018 года следует, что были осмотрены:

- кроссовки, принадлежащие подозреваемому К.А.Е., черного цвета из синтетического материала, местами с сетчатым плетением, с серым фирменным знаком и надписью на язычке «Nike Revolution 3». Кроссовки зашнурованы. Длина подошвы 30,5 см, ширина – 10, 5 см, ширина союзки 14, 5 см, высота обуви по задней линии – 10 см. Кроссовки ношеные, рваные в области носка обуви с правой ноги, с сероватыми и желтоватыми следами неопределенного характера.

- кроссовки, принадлежащие обвиняемому Б.Д.Д., из материала черного цвета с черными шнурками и черными рифлеными подошвами. Длина подошв 29,5 см, наибольшая ширина 10,5 см, толщина 2,5 см. Высота кроссовок 14,5 см. На задниках и подошвах кроссовок имеются надписи: «NIKE»(т. 3 л.д. 30-35).

Согласно заключения эксперта * от 07.06.2018 года на кроссовках Б. Д.Д. найдены клетки поверхностных слоев кожи человека, половая принадлежность которых не установлена из-за отсутствия ядер в них. При определении групповой принадлежности в клетках выявлен антиген Н, определяющий группу 0(Н)ab. Результаты исследования не исключают происхождения клеток кожи с антигеном Н, найденных на кроссовках от лица (лиц) группы 0(Н)ab, в том числе и от потерпевшего Е. А.С. (относящегося к данной группе) (т.2 л.д.130-132).

Согласно заключения эксперта * от 07.06.2018 года на кроссовках К.А.Е. в областях шнуровки обнаружены немногочисленные клетки ороговевшего эпителия кожи человека, не исключено происхождение клеток от самого хозяина кроссовок К.А.Е., которому свойственны оба выявленных антигена. Наличие антигена Н, характеризующего группу потерпевшего, не позволяет категорически исключить возможную примесь клеток Е. А.С. (т. 2 л.д. 206-208).

Данные заключения экспертов подтверждают наличие непосредственного физического контакта между потерпевшим Е. и подсудимыми Б. и К..

Согласно заключения эксперта * от 16.02.2018 года у гр. Е. А.С. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени, вдавленный оскольчатый перелом передней и задней стенок лобной пазухи слева, перелом верхней, внутренней и нижней стенок левой орбиты, параорбитальная гематома слева.

Данные телесные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета(ов), судя по данным представленной на экспертизу медицинской документации - незадолго до поступления в Заволжскую городскую больницу, то есть не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Имеющиеся повреждения в своей совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно п.6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н). (т.1 л.д.81-84);

Согласно заключения эксперта * от *** у Е.А.С. имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, вдавленного оскольчатого перелома передней и задней стенок лобной пазухи слева, перелом верхней, внутренней и нижней стенок левой орбиты, параорбитальной гематомы слева.

Данная травма образовалась от действия тупых твердых предметов (предмета), не исключено ее образование при ударе (ударах) рукой, ногой в область лица. Черепно-мозговая травма представляет собой единое повреждение, включающее и повреждение головного мозга, и переломы черепа, и повреждения мягких покровов головы и, следовательно, дать раздельную оценку данной травмы методологически неправомочно. При возникновении черепно-мозговой травмы после нескольких ударов по голове (лицу) целесообразно говорить о влиянии на формирование окончательного объема повреждения совокупности ударов, допуская в таких случаях возможность возникновения черепно-мозговой травмы от каждого отдельного удара, следует подчеркивать, что каждый последующий удар усугублял действие предыдущего (т.3 л.д.85-90).

Эксперт Щ.И.Н. в судебном заседании пояснила, что она в качестве эксперта проводила судебно-медицинскую экспертизу Е.А.С. При этом использовались представленные следователем медицинские документы. У Е. была установлена ЗЧМТ, ушиб головного мозга, перелом носа, гематомы, каких-либо телесных повреждений на руках у него не было обнаружено. Разграничить от каких ударов было получено конкретное повреждение и от действий какого лица не представляется возможным, так как оценку действиям эксперт не дает. Черепно-мозговая травма рассматривается как комплекс повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, каждый последующий удар усугубляет действие предыдущего, это единый комплекс. Если бы был только ушиб головного мозга, вред здоровью мог быть либо легкий либо средней тяжести. Полученные Е. телесные повреждения, входящие в комплекс ЧМТ не могли образоваться при одном травмирующем воздействии, их должно было быть не менее трех. Но даже при такой травме человек может какое-то время передвигаться и разговаривать. Эти повреждения могли повлечь осложнения у потерпевшего, поэтому возможно ему выписывали такие препараты как бромгексин и капли в нос. Гематома после удара могла образоваться не сразу, а по истечение времени, примерно в течение 3-х часов может развиваться отек, но это у происходит у всех по разному.

Исследовав вышеуказанные заключения судебно-медицинских экспертиз-* и *, выводы которых не противоречат друг другу, заслушав показания эксперта Щ.И.Н. в суде, суд приходит к убеждению в том, что количество и локализация телесных повреждений у Е.А.С.: ушиб головного мозга легкой степени, вдавленный оскольчатый перелом передней и задней стенок лобной пазухи слева, перелом верхней, внутренней и нижней стенок левой орбиты, параорбитальная гематома слева, вызвавшие в своей совокупности причинение тяжкого вред здоровью; травмирующих ударов было не менее трех; выводы эксперта о механизме их образования – от действия тупых твердых предметов (предмета), не исключено ее образование при ударе (ударах) рукой, ногой в область лица; времени их образования – незадолго до поступления в Заволжскую городскую больницу (дата поступления- 07.01.2018года в 9 час. 35 мин.), полностью согласуются с показаниями потерпевшего Е. А.С., показаниями свидетелей Б., ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО6, протоколами осмотра видеозаписи, заключением видеотехнической экспертизы о времени и дате события преступления, а также о количестве и механизме нанесения ударов Е., а именно о том, что Б. были нанесены Е. множественные удары рукой в область головы, К. было нанесено Е. не менее трех ударов рукой в область головы и один удар ногой в лицо.

Доводы защитника Б.Д.Д. о том, что Б.Д.Д. действовал в пределах необходимой обороны и нанес удары Е. с целью прекратить его противоправные действия, суд признает не состоятельными, поскольку совокупностью исследованных доказательств судом установлено, что после того, как Б. и Е. упали на землю, Б. стал удерживать Е., прижимая его к земле, то есть пресек его противоправные действия, и уже после того, как К. нанес Е. три удара рукой в область головы, Б., присоединившись к его действиям, также стал наносить Е. множественные удары рукой в область головы уже в отсутствие объективных признаков применения к нему дальнейшего насилия со стороны Е..

Доводы защитника К.А.Е. о том, что К. не наносил трех ударов в область головы Е., а пытался разнять Б. и Е., а также о том, что факт удара К. ногой в лицо Е. не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия, опровергаются показаниями потерпевшего Е. при проведении опознания К., показаниями свидетелей Б., Л., Г., протоколами осмотра видеозаписи, заключением видеотехнической экспертизы, которые с необходимой достоверностью подтверждают нанесение К. ударов в область головы Е. и удара ногой ему в лицо.

Показания К.А.Е. в ходе предварительного следствия о том, что у магазина «Ночной» он нанес Е. удар ногой по рукам, которыми он закрывал голову опровергаются показаниями подозреваемого Б. в ходе проведения очной ставки с Е. на предварительном следствии, которые он подтвердил в суде и согласно которых у магазина «Ночной» когда он держал руки Е., подошел К. и по непонятной ему причине нанес один удар ногой в область левого глаза Е., а также показаниями потерпевшего Е. при предъявлении К. ему для опознания, согласно которым он опознал К. по чертам лица как молодого человека, который нанес ему удар ногой в область левого глаза.

Опознание К. проводилось 18.04.2018 года с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, при этом перед началом опознания потерпевший Е.А.С. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ.

Кроме того, согласно судебно-медицинских экспертиз в отношении Е.А.С., показаний эксперта Щ.И.Н. в суде, при медицинском освидетельствовании потерпевшего Е.А.С. каких-либо телесных повреждений на руках у него обнаружено не было.

Таким образом, установленные судом обстоятельства совершения преступления приводят суд к убеждению в том, что умысел ФИО5 и ФИО7 при совершении преступления был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью Е.А.С., опасного для жизни: на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вызванных противоправными действиями потерпевшего Е.А.С. в отношении подсудимого Б.Д.Д., у подсудимого Б. Д.Д. и подсудимого К.А.Е., состоящего с сестрой Б. в дружеских отношениях, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Е.А.С.и, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, К.А.Е. умышленно нанес лежащему на земле Е. не менее трех ударов рукой в область головы, где находится жизненно-важный орган, ногой в область лица, и Б. Д.Д., присоединившись к противоправным действиям К., умышленно, нанес Е. множественные удары рукой в область головы, причинив ушиб головного мозга легкой степени, вдавленный оскольчатый перелом передней и задней стенок лобной пазухи слева, перелом верхней, внутренней и нижней стенок левой орбиты, параорбитальная гематома слева, которые обусловили причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и между умышленными действиями Б.Д.Д., К.А.Е. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Е.А.С. имеется прямая причинно-следственная связь.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц» нашел свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, поскольку судом было установлено, что телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, Е.А.С. получил в результате совместных действий Б.Д.Д. и К.А.Е. и согласно заключения эксперта *, а также показаний эксперта Щ.И.Н. в суде о том, что при возникновении черепно-мозговой травмы после нескольких ударов по голове (лицу) целесообразно говорить о влиянии совокупности ударов на формирование окончательного объема повреждения, допуская в таких случаях возможность возникновения черепно-мозговой травмы от каждого отдельного удара, и каждый последующий удар усугублял действие предыдущего.

Оценив все доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает, что вина подсудимых Б.Д.Д. и К.А.Е. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшего Е., свидетелей Б., Л., Т., Г., Т., Ц., Е., а также письменными материалами дела, указанными выше.

Суд исключает из предъявленного Б. органами предварительного следствия обвинения нанесение Е. со стороны Б. трех ударов правой рукой в лицо сразу после того, как Б. и Е., схватив друг друга за одежду, упали на землю, Б. сел на Е. сверху и удерживал его, прижимая к земле, поскольку данные действия, а именно: нанесение трех ударов, не нашли своего объективного подтверждения ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия.

Учитывая вышеизложенное, действия подсудимых Б.Д.Д. и К.А.Е. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 3 п.«а» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновных.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновных.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Б.Д.Д. суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Б.Д.Д. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому К.А.Е. суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального вреда, причиненного в результате преступления, состояние здоровья (т.4 л.д.123); в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение морального вреда причиненного преступлением, в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому К.А.Е. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимым Б.Д.Д. и К.А.Е. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, судом установлено, что поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего.

Судом учитываются данные о личности подсудимых:

Б.Д.Д.. не судим (*), участковым уполномоченным ФИО8 по месту жительства характеризуется положительно(т.1 л.д.174); по месту регистрации характеризуется участковым уполномоченным ОП (дислокация .......) МО МВД России «Городецкий» положительно (т.*); военную службу в РА не проходил в связи с обучением в Национальном исследовательском ядерном университете МИФИ (военная кафедра). Проходил военные сборы в период с 01.04.2016 года по 30.04.2016 года (т.*); по месту учебы «НИЯУ МИФИ» характеризуется положительно (*) по месту работы в ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ», Б.Д.Д. характеризуется положительно (т.1 л.д.180, т.4 л.д.143); на учете у врача-психиатра, врача-нарколога Заволжской городской больницы не состоит (т.*); на учете у врача-психиатра государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области психиатрическая больница * не состоит (т.*), имеет многочисленные дипломы и грамоты за достижения в учебе и спортивные достижения (т.*).

К.А.Е. не судим (*), по месту регистрации участковым уполномоченным УУП и ПДН ОП (дислокация г. Заволжье) МО МВД России «Городецкий» характеризуется удовлетворительно (*); по месту жительства характеризуется положительно *); проходил военную службу в РА в период с 16.12.2015 года по 15.12.2016 года (*), командиром роты обеспечения учебного процесса характеризуется положительно (*); по месту работы в ООО «ЛЕОНИ РУС» характеризуется положительно (*); на учете у врача-нарколога и врача – психиатра Заволжской городской больницы не состоял и не состоит (*).

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его последствий (потерпевший получил третью группу инвалидности), характера и степени фактического участия подсудимого Б.Д.Д. в совершении преступления, личности подсудимого, который преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, учитывая состояние здоровья его и членов его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому Б.Д.Д,. наказание в виде лишения свободы, так как исправление его возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении подсудимому Б.Д.Д.. наказания, суд не установил оснований для применения ст.ст. 62 ч.1, 64,73 УК РФ.

Учитывая, что преступление, совершенное Б.Д.Д. относится в соответствии с ч. 5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, ранее Б.Д.Д. не отбывал лишение свободы, суд в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его последствий (потерпевшему присвоена третья группа инвалидности), характера и степени фактического участия К.А.Е. в совершении преступления, личности подсудимого К.А.Е., который преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, учитывая состояние здоровья его и членов его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому К.А.Е. наказание в виде лишения свободы, так как исправление его возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении К.А.Е. наказания, суд не установил оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Наказание К.А.Е. назначается с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая, что преступление, совершенное К.А.Е. относится в соответствии с ч. 5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, ранее К.А.Е. не отбывал лишение свободы, суд в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую обоим подсудимым.

С учетом личности подсудимых суд полагает нецелесообразным назначать им дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы, полагая достаточным для их исправления отбывание основного вида наказания.

В ходе предварительного следствия (*) к подсудимым (гражданским ответчикам) Б.Д.Д. и К.А.Е. заявлены исковые требования потерпевшим (гражданским истцом) Е.А.С. в сумме * копеек, из них * рублей – в возмещение морального вреда и * рублей * копеек в возмещение материального вреда (в том числе * рублей * копеек – сумма утраченного заработка, * рублей * копеек – затраты на лекарственные средства, платные медицинские обследования, транспортные расходы; * рублей процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия).

В ходе судебного следствия в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец Е. А.С. изменил свои исковые требования и просил взыскать с ответчиков по * рублей с каждого компенсацию морального вреда, * рублей - возмещение материального ущерба, связанного с затратами на приобретение лекарств, с затратами на платные обследования, расходы на проезд к месту лечения и прохождению обследований и консультаций в г.Н.Новгород и ......., * рублей – утраченный заработок, * рублей- расходы на оплату услуг представителя.

С учетом того, что подсудимый К.А.Е. возместил потерпевшему Е.А.С. * рублей в качестве компенсации морального вреда добровольно, и * рублей - в качестве возмещения материального ущерба (т.*), потерпевший Е.А.С. отказался от исковых требований к К.А.Е. о компенсации морального вреда.

Отказ от иска истцом в этой части судом принят.

Учитывая, что подсудимый Б.Д.Д. возместил потерпевшему Е.А.С. компенсацию морального вреда в сумме * рублей (*), потерпевший Е. А.С. уменьшил размер исковых требований в части компенсации морального вреда в отношении ответчика Б.Д.Д. и просит взыскать с него компенсацию морального вреда в сумме * рублей.

Также истец Е. А.С. уменьшил размер исковых требований о возмещении материального ущерба с Б.Д.Д. и К.А.Е. с * рублей до * рублей, так как К. материальный ущерб в размере * рублей возмещен добровольно.

В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Учитывая, что вина подсудимых в совершении преступления судом установлена, суд полагает необходимым причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему возместить в размере суммы, подтвержденной документально (*) - * рублей и взыскать эту сумму в пользу потерпевшего Е.А.С. с подсудимых Б.Д.Д.. и К.А.Е. солидарно.

Учитывая, что для разрешения исковых требований истца Е.А.С. о возмещении утраченного заработка с подсудимых суду необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском в этой части, требующие отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым признать за гражданским истцом Е.А.С. право на удовлетворение в этой части гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в этой части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

С учетом требований разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий потерпевшего Е.А.С., с учетом фактических обстоятельств дела, степени вины Б.Д.Д., его материального положения, суд полагает необходимым исковые требования потерпевшего (гражданского истца) Е. А.С. о компенсации морального вреда удовлетворить и взыскать с подсудимого Б. Д.Д. в пользу потерпевшего Е.А.С. в качестве компенсации морального вреда * рублей.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 42 УПК РФ потерпевший вправе иметь представителя, которым на основании закона может быть адвокат, участвующий в деле на основании представленного ордера. Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в суде, включая расходы на представителя. Согласно п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителя потерпевшего, отнесены к процессуальным издержкам.

Исходя из объема оказанной потерпевшему Е. А.С. юридической помощи представителем- адвокатом Ф.Т.П. в ходе предварительного следствия и в суде, сложности рассмотренного уголовного дела, количества судебных заседаний с участием представителя, суд находит суммы расходов по оплате услуг представителя необходимыми, оправданными, подтвержденными документально (т*), в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования потерпевшего Е.А.С. о взыскании процессуальных издержек подлежат удовлетворению в полном объеме - в сумме * рублей (* рублей – процессуальные издержки за услуги представителя в ходе предварительного следствия, * рублей -процессуальные издержки за услуги представителя в ходе рассмотрения уголовного дела в суде).

В соответствие с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек с подсудимых К.А.Е. и Б.Д.Д., суд в соответствии с ч.7 ст.132 УПК РФ учитывает характер вины и степень ответственности за преступление каждого из них, их возраст, состояние здоровья, трудоспобность, отсутствие иждивенцев, их материального положение, и полагает необходимым взыскать в пользу потерпевшего Е.А.С. расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю, с подсудимых Б.Д.Д. и К.А.А. в равных долях, по * рублей с каждого.

Судьба вещественных доказательств по делу, судом разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б.Д.Д. и К.А.Е. признать каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ.

Назначить Б.Д.Д. наказание по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Б.Д.Д. изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда. Срок наказания Б. Д.Д. исчислять с 14 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Б.Д.Д. под домашним арестом с 05 апреля 2018 года по 14 июля 2018 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть на основании ч.3.4 ст. 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания Б. Д.Д. под домашним арестом с 15 июля 2018 года по 13 мая 2019 года в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время задержания Б. Д.Д. в порядке ст.91 УПК РФ с 03 апреля 2018 года по 05 апреля 2018 года и время содержания его под стражей с 14 мая 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Назначить К.А.Е. наказание по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении К.А.Е. изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда. Срок наказания К.А.Е. исчислять с 14 мая 2019 года.

Зачесть на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время задержания К.А.Е. в порядке ст.91 УПК РФ с 18 апреля 2018 года по 20 апреля 2018 года и время содержания его под стражей с 14 мая 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взыскать с Б.Д.Д. и К.А.Е. солидарно в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба – ... коп., взыскать в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда с Б.Д.Д. - ... рублей.

Взыскать с Б.Д.Д. и К.А.Е. в пользу Потерпевший №1 процессуальные издержки в сумме 32500 (тридцать две тысячи пятьсот) рублей с каждого.

Признать за Е. А.С. право на удовлетворение исковых требований к Б.Д.Д. и К.А.Е. о возмещении утраченного заработка, передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: видеозапись с камер видеонаблюдения «Безопасный город» за 07.01.2018 на CD-R диске; видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в кафе «Гурман» за период с 05 часов до 06 часов 07.01.2018 на DVD-R диске – хранить в материалах уголовного дела (...); кроссовки обвиняемого Б. Д.Д. – возвратить родственникам Б.Д.Д., кроссовки с надписью «...», принадлежащие обвиняемому К.А.Е. – возвратить родственникам К.А.Е. (*).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Потерпевший имеет право участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.П.С.