Приговор № 1-181/2019 1-4/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-181/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Музафаровой К.С. с участием:

государственного обвинителя – заместителя Саракташского районного прокурора Оренбургской области Ганина А.В.,

защитника-адвоката Чуркиной Н.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложные показания потерпевшей в суде, при следующих обстоятельствах.

20.05.2019г. группой дознания Отд МВД России по Тюльганскому району было возбуждено уголовное дело № в отношении Ю.Ю.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК РФ. 25.05.2019 г. в ходе дознания по уголовному делу № в качестве потерпевшей была допрошена ФИО1, которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, сообщила, что 10.05.2019 г. Ю.Ю.Н., находясь в <адрес> по <адрес>, в ходе ссоры с ней, нарушив ее свободу, лямками от бюстгальтера связал ей руки, привязав ее руки к отопительной батарее, нанес кулаком несколько ударов по голове, причинив ей физическую боль. Затем, отвязав руки от отопительной батареи, оставив связанными ее руки за спиной лишил возможности свободно передвигаться и определять свое место пребывания по своему усмотрению. 28.05.2019г. группой дознания Отд МВД России по Тюльганскому району уголовное дело № в отношении Ю.Ю.Н., совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 127 УК РФ, было завершено и направлено в прокуратуру Тюльганского района для принятия решения в порядке ст. 225 УПК РФ. 13.06.2019г. в судебном заседании первой инстанции, в помещении мирового суда судебного участка в административно - территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области, в зале судебного заседания в качестве потерпевшей была допрошена ФИО1, которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, подтвердила ранее данные ею показания в ходе проведения дознания по уголовному делу, о совершении Ю.Ю.Н. в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК РФ. 17.06.2019г. приговором мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области Ю.Ю.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК РФ. На данный приговор от осужденного Ю.Ю.Н. поступила апелляционная жалоба. 05.08.2019г. в период времени с 15:00 часов до 17:00 часов в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы осужденного Ю.Ю.Н. на приговор мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 17.06.2019 г., в помещении Тюльганского районного суда Оренбургской области, расположенного по адресу: <адрес>, в зале судебного заседания в качестве потерпевшей была допрошена ФИО1, которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, умышленно, противоправно, с целью воспрепятствовать установлению истины по делу и помочь Ю.Ю.Н. избежать уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК РФ, отказалась от ранее данных в ходе дознания и в суде первой инстанции показаний и дала суду заведомо ложные показания, исказив обстоятельства, имеющие доказательственное значение, сообщив, что Ю.Ю.Н. не лишал ее свободы, и она оговорила его, так как приревновала Ю.Ю.Н. к его бывшей жене. Исследовав и оценив в совокупности доказательства по названному уголовному делу, суд пришел к выводу о том, что Ю.Ю.Н. совершил преступление, подлежащее квалификации по ч. 1 ст. 127 УК РФ - как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением. Показания потерпевшей ФИО1, данные в ходе дознания и в судебном заседании суда первой инстанции суд апелляционной инстанции признал правдивыми, а показания, данные ФИО1 в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции признал ложными, поскольку показания потерпевшей ФИО1, данные в ходе дознания и в судебном заседании суда первой инстанции согласуются с показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу, не имеют противоречий между собой, подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств. Как установлено в судебном заседании, Ю.Ю.Н. совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением. Приговор мирового суда судебного участка в административно - территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 17.06.2019 г. в соответствии с апелляционным постановлением Тюльганского районного суда Оренбургской области от 13.08.2019 г. вступил в законную силу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным обвинением и признала вину в полном объеме, поддержала вместе с защитником ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство, удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке, в частности, судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.307 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как заведомо ложные показания потерпевшей в суде.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд также учитывает, что ею впервые совершено умышленное преступление небольшой тяжести, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о её личности, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, полагая, что он будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а цели уголовного закона будут достигнуты данной мерой наказания.

Суд приходит к убеждению, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 ч.1 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, ст.76.2 УК РФ о прекращении дела с назначением судебного штрафа, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копию подписки потерпевшей ФИО1 от 05.08.2019г. об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, копию протокола судебного заседания от 05.08.2019г., копию апелляционного постановления Тюльганского районного суда от 13.08.2019г., хранящиеся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий М.Р. Асфандияров