Приговор № 1-181/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-181/2019

Дело №1-181/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 28 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района города Орска Максаковой С.С., помощника прокурора Октябрьского района города Орска Симоновой Т.М., помощника прокурора Октябрьского района города Орска Замориной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Султанова С.У.,

при секретарях Беловой А.К.,Тухватулине И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, находясь в районе жилых домов остановки «<данные изъяты>» в <адрес>, приобрел вещество, содержащее наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее 0,86 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, а также вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее 0,32 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которые умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, хранил в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, не предпринимая мер к добровольной выдаче сотрудникам полиции.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, употребил часть приобретенного им вещества, содержащего наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, а оставшуюся часть – массой 0,86 г., умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут около дома № по <адрес>, в ходе ОРМ «Наблюдение», проводимого сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орское» в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФИО1 задержан сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 55 минут при проведении личного досмотра ФИО1, произведенного на месте его задержания, обнаружено и изъято вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 0,86 г, что относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут при проведении ОРМ – «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе производное наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,32 г, что относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, приобрел и хранил вещество, содержащее наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 0,86 г, что относится к значительному размеру, а также вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,32 г, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу при проведении предварительного следствия в присутствии адвоката, следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ начал употреблять наркотические средства для снятия боли в левой ноге после перенесенной травмы - последствий ДТП. С данного периода наркотические вещества он приобретал путем подбора «закладок», заранее переведя денежные средства на счет. ДД.ММ.ГГГГ около 16 – 17 ч. ему на мобильный телефон (абонентский номер он не помнит) с неизвестного ему номера позвонил неизвестный и предложил приобрести наркотическое средство – героин, массой 0,5 г. за 500 рублей, при этом неизвестный сообщил ему, что необходимо направится в район <адрес>, где расположены многоквартирные дома, точный адрес не помнит, там на детской площадке, неподалеку от скамейки в ямке находится полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство, так же добавили, что после того как он поднимет наркотик, он должен будет оставить денежные средства в данной ямке, то есть в том же месте. Поговорив с неизвестными ему людьми, он направился в вышеуказанный район на маршрутном такси до остановочного павильона «<данные изъяты>», затем направился между домами, точную дорогу куда он шёл, он не помнит. Добравшись до места, он нашёл и подобрал пакет, оставил денежные средства и направился домой на маршрутном такси. Возвращаясь домой, он зашёл в аптеку, где приобрел два 1 кубовых шприца, после чего пришёл домой, где путем смешивания данного наркотического средства с водой развел его в ранее находившемся у него стеклянном бутыле. Употребив часть разведенного им наркотического средства, он лег спать. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 ч. 00 мин. он опять употребил часть ранее разведенного им наркотического вещества, при этом в стеклянном бутыле, остались фрагмент ваты и частицы вещества, не растворившиеся в воде.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 00 мин. он вышел из квартиры совместно с сожительницей Свидетель №2, последняя уезжала на работу, а он решил подышать на улице воздухом и выкинуть 2 использованных им шприца, и бутыль с вышеуказанными остатками. После того как он подошёл к автомобилю сожительницы, к нему подошли сотрудники полиции, схватили за руки и препроводили к автомобилю, где в присутствии понятых ему задали вопрос, имеется ли у него что-либо запрещенное гражданским оборотом, на что он ответил, что у него имеется 2 использованных от инъекции шприца и бутыль с остатками после употребления наркотика. На месте был составлен протокол его личного досмотра, который был прочитан сотрудником полиции вслух, в присутствии всех участвующих лиц, после чего все участвующие лица подписали протокол.

Место, где он прибрел наркотик, он показать не может, так как не помнит. Наркотики он приобрел для личного потребления, реализовывать их и заниматься сбытом он не хотел. Желает дополнить данные им ранее показания. А именно ФИО1 пояснил, что когда он приобрел наркотическое средство – героин, остатки которого были у него изъяты сотрудниками полиции, в том же свертке, подобранном им в месте «закладки», находилось еще 2 полиэтиленовых пакетика с пластиковыми застежками и сверток из фольги, внутри которого было какое-то вещество. Что это за вещество, он точно не знает, но он понял, что это тоже какой-то наркотик синтетического происхождения. Ранее он слышал, что иногда в «закладки» кроме основного приобретаемого наркотика помещают еще немного другого наркотического средства в качестве «бонуса». Он понял, что вместе с героином он получил этот «бонус». Данное наркотическое средство он также решил оставить себе «на черный день», хранил его у себя дома внутри кухонного уголка. Хранил наркотик для личного употребления. Сбывать какие-либо наркотические средства кому бы то ни было, он не собирался. Шприцы, при помощи которых он делал себе инъекции героина, он потом промыл, так как иногда он делает себе несколько инъекций одним и тем же шприцом. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признает полностью. Он действительно совершил данное преступление при указанных обстоятельствах.

Показания, данные им в ходе предварительного следствия, он подтверждает полностью, на них настаивает, добавить к ним ему нечего (л.д. №, № №).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, оглашенные показания подтвердил, отвечая на вопросы председательствующего по делу, пояснил, что приобрел наркотическое средство во дворах домов в районе остановки «<данные изъяты>», согласен с обвинением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо самоизобличающих показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 суду показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Орское». Имелась оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, является потребителем наркотического средства – героина, а также по месту своего жительства может хранить указанное наркотическое средства, и возможно причастен к сбыту наркотического средства – героин на территории <адрес>. Каналы и источники получения оперативной информации охраняются законом и не подлежат разглашению, так как результаты оперативно-розыскной деятельности в соответствии с законодательством РФ являются государственной тайной.

Для проверки оперативной информации сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орское» в отношении ФИО1 проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе ОРМ «Наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орское» выставлено наблюдение за домом № по <адрес>, где проживал ФИО1, с целью фиксации его возможной преступной деятельности и последующего задержания. В этот же день около 20 часов 50 минут из подъезда указанного дома вышли ФИО1 и его сожительница Свидетель №2 Было принято решение о задержании ФИО1 и ФИО17, и в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома № по <адрес> ФИО1 и Свидетель №2 были задержаны.

После этого в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 55 минут около дома № по <адрес> в присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО1, в ходе чего он заявил, что при себе имеет использованный шприц, при помощи которого он употребил наркотическое средство – героин. Во внутреннем левом кармане дубленки ФИО1 обнаружены и изъяты два шприца из полимерного материала объемом 1 мл каждый, с иглами в защитных колпачках. Шприцы были упакованы в полимерный пакет, опечатанный установленным образом. В том же кармане дубленки ФИО1 обнаружен и изъят стеклянный флакончик, укупоренный резиновой крышкой, с веществом внутри. Этот флакончик также был упакован в полимерный пакет и опечатан установленным образом. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 были получены смывы с кистей рук последнего.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орское» на основании Постановления суда Ленинского района г.Оренбурга от 28.02.2019 г. о проведении ОРМ, с участием понятых проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно проведено обследование жилище ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе указанного обследования участвовали ФИО1, Свидетель №2 При проведении обследования квартиры на кухне под сиденьем кухонного мебельного уголка обнаружен полимерный пакет белого цвета, внутри которого находились три полимерных пакетика с замками «зип-лок», а также фольгированный сверток, внутри которого находился фрагмент ваты и порошкообразное скомкованное вещество. Данный пакет со всем содержимым изъят, упакован в полимерный пакет, который опечатан установленным способом. У Свидетель №2 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина (мужчины). В присутствии него и второго понятого производился личный досмотр гражданина ФИО1, около <адрес>. Перед началом проведения личного досмотра гражданина ФИО1, сотрудники правоохранительных органов разъяснили ему и второму понятому порядок проведения личного досмотра, права, обязанности и ответственность понятых.

При проведении личного досмотра ФИО1, последнему был задан вопрос: «Имеются ли у него запрещенные гражданским оборотом на предметы?», на что ФИО1 ответил, что при себе имеет два использованных шприца, которые находятся в левом внутреннем кармане, и он желает их выдать добровольно. Затем, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого во внутреннем левом кармане обнаружены ранее указанные ФИО1 2 шприца, в этом же кармане обнаружен стеклянный бутыль, внутри которого находились остатки вещества. После этого в присутствии всех участвующих лиц у ФИО1, были получены смывы с ладоней рук, которые упакованы в бумажный конверт, а после этого таким же образом был упакован чистый ватный тампон. Все вышеуказанные предметы были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, опечатаны печатью и их подписями. После этого, сотрудником полиции был зачитан протокол личного досмотра гражданина ФИО1, по окончанию прочтения протокола, все участвующие лица расписались в нём. Он самостоятельно прочитал протокол. Замечаний к протоколу ни у кого не было.

После подписания протокола, он и второй понятой снова были приглашены сотрудниками полиции для проведения обследования жилища ФИО1. Он, второй понятой, сотрудник полиции, ФИО1 и его сожительница прошли в дом № по <адрес> и поднялись к двери квартиры №. Перед входом в квартиру, которую Свидетель №2 открыла самостоятельно, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, только после этого они прошли в помещение квартиры. Находясь в квартире, на кухне под сидением кухонного уголка, были обнаружены 3 прозрачных полиэтиленовых пакета с резким запахом, с зип-замками, а так же фольгированный сверток внутри которого находился фрагмент ваты и остатки вещества. Все вышеуказанное было упаковано в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, опечатана печатью и заверена подписями участвующих лиц. Далее, сотрудником полиции был зачитан вслух протокол обследования жилища, по окончанию прочтения протокола, все участвующие лица расписались в нём, удостоверили правильность составления протокола, замечаний не имел никто.

При изъятии в квартире пакета в кухонном уголке, ФИО1 пояснял, что это принадлежит ему, но что именно там он точно не знает.

В ходе допроса ему предъявлены протоколы личного досмотра ФИО1 и обследования жилища ФИО1, в котором он узнает свои подписи и подтверждает все, что написано в данных протоколах.

При проведении указанных процессуальных действий ФИО1 разговаривал на русском языке, каких-либо слов и высказываний на других языках он не произносил.

По поводу изъятых у ФИО1 в ходе личного досмотра предметов, последний пояснил, что в стеклянном бутыле находится героин, который он употребляет в виде лекарства, для снятия болей в ноге. По поводу предметов, изъятых в ходе обследования жилища, ФИО1 сказал, что пакеты принадлежат ему.

Пояснил, что ранее год назад проходил практику в УВД города Орска у следователя, сотрудников которые его пригласили не знает, в период практики с ними не сталкивался. В районе <адрес> находился, поскольку провожал девушку. Второй понятой ему известен, они обучаются в одном вузе.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Так же был приглашен второй понятой. В присутствии него и второго понятого производился личный досмотр ФИО1, около <адрес>. Перед началом проведения личного досмотра гражданина ФИО1, сотрудники разъяснили ему и второму понятому, порядок проведения личного досмотра, права, обязанности и ответственность понятых.

При проведении личного досмотра ФИО1 спросили «Имеется ли у него запрещенные гражданским оборотом на территории РФ предметы? И желает ли он выдать их добровольно», на что ФИО1 ответил, что при себе имеет два использованных шприца, с помощью которых он употребил наркотические средства, они находятся в левом внутреннем кармане, и он желает их выдать добровольно. После этого, сотрудниками был проведен личный досмотр ФИО1, и во внутреннем левом кармане обнаружены 2 шприца, в этом же кармане обнаружен стеклянный бутылек, внутри которого находились остатки какого то вещества. После этого в присутствии всех у ФИО1 были получены смывы с ладоней рук, которые упакованы в бумажный конверт. Таким же образом был упакован чистый ватный тампон. Далее все вышеуказанные изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, опечатаны печатью и подписями всех участвующих лиц. После этого, сотрудником был зачитан протокол личного досмотра гражданина ФИО1, по окончанию прочтения протокола, все участвующие лица расписались. Замечаний никто не имел. После подписания протокола, он и второй понятой снова были приглашены сотрудниками полиции для проведения обследования жилища.

Затем он, второй понятой, сотрудник полиции, ФИО1 и его сожительница прошли в дом № по <адрес> и поднялись к двери квартиры. Дверь в квартиру Свидетель №2 открыла самостоятельно, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, только после этого они прошли в помещение квартиры. Находясь в квартире, на кухне под сидением кухонного уголка, были обнаружены 3 прозрачных полиэтиленовых пакета с резким запахом, с зип-замками, а так же фольгированный сверток, внутри которого находился фрагмент ваты и остатки вещества. Участвующий в обследовании жилища ФИО1 пояснил, что данные пакеты принадлежат ему, но что в них находится, он точно не знает. Все вышеуказанное было упаковано в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, опечатана печатью и подписями всех участвующих лиц. Сотрудником полиции был зачитан вслух протокол обследования жилища, после прочтения протокола, все участвующие лица расписались в нём, удостоверив правильность составления данного протокола, замечаний не было.

ФИО1 разговаривал на русском языке, каких-либо замечаний либо не довольств не высказывал. По поводу изъятых у него в ходе личного досмотра предметов ФИО1 сказал, что в стеклянном бутыльке находится героин, который он употребляет в виде лекарства, для снятия боли.

Пояснил, что ранее год назад проходил практику в УВД города Орска у следователя, сотрудников которые его пригласили не знает, в период практики с ними не сталкивался. В районе <адрес> находился по личным делам. Второй понятой ему известен, они обучаются в одном вузе.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с отказом от дачи показаний, согласно ст. 51 Конституции РФ, следует, что проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сыном – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ с ними проживает ее сожитель – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является отцом ее сына. Ей известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства, какие именно, она не знает. ФИО1 употребляет наркотики для снятия боли в ноге после перенесенной травмы. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ она, находясь дома, увидела, как ФИО1 выбрасывает в мусорный пакет шприц. На ее вопрос о том, что это такое, ФИО1 ответил, что он употребил наркотик для снятия боли в ноге (л.д. №).

Данные показания в судебном заседании подтвердила в полном объеме. Пояснила, что имеет с ФИО1 совместного ребенка, он занимается его воспитанием, и является идеальным отцом.

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО1 во внутреннем левом кармане дубленки обнаружены и изъяты: два шприца объемом 1 мл каждый, стеклянный флакон с остатками вещества. Также в ходе личного досмотра на ватный тампон получены смывы с кистей рук ФИО1, и изъят образец ватного тампона(л.д. №),

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество, массой 0,86 г. (находящееся в стеклянном флаконе, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1), содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин (л.д. №),

справкой по оперативно-розыскному мероприятию «Наблюдение», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ проводилось наблюдение с целью обнаружения ФИО1 и и фиксации возможной преступной деятельности и задержания. В рамках наблюдения задержаны ФИО1 и Свидетель №2(л.д. №),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемое вещество, массой 0,85 г (изъятое в ходе личного досмотра ФИО1), содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин (л.д. №).

протоколом обследования помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного на основании соответствующего постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обследовано жилище ФИО1 – квартира по адресу: <адрес>. В ходе обследования в присутствии понятых, ФИО1, Свидетель №2 на кухне квартиры под сиденьем кухонного уголка обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, в котором обнаружен фольгированный сверток с веществом (л.д. №),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемое вещество, массой 0,32 г (изъятое в жилище ФИО1), содержит в своем составе производное наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. На поверхностях полимерных пакетиков (изъятых в жилище ФИО1) выявлены следовые количества производного наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. №),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности ватного тампона со смывами с кистей рук ФИО1 выявлены следовые количества ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, героина (диацетилморфина). На поверхностях шприцов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, следовых количеств наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ не выявлено (л.д. №),

протоколом осмотра предметов, согласно которому:

Объектом осмотра является транспортировочный прозрачный бесцветный полимерный пакет с запаянной горловиной, на котором имеется пояснительная бирка с текстом «№» (Пакет №). При вскрытии данного пакета в нем обнаружен прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ЭКО МУ МВД России «Орское», которая заверена подписью, снабжена пояснительной надписью: «№ ДД.ММ.ГГГГ у/д № ФИО22» (Пакет №).

При вскрытии Пакета № внутри обнаружены:

полимерный непрозрачный пакет белого цвета;

фрагмент бумаги с нитями черного цвета, с оттиском печати «№1» МУ МВД России «Орское» с пояснительной надписью «ДД.ММ.ГГГГ Пакет №, <адрес> Обследование жилища. Полимерный пакет белово цвета, внутри которого находилось три полимерных пакета с застежкой типа зип-лок и фольгированный сверток с частицами ваты внутри и остатками вещества. Опечатал Котляр», имеются подписи;

3 пакетика из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой из полимерного материала, на внутренних стенках которых имеется белесый налет;

сверток из фрагмента фольги на бумажной основе, внутри которого находится фрагмент ваты и вещество в виде комочков темно-коричневого цвета с вкраплениями белого цвета.

Объектом осмотра является транспортировочный прозрачный бесцветный полимерный пакет с запаянной горловиной, на котором имеется пояснительная бирка с текстом «№» (Пакет №). При вскрытии данного пакета в нем обнаружен прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ЭКО МУ МВД России «Орское», которая заверена подписью, снабжена пояснительной надписью: «№ ДД.ММ.ГГГГ у/д № Ст.эксперт ФИО12» (Пакет №).

При вскрытии Пакета № внутри обнаружены:

вскрытый транспортировочный полимерный непрозрачный пакет;

фрагмент бумаги с нитями черного цвета, с оттиском печати «№1» МУ МВД России «Орское» с пояснительной надписью «ДД.ММ.ГГГГ Пакет №, <адрес> салон авто <данные изъяты> Личный досмотр ФИО1 Стеклянный пузырек с остатками вещества. Опечатал ФИО29», имеются подписи;

фрагмент бумаги с нитями белого цвета, с оттиском печати «Для пакетов» ЭКО МУ МВД России «Орское» с пояснительной надписью «№ ДД.ММ.ГГГГ КУС № Ст.эксперт ФИО12»;

флакончик из прозрачного неокрашенного стекла, укупоренный резиновой крышкой, в котором находится вещество в виде комочков и порошка коричневого цвета.

Объектом осмотра является транспортировочный прозрачный бесцветный полимерный пакет с запаянной горловиной, на котором имеется пояснительная бирка с текстом «№» (Пакет №). При вскрытии данного пакета в нем обнаружен прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ЭКО МУ МВД России «Орское», которая заверена подписью, снабжена пояснительной надписью: «№ ДД.ММ.ГГГГ у/д № ФИО24» (Пакет №).

При вскрытии Пакета № внутри обнаружены три вскрытых прозрачных неокрашенных транспортировочных пакета №№.

При вскрытии Пакета № внутри обнаружены:

фрагмент бумаги с нитями черного цвета, с оттиском печати «№1» МУ МВД России «Орское» с пояснительной надписью «ДД.ММ.ГГГГ Пакет №, <адрес> салон авто <данные изъяты> Личный досмотр ФИО1 Смывы с кистей рук. Опечатал ФИО29», имеются подписи;

бумажный конверт с надписью «Смывы с кистей рук», внутри которого находится ватный тампон со следами вещества серого цвета.

При вскрытии Пакета № внутри обнаружены:

фрагмент бумаги с нитями черного цвета, с оттиском печати «№1» МУ МВД России «Орское» с пояснительной надписью «ДД.ММ.ГГГГ Пакет №, <адрес> салон авто <данные изъяты> Личный досмотр ФИО1 Контрольный образец ватного тампона. Опечатал ФИО29», имеются подписи;

бумажный конверт с надписью «Контрольный образец ватного тампона», внутри которого находится ватный тампон.

При вскрытии Пакета № внутри обнаружены:

фрагмент бумаги с нитями черного цвета, с оттиском печати «№1» МУ МВД России «Орское» с пояснительной надписью «ДД.ММ.ГГГГ Пакет №, <адрес> салон авто <данные изъяты> Личный досмотр ФИО1 Два одноразовых шприца объемом 1 мл. Опечатал ФИО29», имеются подписи;

два шприца из прозрачного бесцветного полимерного материала, с иглами, укупоренными колпачками, снабженные шкалой «10 20 30….80 90 100 1.0» (л.д. №).

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, относимыми, допустимыми, достоверными; принимает их за основу установления фактических обстоятельств дела по следующим мотивам. Данные доказательства изначально получены компетентным должностным лицом в ходе предварительного расследования по возбужденному уголовному делу с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства; касаются обстоятельств, подлежавших выяснению по уголовному делу, и потому прямо относящихся к предмету доказывания. Они непосредственно исследовались с участием сторон и были проверены в открытом судебном заседании. Проверка показала, что исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения, не имеют существенных противоречий между собой; взаимно дополняют и подтверждают изложенные в них сведения и, таким образом, полностью согласуются между собой. В условиях отсутствия конфликта и конкуренции доказательственной информации суд доверяет самоизобличающим показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия, подтвержденным в судебном заседании по уголовному делу, а также показаниям свидетелей обвинения.

Выводы проведенных по делу экспертных исследований, отраженные в письменных заключениях, не вызывают сомнений у суда, так как не противоречат совокупности других исследованных доказательств; подготовлены государственными экспертами, имеющими необходимые квалификацию, опыт экспертной работы. Они научно обоснованны, мотивированы, ясны и понятны. Поскольку перечисленные доказательства содержат необходимую информацию о предмете доказывания, то все указанные доказательства суд находит достаточными в своей совокупности для правильного установления фактических обстоятельств дела и принятия итогового судебного решения. При этом результаты оперативно-розыскной деятельности сотрудников полиции, приобщенные к материалам дела, суд также признает имеющими доказательственное значение, поскольку они в полной мере отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в уголовном процессе, так как получены органом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий; сами мероприятия осуществлены в целях выявления, пресечения и раскрытия особо тяжких преступлений, на основании ставших известными уполномоченному органу сведений о признаках совершаемого противоправного деяния; результаты оперативно-розыскной деятельности надлежащим образом легализованы и переданы органам предварительного расследования, приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов. При этом, в материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено подтверждения искусственного создания оперативными сотрудниками полиции или органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достоверных, принятых судом доказательств, в достаточной степени свидетельствует о совершении ФИО1 установленного судом преступления.

В судебном заседании достоверно установлено место приобретения наркотического средства. ФИО1 приобрел вышеуказанные вещества, путем поднятия «закладки» в городе <адрес> в районе жилых домов остановки «<данные изъяты>».

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенного деяния и направленность умысла подсудимого, суд квалифицирует установленные действия ФИО1, как оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Наличие в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, следует из того, что ФИО1, имея противоправную цель личного употребления наркотических средств, совершил умышленные активные действия по приобретению в целях личного употребления путем покупки наркотического средства, с последующим его извлечением из тайника-«закладки», в результате чего им было получено, изъятое в ходе личного досмотра и осмотра квартиры, вещество, содержащее наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой не менее 0,86 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, а также вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой не менее 0,32 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которые умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» относится к крупному размеру.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от наркотика, нуждается в лечении от наркотической зависимости, данное лечение ему не противопоказано (л.д. №).

Оснований не доверять выводам экспертной комиссии у суда не имеется, поскольку они основаны на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывают. С учетом выявленных данных о личности подсудимого и его психического статуса суд на основании ст.ст. 19, 20 УК РФ признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 о преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Изучением личности ФИО1 установлено, что на учетах в <данные изъяты> не состоит, на лечении в <данные изъяты> не находился, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в ГАУЗ «ООКНД – Орский наркологический диспансер» в связи с доставлением в состоянии наркотического опьянения, по месту жительства характеризуется посредственно, соседями по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний изначально давал подробные, изобличающие себя показания, что позволило установить все имеющие значение для дела обстоятельства, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1, а также иные цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, которое в полной мере будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, вид и размер наркотического средства, наличие малолетнего ребенка, ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке ввиду полного признания вины и активного способствования следствию, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности, суд не усматривает, полагает, что изменение категории преступления не будет способствовать исправлению осужденного.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает к отбыванию исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

В срок наказания ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи жалобы либо возражений на принесенные жалобы и (или) представление.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ю.А. Фризен