Приговор № 1-181/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-181/2019

Дело №1-181/2019

УИД 56RS033-01-2019-001437-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 14 июня 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Постниковой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кургаевой М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской обл. Грачёва Д. Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Даниловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.322, ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, 17.03.2019г. совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы РФ при въезде в Российскую Федерацию, а также 17.03.2019г. использовал подложный документ. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 17.03.20109г. около 20.00 умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации- въезда на территорию Российской Федерации из Республики Казахстан, в нарушение положений ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993г. 4730-I « О государственной границы Российской Федерации», ст.ст. 6,24 Федерального закона от 15.08.1996г. №114 « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, по основанию, предусмотренному законодательством РФ, а именно: по основанию, предусмотренному п.\п.11 ч.1 ст.27 Федерального закона РФ от 15.08.1996г. №114-ФЗ « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», предъявил при прохождении пограничного контроля в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Орск» в качестве действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию поддельный паспорт гражданина Кыргызской Республики ***. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, гражданин Кыргызской Республики подсудимый ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, т.к. был выявлен пограничным нарядом осуществляющим проверку документов.

Подсудимый ФИО1 17.03.2019г. в 20.00 при прохождении пограничного контроля в международном автомобильном пункте пропуска «Орск-автодорожный», расположенном в Советском районе г. Орска Оренбургской области, заведомо зная, что имевшийся у него паспорт гражданина Кыргызской Республики ***, поддельный, что соответствует заключению эксперта №5Э/120 от 01.04.2019г., умышленно, использовал указанный документ с целью незаконного пересечения Государственной границы РФ, предъявив его на пограничный контроль в качестве документа, дающего право на въезд в Российскую Федерацию, после чего был задержан.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания в присутствии защитника Даниловой Н.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чём имеется запись на л. д.40 в т.2.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката Даниловой Н.В. указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Доказательства по делу и фактические обстоятельства совершённого им, изложенные в обвинительном акте, он не оспаривает. Подсудимый ФИО1 вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Данилова Н.В. полагает, что имеются основания к рассмотрению уголовного дела в особом порядке. Утверждает, что подсудимый ФИО2 не оспаривает совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Надлежащая правовая консультация подсудимому ФИО2 была предоставлена.

Прокурор Грачёв Д. Д. полагала, что уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке. Поскольку ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ с учётом обоснованности квалификации его действий по ч.3 ст.30, ч.2 ст.322, ч.3 ст.327 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, пришёл к выводу, что юридических препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное по делу обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ, а также с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав подсудимого.

Изложенные в обвинительном акте доказательства подсудимым, защитником, прокурором не оспариваются.

Суд считает, что в деле имеется достаточная совокупность достоверных и допустимых доказательств для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 322 УК РФ как покушение на пересечение Государственной границы РФ, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, не доведённые до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

Наказание в виде лишения свободы за преступления, инкриминированные подсудимому ФИО1, не превышает установленного ст. 314 УПК РФ предела, т. е. 10 лет.

Основания к прекращению дела отсутствуют.

Государственный обвинитель Грачёв Д. Д. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия решения, не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. « г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом установлены и учитываются у подсудимого ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие малолетнего ребёнка, раскаяние в содеянном.

Судом не установлено у подсудимого ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание.

Подсудимый ФИО1 является гражданином Кыргызской Республики, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет.

Подсудимый ФИО1 на «Д» учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Т.1, л. <...>.

***

***.

Подсудимый ФИО1 совершил совокупность, состоящую из преступления небольшой тяжести и средней тяжести (Ч.ч.2,3 ст.15 УК РФ). Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учётом данных о личности подсудимого ФИО1 и им содеянного.

Решая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1 Наказание подсудимому ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 322 УК РФ необходимо назначать с учётом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Основания для назначения по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 322 УК РФ подсудимому ФИО1 в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы наказания в виде принудительных работ отсутствуют. По эпизоду использования заведомо подложного документа в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. Поскольку подсудимым ФИО1 совершены преступления небольшой и средней тяжести наказание последнему необходимо назначать на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением принципа поглощение менее строгого наказания более строгим. Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО1 в колонии-поселении, куда он подлежит направлению под конвоем.

Судом не установлено препятствий, в т.ч. и по состоянию здоровья, для отбывания подсудимым ФИО1 реально наказания в виде лишения свободы.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Кыргызской Республики серии ***, идентификационная карта гражданина Кыргызской Республики, копия идентификационной карты гражданина Кыргызской Республики на имя ФИО1, находящиеся на хранении при уголовном деле, в силу п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению там же в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.322, ч. 3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 322 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

по ч.3 ст.327 УК РФ в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период предварительного расследования с 19 марта 2019г. и до вступления приговора в законную силу по данному уголовном уделу в соответствии ч.3.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Кыргызской Республики ***, идентификационная карта гражданина Кыргызской Республики, копия идентификационной карты гражданина Кыргызской Республики на имя ФИО1, находящиеся на хранении при уголовном деле оставить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора либо апелляционных жалоб и представлений, поданных по делу и затрагивающих его интересы.

ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись Е. В. Постникова

Приговор вступил в законную силу 29.06.2019г.