Приговор № 1-181/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-181/2019

№ 1-181/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Алексеевой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Оренбургского района Оренбургской области Соколова П.А.,

защитника – адвоката Зыбина Д.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

21 декабря 2018 года в дневное время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах северо-западнее от дома № 7 по ул. Липовая с. Приютово Оренбургского района Оренбургской области, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем сбора частей дикорастущих растений конопли, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) постоянной массой не менее 241,16 грамм, то есть в крупном размере, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил на чердаке своего дома <адрес> в полимерном пакете до момента её обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до 7 марта 2019 года в 17 часов 40 минут.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 227 от 01 апреля 2019 года ФИО1 заболеванием наркомания не страдает, в проведении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации не нуждается.

Принимая во внимание выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов № 227 от 01 апреля 2019 года, и давая оценку материалам дела, содержащим данные о личности подсудимого, а также поведению подсудимого на следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая виновному наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО1 показало, что он не судим, на профилактических учетах не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка бывшей гражданской супруги, осуществляет уход за матерью инвалидом.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в, силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной по обстоятельствам приобретения наркотического средства; на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также достижение целей назначаемого наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, кроме того суд не усматривает оснований для применения по делу положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, судом принимается во внимание то, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения наркотического средства, дал добровольное согласие на осмотр своего жилища и добровольно сообщил сотрудникам полиции о месте хранения наркотического средства, при этом ФИО1 судимостей не имеет, что в совокупности, судом признается исключительными обстоятельствами, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, признанных судом исключительными, а также то, что обнаруженные у подсудимого наркотические средства изъяты из оборота, то есть пагубных последствий от преступления не наступило, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, приходит к убеждению о возможности изменения категории преступления, совершённого ФИО1 с тяжкого на преступление средней тяжести.

Вид исправительного учреждения необходимо определить в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление, категория которого настоящим приговором изменена на преступление средней тяжести, и он ранее не отбывал лишение свободы. При этом каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению, поскольку оснований для избрания меры пресечения, связанной с изоляцией подсудимого от общества, не имеется.

Осужденному ФИО1 необходимо следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Принятая по делу мера процессуального принуждения в виде ареста, наложенного на принадлежащий подсудимому сотовый телефон - подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ - лишение свободы сроком на шесть месяцев.

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, с категории тяжкого преступления, на преступление средней тяжести.

Отбывание лишения свободы назначить ФИО1 в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденному необходимо следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. В связи с чем, обязать ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Оренбургской области для получения предписания о направлении в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день в пути за один день лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде ареста, принадлежащего ФИО1 сотового телефона марки BQ 4500L Fox LTE, наложенного на основании постановления Оренбургского районного суда Оренбургской области от 02 апреля 2019 года – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 241,14 грамма, смывы с рук на двух марлевых тампонах ФИО1, срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, пакет из полимерного бесцветного материала, а так же упаковку данных объектов в виде пакетов, бирок и фрагментов нитей, упакованный в пакет из полимерного материала черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция №18/105 от 11 апреля 2019 года) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.С. Панфилова